張俊瀾
曹可汗（湖北三峽律師事務所）
韓某
靳其明
杜某某

原告張俊瀾，學生。
法定代理人張敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，系張俊瀾之父。
委托代理人曹可汗（特別授權(quán)），湖北三峽律師事務所律師。
被告韓某，務工。
委托代理人靳其明（特別授權(quán)）。
被告杜某某，無業(yè)。
原告張俊瀾訴被告韓某、杜某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年1月22日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，本案依法適用簡易程序，由代理審判員馮建偉獨任審判，于2014年3月10日公開開庭進行了審理。原告張俊瀾的委托代理人曹可汗，被告韓某、杜某某及韓某的委托代理人靳其明到庭參加了訴訟。雙方當事人均申請庭外和解三個月，現(xiàn)和解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告韓某、杜某某對原告張俊瀾提交的證據(jù)一、證據(jù)二無異議，對上述證據(jù)予以采信。
被告韓某、杜某某對原告張俊瀾提交的證據(jù)三、證據(jù)四有異議，認為證據(jù)三中沒有張俊瀾的入院資料及相應醫(yī)學檢查資料，認為證據(jù)四中關于后期治療費的鑒定意見約為90000元，數(shù)額不確定。原告張俊瀾對被告韓某、杜某某提交的證據(jù)有異議，認為詢問筆錄不能作為認定事故責任的依據(jù)，示意圖不能作為證據(jù)使用。
本院認為，被告韓某無證駕駛無號牌摩托車，與張敏所駕駛的超載摩托車相撞，造成本案原告張俊瀾頭部受傷的后果，因被告韓某作為肇事鈴木HJ125K-A型無號牌摩托車的所有人，未對該摩托車投保交強險，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，韓某作為投保義務人和侵權(quán)人，對張厚俊所遭受的損失，韓某應當在交強險限額內(nèi)先予賠償，不足部分，因韓某與張敏均未盡到安全、謹慎、文明的駕駛義務，對事故發(fā)生路段交通狀況疏于觀察以致發(fā)生交通事故，且張俊瀾未戴安全頭盔，以致頭部受傷，對于交強險限額以外的部分，被告韓某應當承擔50%的賠償責任。杜某某在本案中沒有過錯，不承擔責任。原告請求的醫(yī)療費計算有誤，應按42290.77元計算；護理費請求過高，應按居民服務業(yè)人均年收入23624元／年計算，即2006.42元（23624元／年÷365天×31天）；住院伙食補助費請求過高，應按30元／天計算，即為930元（30元／天×31天）；原告未就交通費提交證據(jù)，但考慮其治療實際情況，酌情支持400元；原告的其他請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告張俊瀾因此次交通事故造成的損失為154931.19元，即（1）住院伙食補助費930元、后期治療費90000元計入醫(yī)療費用，合計133220.77元（930元＋90000元＋42290.77元）；（2）護理費2006.42元、交通費400元、精神損害撫慰金2000元計入傷殘賠償費用，計20110.42元（2006.42元＋400元＋2000元＋15704元（7852元／年×20年×10%）】；（3）鑒定費1600元。故韓某應在交強險限額內(nèi)先予賠償30110.42元（醫(yī)療費用10000元＋傷殘賠償費用20110.42元），不足部分按50%賠償即為62410.39元【（133220.77元-10000元＋1600元）×50%】，扣除韓某已經(jīng)支付的14000元，韓某還應賠償張俊瀾人民幣78520.81元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?，《湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張俊瀾的經(jīng)濟損失人民幣154931.19元，由被告韓某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償78520.81元。
二、駁回原告張俊瀾的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取413元（原告張俊瀾已預交），由原告張俊瀾負擔113元，被告韓某、杜某某共同負擔300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，被告韓某無證駕駛無號牌摩托車，與張敏所駕駛的超載摩托車相撞，造成本案原告張俊瀾頭部受傷的后果，因被告韓某作為肇事鈴木HJ125K-A型無號牌摩托車的所有人，未對該摩托車投保交強險，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，韓某作為投保義務人和侵權(quán)人，對張厚俊所遭受的損失，韓某應當在交強險限額內(nèi)先予賠償，不足部分，因韓某與張敏均未盡到安全、謹慎、文明的駕駛義務，對事故發(fā)生路段交通狀況疏于觀察以致發(fā)生交通事故，且張俊瀾未戴安全頭盔，以致頭部受傷，對于交強險限額以外的部分，被告韓某應當承擔50%的賠償責任。杜某某在本案中沒有過錯，不承擔責任。原告請求的醫(yī)療費計算有誤，應按42290.77元計算；護理費請求過高，應按居民服務業(yè)人均年收入23624元／年計算，即2006.42元（23624元／年÷365天×31天）；住院伙食補助費請求過高，應按30元／天計算，即為930元（30元／天×31天）；原告未就交通費提交證據(jù)，但考慮其治療實際情況，酌情支持400元；原告的其他請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告張俊瀾因此次交通事故造成的損失為154931.19元，即（1）住院伙食補助費930元、后期治療費90000元計入醫(yī)療費用，合計133220.77元（930元＋90000元＋42290.77元）；（2）護理費2006.42元、交通費400元、精神損害撫慰金2000元計入傷殘賠償費用，計20110.42元（2006.42元＋400元＋2000元＋15704元（7852元／年×20年×10%）】；（3）鑒定費1600元。故韓某應在交強險限額內(nèi)先予賠償30110.42元（醫(yī)療費用10000元＋傷殘賠償費用20110.42元），不足部分按50%賠償即為62410.39元【（133220.77元-10000元＋1600元）×50%】，扣除韓某已經(jīng)支付的14000元，韓某還應賠償張俊瀾人民幣78520.81元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?，《湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告張俊瀾的經(jīng)濟損失人民幣154931.19元，由被告韓某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償78520.81元。
二、駁回原告張俊瀾的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取413元（原告張俊瀾已預交），由原告張俊瀾負擔113元，被告韓某、杜某某共同負擔300元。

審判長：馮建偉

書記員：張玉珊