張俊瀾
曹可汗（湖北三峽律師事務(wù)所）
韓某
靳其明
杜某某

原告張俊瀾，學(xué)生。
法定代理人張敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，系張俊瀾之父。
委托代理人曹可汗（特別授權(quán)），湖北三峽律師事務(wù)所律師。
被告韓某，務(wù)工。
委托代理人靳其明（特別授權(quán)）。
被告杜某某，無(wú)業(yè)。
原告張俊瀾訴被告韓某、杜某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月22日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，本案依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員馮建偉獨(dú)任審判，于2014年3月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張俊瀾的委托代理人曹可汗，被告韓某、杜某某及韓某的委托代理人靳其明到庭參加了訴訟。雙方當(dāng)事人均申請(qǐng)庭外和解三個(gè)月，現(xiàn)和解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告韓某、杜某某對(duì)原告張俊瀾提交的證據(jù)一、證據(jù)二無(wú)異議，對(duì)上述證據(jù)予以采信。
被告韓某、杜某某對(duì)原告張俊瀾提交的證據(jù)三、證據(jù)四有異議，認(rèn)為證據(jù)三中沒有張俊瀾的入院資料及相應(yīng)醫(yī)學(xué)檢查資料，認(rèn)為證據(jù)四中關(guān)于后期治療費(fèi)的鑒定意見約為90000元，數(shù)額不確定。原告張俊瀾對(duì)被告韓某、杜某某提交的證據(jù)有異議，認(rèn)為詢問(wèn)筆錄不能作為認(rèn)定事故責(zé)任的依據(jù)，示意圖不能作為證據(jù)使用。
本院認(rèn)為，被告韓某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌摩托車，與張敏所駕駛的超載摩托車相撞，造成本案原告張俊瀾頭部受傷的后果，因被告韓某作為肇事鈴木HJ125K-A型無(wú)號(hào)牌摩托車的所有人，未對(duì)該摩托車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，韓某作為投保義務(wù)人和侵權(quán)人，對(duì)張厚俊所遭受的損失，韓某應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償，不足部分，因韓某與張敏均未盡到安全、謹(jǐn)慎、文明的駕駛義務(wù)，對(duì)事故發(fā)生路段交通狀況疏于觀察以致發(fā)生交通事故，且張俊瀾未戴安全頭盔，以致頭部受傷，對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)限額以外的部分，被告韓某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。杜某某在本案中沒有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)計(jì)算有誤，應(yīng)按42290.77元計(jì)算；護(hù)理費(fèi)請(qǐng)求過(guò)高，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)人均年收入23624元／年計(jì)算，即2006.42元（23624元／年÷365天×31天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)請(qǐng)求過(guò)高，應(yīng)按30元／天計(jì)算，即為930元（30元／天×31天）；原告未就交通費(fèi)提交證據(jù)，但考慮其治療實(shí)際情況，酌情支持400元；原告的其他請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告張俊瀾因此次交通事故造成的損失為154931.19元，即（1）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)930元、后期治療費(fèi)90000元計(jì)入醫(yī)療費(fèi)用，合計(jì)133220.77元（930元＋90000元＋42290.77元）；（2）護(hù)理費(fèi)2006.42元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金2000元計(jì)入傷殘賠償費(fèi)用，計(jì)20110.42元（2006.42元＋400元＋2000元＋15704元（7852元／年×20年×10%）】；（3）鑒定費(fèi)1600元。故韓某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償30110.42元（醫(yī)療費(fèi)用10000元＋傷殘賠償費(fèi)用20110.42元），不足部分按50%賠償即為62410.39元【（133220.77元-10000元＋1600元）×50%】，扣除韓某已經(jīng)支付的14000元，韓某還應(yīng)賠償張俊瀾人民幣78520.81元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?、第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?，《湖北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張俊瀾的經(jīng)濟(jì)損失人民幣154931.19元，由被告韓某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償78520.81元。
二、駁回原告張俊瀾的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取413元（原告張俊瀾已預(yù)交），由原告張俊瀾負(fù)擔(dān)113元，被告韓某、杜某某共同負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告韓某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌摩托車，與張敏所駕駛的超載摩托車相撞，造成本案原告張俊瀾頭部受傷的后果，因被告韓某作為肇事鈴木HJ125K-A型無(wú)號(hào)牌摩托車的所有人，未對(duì)該摩托車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，韓某作為投保義務(wù)人和侵權(quán)人，對(duì)張厚俊所遭受的損失，韓某應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償，不足部分，因韓某與張敏均未盡到安全、謹(jǐn)慎、文明的駕駛義務(wù)，對(duì)事故發(fā)生路段交通狀況疏于觀察以致發(fā)生交通事故，且張俊瀾未戴安全頭盔，以致頭部受傷，對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)限額以外的部分，被告韓某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。杜某某在本案中沒有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)計(jì)算有誤，應(yīng)按42290.77元計(jì)算；護(hù)理費(fèi)請(qǐng)求過(guò)高，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)人均年收入23624元／年計(jì)算，即2006.42元（23624元／年÷365天×31天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)請(qǐng)求過(guò)高，應(yīng)按30元／天計(jì)算，即為930元（30元／天×31天）；原告未就交通費(fèi)提交證據(jù)，但考慮其治療實(shí)際情況，酌情支持400元；原告的其他請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告張俊瀾因此次交通事故造成的損失為154931.19元，即（1）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)930元、后期治療費(fèi)90000元計(jì)入醫(yī)療費(fèi)用，合計(jì)133220.77元（930元＋90000元＋42290.77元）；（2）護(hù)理費(fèi)2006.42元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金2000元計(jì)入傷殘賠償費(fèi)用，計(jì)20110.42元（2006.42元＋400元＋2000元＋15704元（7852元／年×20年×10%）】；（3）鑒定費(fèi)1600元。故韓某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償30110.42元（醫(yī)療費(fèi)用10000元＋傷殘賠償費(fèi)用20110.42元），不足部分按50%賠償即為62410.39元【（133220.77元-10000元＋1600元）×50%】，扣除韓某已經(jīng)支付的14000元，韓某還應(yīng)賠償張俊瀾人民幣78520.81元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?、第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?，《湖北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告張俊瀾的經(jīng)濟(jì)損失人民幣154931.19元，由被告韓某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償78520.81元。
二、駁回原告張俊瀾的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取413元（原告張俊瀾已預(yù)交），由原告張俊瀾負(fù)擔(dān)113元，被告韓某、杜某某共同負(fù)擔(dān)300元。

審判長(zhǎng)：馮建偉

書記員：張玉珊