張某某
侯瑞芹
邢廣習(xí)（河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所）
武某某
劉燕（威縣司法局洺州法律服務(wù)所）
趙新春

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人侯瑞芹，農(nóng)民。
委托代理人邢廣習(xí)，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。
被告武某某。系匯豐農(nóng)資門市個體經(jīng)營戶。
委托代理人劉燕，威縣司法局洺州法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人趙新春，農(nóng)民。
原告張某某訴被告武某某產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案，因事實(shí)不清發(fā)回重審后，本院依法組成合議庭，并于2015年1月7日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及委托代理人侯瑞芹、邢廣習(xí)，被告武某某及委托代理人劉燕、趙新春均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因原、被告均未申請對原告葡萄受害原因進(jìn)行專業(yè)技術(shù)鑒定，致葡萄受害原因無法查清，也就無法確認(rèn)被告有無責(zé)任及責(zé)任大小。根據(jù)誰主張誰舉證的原則，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)人民幣4100元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，因原、被告均未申請對原告葡萄受害原因進(jìn)行專業(yè)技術(shù)鑒定，致葡萄受害原因無法查清，也就無法確認(rèn)被告有無責(zé)任及責(zé)任大小。根據(jù)誰主張誰舉證的原則，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)人民幣4100元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張端
審判員：張清周
審判員：白建棟

書記員：張俊芹