原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住河北省承某市隆化縣。委托訴訟代理人：汪淑華，河北泓鵬律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號：11308201211836422。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省承某市圍場滿族蒙古族自治縣。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司，住所地：承某市雙橋區(qū)石洞子溝路北22號中國人壽五樓。負責人：陳計東，職務：經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊旭，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，保險公司員工，住河北省承某市雙橋區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承某市分公司，住所地：承某市雙橋區(qū)東大街路北4號。負責人：王青，職務：經(jīng)理。委托訴訟代理人：李靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保險公司員工，住河北省承某市雙橋區(qū)。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1、請依法判令被告賠償原告的各項賠償款總計56032.89元，其中：醫(yī)藥費34192.10元、營養(yǎng)費1200.00元（20.00元×60天）、住院伙食補助費1950.00元（50.00元×39天）、誤工費12000.00元（100.00元×120天）、護理費11260.00元（189.00元×60天）、交通費1000.00元，后續(xù)治療費以實際發(fā)生為準。被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告劉某某按90%的責任比例賠償；2、由被告承擔訴訟費及其他費用。事實與理由：2017年11月16日5時25分許，被告劉某某駕駛冀Ｈ×××××號重型自卸車沿承張高速連接線，由北向南行駛至隆××鎮(zhèn)××橋××路段，與道路行人原告相撞，造成原告受傷住院治療，車輛損壞的交通事故。隆化縣公安交通警察大隊認定：劉某某負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。另查，被告劉某某駕駛的車輛在人壽保險公司和人民保險公司投保了交強險和商業(yè)險，保險公司應在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告劉某某按責任比例賠償。根據(jù)相關法律、法規(guī)及司法解釋的規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請求法院支持原告的訴訟請求。被告劉某某辯稱，發(fā)生事故的車輛是我駕駛的，車輛的手續(xù)都齊全，原告的損失應當由保險公司進行承擔。被告人壽保險公司辯稱，劉某某駕駛的事故車輛在我公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司同意在保險限額內(nèi)承擔原告的損失，但我公司不承擔鑒定費、訴訟費用。被告人民保險公司辯稱，劉某某駕駛的事故車輛在我公司投保了商業(yè)三者險50萬元，附加不計免賠，在車輛駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證均真實有效的情況下，原告的損失應當由劉某某投保的交強險保險公司在交強險限額內(nèi)進行賠償，超出交強險的部分我公司在三者險的范圍內(nèi)承擔70%的賠償責任，但我公司不承擔鑒定費、訴訟費用。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2017年11月16日5時25分許，被告劉某某駕駛冀Ｈ×××××號重型自卸車沿承張高速連接線由北向南行駛至隆××鎮(zhèn)××橋××路段，與道路行人原告相刮撞，造成原告受傷，車輛輕微損壞的交通事故。此事故經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊查證：劉某某駕駛機動車上道路行駛，擅自改變機動車已登記的結(jié)構(gòu)，對道路行人動態(tài)觀察不夠，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，行經(jīng)路口容易發(fā)生危險的路段，未降低行駛速度；張某某在機動車道內(nèi)行走，未實行機動車、非機動車、行人分道通行，二人均具有違法過錯。認定：劉某某負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。原告?zhèn)蟮匠心翅t(yī)學院附屬醫(yī)院住院治療20天，傷情經(jīng)診斷為：1、左側(cè)額頂硬膜下積液2、胸部閉合性損傷雙肺挫傷雙側(cè)胸腔積液左側(cè)第5、6肋骨骨折3、右眼眶鈍挫傷4、右眼眶周軟組織挫傷5、右眼眶多發(fā)骨折6、右眼球結(jié)膜下出血7、右側(cè)顴弓骨折8、右側(cè)眶上壁、眶下壁、眶外側(cè)壁骨折9、右上頜竇前外側(cè)壁骨折伴上頜竇積液10、右側(cè)額顳部軟組織損傷11、頜面部軟組織損傷。2018年1月4日，原告到隆化縣中醫(yī)院住院治療19天。被告劉某某駕駛的車輛登記在隆化縣新力馳道路運輸有限公司名下，該車輛在被告人壽保險公司投保了交強險，在人民保險公司投保了商業(yè)三者險50萬元，附加不計免賠。事故發(fā)生時，被告劉某某持A2型駕駛證，車輛經(jīng)年檢合格。事故發(fā)生后，劉某某為原告墊付醫(yī)療費1458.91元。原告張某某在此次事故中的損失為：醫(yī)藥費30811.91元、住院伙食補助費1950.00元（50.00元×39天）、營養(yǎng)費1200.00元（20.00元×60天）、誤工費8400.00元（70.00元×120天）、護理費6000.00元（100.00元×60天）、交通費800.00元，合計49161.91元。
原告張某某與被告劉某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱人壽保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承某市分公司（以下簡稱人民保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人汪淑華，被告劉某某，被告人壽保險公司的委托訴訟代理人楊旭，被告人民保險公司的委托訴訟代理人李靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，張某某與劉某某發(fā)生交通事故，隆化縣公安交通警察大隊出具事故認定書，認定劉某某負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。此認定書符合事實和法律規(guī)定，對此當事人也無異議，本院予以確認。按照各方當事人的過錯，此次事故應由張某某、劉某某各自承擔20%、80%的責任。二被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。關于原告張某某在此次事故中的損失：病歷取證費不屬于醫(yī)療費，予以剔除，原告兩次住院的病歷及診斷證明中均未提及原告口腔或牙齒受損，原告于出院后2018年2月8日支出1600.00元鑄造可摘局部義齒的費用予以剔除，剩余醫(yī)療費有正規(guī)票據(jù)、住院病歷等佐證，出院后的檢查、藥物費用均由神經(jīng)科開具，與原告此次受傷有關聯(lián)，予以支持。加上劉某某為原告墊付的醫(yī)療費，數(shù)額合計為30811.91元；原告主張的伙食補助費、營養(yǎng)費數(shù)額合理，予以支持；原告?zhèn)檩^多較重，護理期確定為60天，其提供的護理人員相關證據(jù)中工資表注明張京工資為網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬支付，原告雖同時提供了張京的銀行卡流水明細，但截至日期為2017年12月7日，無法確定張京是否因護理原告減少了收入及減少的具體數(shù)額，對此本院不予采信，護理費確定為每天100.00元；原告未提供證據(jù)證明其收入情況，考慮到原告居住、收入來源于城鎮(zhèn)及原告自身年齡偏高等因素，誤工費確定為每天70.00元，誤工期為120天；根據(jù)原告的治療情況，交通費酌定為800.00元；原告張某某的后續(xù)治療費尚未發(fā)生，原告可待實際損失發(fā)生后另行主張。綜上所述，被告人壽保險公司應在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費用10000.00元，在死亡傷殘項下賠償原告護理費、誤工費、交通費15200.00元。以上合計25200.00元。被告人民保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告剩余醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費的80%即19169.53元。被告劉某某稱除為原告墊付醫(yī)療費外，另給付原告14500余元現(xiàn)金，但無證據(jù)證明，原告亦不認可，雙方可私下協(xié)商，被告劉某某也行另行主張權(quán)利，但其為原告墊付的醫(yī)療費1458.91元原告應在獲得二保險公司賠償后返還被告劉某某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、伙食補助費等經(jīng)濟損失合計25200.00元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承某市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、伙食補助費等經(jīng)濟損失合計19169.53元。三、原告張某某在得到上述二保險公司賠償款后，返還被告劉某某墊付的醫(yī)療費1458.91元。如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費1200.00元，減半收取600.00元，由原告張某某負擔120.00元，被告劉某某負擔480.00元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審判員　　趙珊珊

書記員：史宏杰