原告：張俊文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：陳攀，上海閱瀚律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：安婷，上海閱瀚律師事務(wù)所律師。
　　被告：丁某才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　原告張俊文與被告丁某才提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員胡雪梅和人民陪審員朱龍芳、姚靜組成合議庭，于2019年1月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張俊文及委托訴訟代理人陳攀到庭參加訴訟。被告丁某才經(jīng)公告送達(dá)訴狀副本和開(kāi)庭傳票后未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張俊文向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)203,146.76元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)410元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)40,000元、護(hù)理費(fèi)9,600元、殘疾賠償金122,430元、精神損害撫慰金11,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2,800元、律師費(fèi)6,000元。事實(shí)和理由：原告是被告的雇員，2017年5月31日，原告接受被告安排在上海市浦東新區(qū)匯成路六奉公路口東側(cè)100米處的貨車上裝卸木材。當(dāng)天下午約14時(shí)許，原告裝卸木材時(shí)從車上摔下受傷，工友撥打110報(bào)警，民警趕到現(xiàn)場(chǎng)并安排了救護(hù)車送至上海市浦東醫(yī)院治療。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院，要求依法裁判。
　　被告丁某才未具答辯。
　　經(jīng)審理查明，2017年5月31日14時(shí)許，原告在上海市浦東新區(qū)匯成路、六奉公路口東側(cè)100米處的貨車車廂上裝卸木材時(shí)，從貨車上摔倒在地面受傷，原告的工友耿某某報(bào)警，原告被送到上海市浦東醫(yī)院急診并住院治療，并于同年6月21日出院。
　　2018年4月28日，原告的傷情經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，鑒定意見(jiàn)為“1、被鑒定人張俊文因外傷致骨盆兩處以上粉碎性骨折遺留骨盆嚴(yán)重畸形愈合、左側(cè)髖臼粉碎性骨折遺留左髖關(guān)節(jié)功能喪失50%以上(未達(dá)75%)，分別構(gòu)成XXX傷殘。2、張俊文傷后可予以休息180日、護(hù)理90日、營(yíng)養(yǎng)60日。3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。賠償時(shí)應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費(fèi)”，原告為此支付鑒定費(fèi)2,800元。原告為本次訴訟聘請(qǐng)律師，支付律師費(fèi)6,000元。
　　審理中，原告稱2015年10月起其通過(guò)外甥耿某某介紹認(rèn)識(shí)被告，后和工友一起給被告干活，從事工地上裝廢材料，工資按照一噸60元來(lái)結(jié)算。被告是從事上海買(mǎi)廢材拉到老家的生意，他沒(méi)有固定辦公場(chǎng)所，都是電話聯(lián)系的，他有一輛中巴小車，是運(yùn)送工人的，他自己沒(méi)有貨車，都是從老家江蘇租來(lái)的貨車。其給被告打工1年多，出事前的工資都結(jié)清了，出事那天廢材裝到一半，有7人一起干活，工資沒(méi)有結(jié)。2017年5月31日，其住在上海浦東新區(qū)華夏路、羅山路處，那天是姓張的工友來(lái)接的，約上午10點(diǎn)過(guò)去，到匯成路、六奉公路，是一個(gè)大院子，里面全是廢料。其到那里時(shí)，大貨車已經(jīng)到了，那天被告也來(lái)的，被告到了這個(gè)場(chǎng)地看了一下就走了，其去的時(shí)候被告不在。那天的工作是把方木廢材裝車，有2米的、1米的方木，其和工友工作不需要帶工具，就帶自備的皮手套，貨車有13.5米長(zhǎng)，車廂平底離地約1.5米，有護(hù)欄。當(dāng)時(shí)車下有4個(gè)工友負(fù)責(zé)把木材扔到車上，其和另外兩個(gè)工友站的車廂上面負(fù)責(zé)把廢木材一層層堆放整齊。當(dāng)時(shí)廢木材堆了約1米高，車上的三人都站在1米高的廢木材上，其站在靠近車頭左側(cè)靠邊上大概30公分處，車廂的護(hù)欄約70公分，堆的廢木材高度已超過(guò)護(hù)欄的高度，其當(dāng)時(shí)手里有木頭，人沒(méi)有站直，正在彎腰，是踩在自己堆放的木材上的左腳滑了一下，其就從車上滑下來(lái)摔到地上，感到盆骨很疼。其摔下后，耿某某聽(tīng)到其叫疼，就幫著報(bào)警、打120，送其到醫(yī)院。報(bào)警2小時(shí)后，被告來(lái)現(xiàn)場(chǎng)了，被告沒(méi)對(duì)其說(shuō)什么，警察沒(méi)有給其做筆錄。被告在當(dāng)晚7時(shí)許到過(guò)醫(yī)院，看其挺疼的，什么都沒(méi)有說(shuō)就走了，錢(qián)也沒(méi)給，之后被告再也沒(méi)來(lái)過(guò)醫(yī)院。后其和工友打被告電話，他都不接電話。其給被告打工一年多，就這個(gè)熟悉度，工錢(qián)有時(shí)候當(dāng)天給，有時(shí)候過(guò)三天給，他隨便給哪個(gè)工友，然后一起分，他從來(lái)沒(méi)有直接給過(guò)其，都是通過(guò)工友轉(zhuǎn)交的。
　　審理中，原告申請(qǐng)證人耿某某出庭作證，證人耿某某稱，其是原告的外甥，一起住在華夏路、羅山路，事發(fā)當(dāng)天是軍營(yíng)(工友)給其打電話說(shuō)有活了，然后安徽人老張開(kāi)車帶他們?nèi)サ摹Ｊ掳l(fā)當(dāng)天下午2時(shí)多，原告從13.5米長(zhǎng)的半掛車上摔下來(lái)，怎么摔的其沒(méi)看到，其當(dāng)時(shí)在車下往車上扔?xùn)|西(指廢木材)。摔下來(lái)之后，其過(guò)去看看，看到原告臉朝上躺地上在喊疼，但是看不出什么，其就報(bào)警了。被告是一起干活的人介紹認(rèn)識(shí)的，他們給被告裝車掙錢(qián)，是做零工出苦力，工錢(qián)一直是60元一噸，裝好車過(guò)磅多少錢(qián)，大家分一分。丁某才給他們發(fā)錢(qián)的時(shí)候，是直接把現(xiàn)金給其，有幾個(gè)人裝車就分幾個(gè)人。他們這幾個(gè)人是丁某才給他們打電話，有時(shí)打給其，有時(shí)打給安徽人駕駛員老張，或者軍營(yíng)。出事那天車沒(méi)裝好，原告出事了他們就照顧原告了，所以沒(méi)有問(wèn)丁某才要錢(qián)，丁也沒(méi)給。出事后，其在現(xiàn)場(chǎng)，丁某才大概有1個(gè)多小時(shí)后到現(xiàn)場(chǎng)，是賣家姓郭的老板給丁某才打電話了，丁某才買(mǎi)郭老板的料，他們是給丁某才干活的。丁某才來(lái)了之后，派出所沒(méi)有找他，就拍了照，后來(lái)120來(lái)了，就把原告送醫(yī)院去了。事發(fā)后第二天，在醫(yī)院里，丁某才和其商量，把原告拉到他們住的地方三灶，讓郎中給原告治病，丁某才拿了3,000元出來(lái)，丁把錢(qián)給其，這個(gè)錢(qián)就給郎中了，但是最后沒(méi)有把原告拉去郎中那里治，這3,000元給了那個(gè)郎中沒(méi)有拿回來(lái)。后來(lái)電話都聯(lián)系不上丁某才了。
　　審理中，原告申請(qǐng)證人張某某出庭作證，證人張某某稱，原告是其工友，干活認(rèn)識(shí)的。原告出事那天好像是7個(gè)人去干活，有其、張俊才、耿某某、陳軍營(yíng)、吳金花、老張，還有一個(gè)人因不熟名字不知道，那天其坐老張的車去的，是他們互相通知的，其是軍營(yíng)通知的，說(shuō)去干活，丁某才的活，搬木頭，他們都干那活。事發(fā)時(shí)原告在車上，其下車面，其沒(méi)有看到原告是怎么掉下來(lái)的，因?yàn)樵嬖谲嚨哪沁?，其在車這邊。后來(lái)其看到原告臉朝上躺在地上，他們叫原告不要?jiǎng)?，一起干活的耿某某就?bào)案了，120來(lái)了，警察約半小時(shí)左右來(lái)了。丁某才其不認(rèn)識(shí)，其來(lái)的晚，賣料的姓郭的說(shuō)丁某才買(mǎi)其料，丁某才是他們的老板，其工錢(qián)是老板丁某才給的，丁給他們的錢(qián)，是他們一塊干活的人分的。事發(fā)那天沒(méi)分，因活沒(méi)干完。其給丁某才干了半年，工資都拿到了，沒(méi)有拖欠，他們的工資按60元一噸算。他們是當(dāng)場(chǎng)拿現(xiàn)金的，通常一次200多元。出事那天是13.5米長(zhǎng)的車，車廂離地約1.5米。車子是丁某才叫來(lái)的，他要買(mǎi)廢料，會(huì)叫車過(guò)來(lái)，有司機(jī)開(kāi)過(guò)來(lái)。事發(fā)后，其陪原告去了浦東醫(yī)院，在那里陪了原告兩夜，剛開(kāi)始在醫(yī)院的時(shí)候，丁某才來(lái)過(guò)，之后沒(méi)來(lái)。丁某才有沒(méi)有給原告錢(qián)其不知道。
　　原告對(duì)兩位證人證言的真實(shí)性認(rèn)可，認(rèn)為原告和兩位證人長(zhǎng)期受雇于被告，勞務(wù)費(fèi)都是被告發(fā)放的，兩位證人當(dāng)時(shí)確實(shí)都沒(méi)有看到原告怎么摔下車的。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票、上海市公安局案件接報(bào)回執(zhí)單、律師費(fèi)發(fā)票、證人證言等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。結(jié)合本案中報(bào)案回執(zhí)單、原告及兩位證人的陳述，原告與工友一起給被告丁某才打工，提供搬運(yùn)廢材的勞務(wù)，按裝車60元/噸結(jié)算勞務(wù)費(fèi)，2017年5月31日，被告丁某才因購(gòu)買(mǎi)廢木材需要搬運(yùn)工故指示原告的工友陳軍營(yíng)叫人一起干活，原告與工友共7人一起到匯成路、六奉公路的一個(gè)大院內(nèi)做搬廢木材裝車的任務(wù)，原告等人的報(bào)酬由被告在搬廢木材裝車完成后結(jié)算支付，可見(jiàn)原告與被告之間形成個(gè)人勞務(wù)關(guān)系，但被告作為雇主未盡到妥善的管理之責(zé)，故對(duì)原告在提供勞務(wù)過(guò)程中所受的損害結(jié)果應(yīng)按過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，原告在搬廢木材過(guò)程中從車廂上摔下車是事實(shí)，但原告受傷的過(guò)程兩位證人均未實(shí)際看到，從原告所述的受傷經(jīng)過(guò)來(lái)看，其當(dāng)時(shí)摔下車時(shí)并非是受到其他外力作用或因被告的原因直接導(dǎo)致其摔倒，而系其踩在自己堆放的廢木材上時(shí)左腳滑了一下后摔下車受傷，該受傷結(jié)果與其自身在作業(yè)過(guò)程中作業(yè)方式不當(dāng)，未盡到謹(jǐn)慎的自身安全防護(hù)義務(wù)有關(guān)，其自身對(duì)損害的發(fā)生存在重大過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。綜合原、被告各自的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定原告自負(fù)75%的責(zé)任，被告承擔(dān)25%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告的合理?yè)p失，本院確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)203,027.76元(扣伙食費(fèi)36元、無(wú)醫(yī)囑的外購(gòu)藥83元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)410元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元(計(jì)算60日，二次手術(shù)待實(shí)際發(fā)生后可另行主張)、誤工費(fèi)14,520元(計(jì)算180日，二次手術(shù)待實(shí)際發(fā)生后可另行主張)、護(hù)理費(fèi)4,500元(計(jì)算90日，二次手術(shù)待實(shí)際發(fā)生后可另行主張)、殘疾賠償金122,430元(計(jì)算兩處XXX傷殘)、精神損害撫慰金酌定2,000元、交通費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)未提供證據(jù)不予支持、鑒定費(fèi)2,800元、律師費(fèi)2,000元，共計(jì)354,287.76元，由被告丁某才賠償91,572元(取整，其中精神損害撫慰金2,000元、律師費(fèi)2,000元全額賠償),其余損失由原告自負(fù)。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系不遵守訴訟秩序的行為，對(duì)此應(yīng)予嚴(yán)肅批評(píng)，被告不到庭應(yīng)訴，放棄了對(duì)原告所主張的事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，由此可能產(chǎn)生的不利訴訟后果應(yīng)由被告自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告丁某才于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張俊文91,572元；
　　二、駁回原告張俊文的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7,296元(原告張俊文已預(yù)交)，由原告張俊文負(fù)擔(dān)5,207元，被告丁某才負(fù)擔(dān)2,089元。被告丁某才應(yīng)負(fù)擔(dān)款于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：朱龍芳

書(shū)記員：胡雪梅