原告張某某。
委托代理人張某某，系原告張某某哥哥。
原告張某某。
被告王某某。
委托代理人雷文魁，河北汪洋律師事務(wù)所律師。

原告張某某、張某某訴被告王某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李靜適用簡(jiǎn)易程序于2016年6月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人張某某、原告張某某到庭參加訴訟，被告王某某及其委托代理人雷文魁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月28日10時(shí)30分許，原告張某某駕駛冀A×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿SL88張石高速連接線(xiàn)，由東向西行駛至與201省道平交路口，左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東行駛通過(guò)路口被告王某某駕駛的冀A×××××號(hào)二輪摩托車(chē)相撞，造成被告王某某及二輪摩托車(chē)乘坐人羅某某受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，羅某某無(wú)責(zé)任。另查明，冀A×××××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)主為原告張某某，事故發(fā)生時(shí)原告張某某系借用該車(chē)輛駕駛。冀A×××××號(hào)二輪摩托車(chē)車(chē)主為被告王某某，該車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。靈壽縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)該起交通事故的責(zé)任認(rèn)定客觀公正，本院予以采信；按照當(dāng)事人在事故中的過(guò)錯(cuò)程度，由被告王某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告王某某作為冀A×××××號(hào)二輪摩托車(chē)的所有人未對(duì)該車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定，原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持。車(chē)輛損失費(fèi)原告張某某主張1270元，原告張某某為評(píng)估車(chē)輛損失支付鑒定費(fèi)200元，被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，被告王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告張某某車(chē)輛損失費(fèi)1270元；不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)200元，由被告王某某按事故責(zé)任比例賠償原告張某某60元（200元×30%）。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告張某某車(chē)輛損失費(fèi)1270元。
二、被告王某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告張某某鑒定費(fèi)60元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　李靜

書(shū)記員：馮竹