原告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。委托代理人：陳健英，河北衡泰律師事務(wù)所律師。被告：韓某成，男，住滄州市新華區(qū)。被告：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司，住所地滄州經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)東海路20號(hào)靖燁科技園3號(hào)樓905、906室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130901336055785B。法定代表人：趙鋼，系該公司總經(jīng)理。委托代理人：馬景磊，系公司工作人員。

原告張某某訴稱，2016年8月1日22時(shí)10分許，被告韓某成駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿解放路由東向西行駛，行至滄州市長(zhǎng)城駕校東側(cè)時(shí)，撞上由南向北橫向過(guò)道路的原告，致原告受傷。此事故經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定：被告韓某成負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司是被告韓某成駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的投保公司，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依法在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失。由于本次交通事故，原告身體受傷，經(jīng)濟(jì)上遭受很大損失，但二被告對(duì)原告的損失拒不賠償，為依法維護(hù)自己的合法權(quán)益，原告特訴于貴院，請(qǐng)求依法判決二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)202039.34元；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告華泰財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司辯稱，核實(shí)被告韓某成駕駛證、行駛證均合法有效年檢合格后我公司同意承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；若以上證件均合法有效，對(duì)于原告合理合法的損失首先由交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由商業(yè)三者險(xiǎn)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。被告韓某成未作答辯。經(jīng)審理查明，2016年8月1日22時(shí)10分許，韓某成駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿解放路由東向西行駛，行至滄州市長(zhǎng)城駕校東側(cè)與由南向北橫過(guò)道路的行人張某某發(fā)生交通事故，此事故致使張某某受傷，車(chē)輛損壞。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定，韓某成負(fù)事故的全部責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。冀Ｊ×××××號(hào)事故車(chē)輛在被告華泰財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，且事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告受傷后自2016年8月1日至2016年12月8日住院治療129天。滄州渤海法醫(yī)鑒定中心于2017年6月28日出具滄渤[2017]臨鑒字第0345號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定原告張某某目前右膝關(guān)節(jié)損傷致右下肢喪失功能10%以上，構(gòu)成交通事故X（十）級(jí)；誤工期限為120日，護(hù)理期限90日，營(yíng)養(yǎng)期限60日，一人護(hù)理；原告張某某無(wú)需后續(xù)治療。
原告張某某與被告韓某成、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華泰財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人陳健英、被告韓某成、被告華泰財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司的委托代理人馬景磊出庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案是因道路交通事故引發(fā)的民事?lián)p害賠償案件，滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具的滄公交認(rèn)字[2016]第0060號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院予以采信。因本案事故車(chē)輛在被告華泰財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失應(yīng)先由被告華泰財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)于不足部分，因事故車(chē)輛在被告華泰財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且韓某成負(fù)此事故的全部責(zé)任，故對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠償?shù)牟糠郑瑧?yīng)由被告華泰財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張133338.34元，并提供醫(yī)院診斷證明書(shū)、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證明，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院予以認(rèn)定。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張3000元。滄渤[2017]臨鑒字第0345號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定原告張某某營(yíng)養(yǎng)期限60日。根據(jù)原告的傷情，原告主張按照50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院予以認(rèn)定。故原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為50元/天×60天=3000元，對(duì)此本院予以支持。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張12900元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，按照100元/天計(jì)算。原告提交的病歷載明，原告實(shí)際住院129天，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元/天×129天（原告住院天數(shù)）=12900元，對(duì)此本院予以支持。以上費(fèi)用合計(jì)為149238.34元，由被告華泰財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分賠償10000元，剩余139238.34元，由被告華泰財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張10836元。原告提交滄州市新華區(qū)金鑫菜館的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、稅務(wù)登記表。營(yíng)業(yè)執(zhí)照中載明經(jīng)營(yíng)者為張某某，類型為個(gè)體工商戶，個(gè)人經(jīng)營(yíng)的組成形式能夠證明原告從事餐飲業(yè)，原告主張按照餐飲業(yè)年平均工資32959元標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于誤工時(shí)間，滄州渤海法醫(yī)鑒定中心出具滄渤[2017]臨鑒字第0345號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定原告張某某誤工期限為120日。因此原告的誤工費(fèi)為32959元÷365天×120天（誤工時(shí)間）=10835.84元，對(duì)此本院予以支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張8127元。滄州渤海法醫(yī)鑒定中心于2017年6月28日出具滄渤[2017]臨鑒字第0345號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定原告張某某護(hù)理期限為90日，一人護(hù)理，本院對(duì)此予以認(rèn)定。原告主張護(hù)理人員為妻子趙秀芳，主張護(hù)理人亦經(jīng)營(yíng)餐飲業(yè)，按照餐飲業(yè)年平均工資32959元標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)，原告的該主張不超出法庭辯論終結(jié)前上一年度河北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資35785元的標(biāo)準(zhǔn)，因此本院予以認(rèn)定，故原告的護(hù)理費(fèi)為32959元÷365天×90天×1（人）=8126.88元，對(duì)此本院予以支持。關(guān)于殘疾賠償金，原告主張23838元。滄州渤海法醫(yī)鑒定中心于2017年6月28日出具滄渤[2017]臨鑒字第0345號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定原告張某某目前右膝關(guān)節(jié)損傷致右下肢喪失功能10%以上，構(gòu)成交通事故X（十）級(jí)。原告定殘時(shí)54周歲，原告主張按照農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，殘疾賠償金為11919元/年（法庭辯論終結(jié)時(shí)上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入）×20年×10%(傷殘等級(jí)賠償指數(shù))=23838元，對(duì)此本院予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張6000元，綜合考慮原告的傷情及其受到精神損害的大小，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院酌情認(rèn)定為6000元。關(guān)于交通費(fèi)，原告主張2000元，并提供交通費(fèi)票據(jù)，根據(jù)原告的住院情況及護(hù)理情況，對(duì)此項(xiàng)費(fèi)用本院予以認(rèn)定。關(guān)于鑒定費(fèi)，原告主張2000元，并提交鑒定費(fèi)發(fā)票予以證明，該項(xiàng)費(fèi)用是為查明保險(xiǎn)事故中保險(xiǎn)責(zé)任的大小所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被告華泰財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司承擔(dān)。以上費(fèi)用合計(jì)為52800.72元，由被告華泰財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額部分賠償。綜上，被告華泰財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)202039.06元（醫(yī)療費(fèi)用149238.34元+傷殘費(fèi)用52800.72元）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)202039.06元；二、被告韓某成不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案訴訟費(fèi)2165.3元，由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

代理審判員　陳　策