原告張某某，男，生于1974年2月16日，漢族，住四川省南充市順慶區(qū)。
委托代理人明峰，四川果城律師事務(wù)所律師。
被告杜某，男，生于1975年6月18日，漢族，住四川省南充市嘉某區(qū)。
委托代理人蔣克勝，四川三合律師事務(wù)所律師。
被告四川南充當(dāng)代運(yùn)業(yè)（集團(tuán)）有限公司嘉某分公司，住所地:四川省南充市嘉某區(qū)。
負(fù)責(zé)人趙學(xué)平，該公司經(jīng)理。
委托代理人徐彪，該公司員工。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司，住所地:四川省南充市順慶區(qū)。
負(fù)責(zé)人呂亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人任海波，四川三合律師事務(wù)所律師。
委托代理人何正勇，四川三合律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告杜某、南充當(dāng)代運(yùn)業(yè)（集團(tuán)）有限公司嘉某分公司（以下簡稱當(dāng)代運(yùn)業(yè)嘉某公司）、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司（以下簡稱南充陽某財(cái)保）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年2月1日立案受理后，依法由審判員張文斌適用簡易程序，分別于2016年3月8日和6月15日，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人明峰，被告杜某的委托代理人蔣克勝和被告當(dāng)代運(yùn)業(yè)嘉某公司的委托代理人徐彪以及被告南充陽某財(cái)保的委托代理人任海波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月1日16時30分許，被告杜某駕駛其所有并掛靠在被告當(dāng)代運(yùn)業(yè)嘉某公司名下經(jīng)營的川R×××××號大型普通客車，搭乘原告張某某等從成都往南充方向行駛。當(dāng)車行至滬蓉高速公路成南段1902KM+500M處時，發(fā)生交通事故，造成原告張某某等人受傷和車輛以及路產(chǎn)受損的道路交通事故。事發(fā)后，原告張某某經(jīng)送南充市中醫(yī)醫(yī)院住院治療74天，用去醫(yī)療費(fèi)31400.10元，加上門診檢查治療用去的醫(yī)療費(fèi)1549.60元，合計(jì)32949.70元（此款由被告杜某支付），并被診斷為：右跟骨粉碎性骨折，急性上呼吸道感染；出院醫(yī)囑：繼續(xù)門診治療，定期復(fù)查，據(jù)骨折愈合情況決定傷肢負(fù)重時間，休息2月并需陪護(hù)1人。2014年1月15日，原告張某某委托南充通正司法鑒定中心對其傷殘等級、后期醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)時限（營養(yǎng)費(fèi)）、護(hù)理和誤工時限進(jìn)行鑒定，用去鑒定費(fèi)2500.00元。2014年1月21日，南充通正司法鑒定中心出具“法醫(yī)臨床司法鑒定意見書【南通司鑒中心（2014）臨鑒字第154號】”，結(jié)論為：1、張某某右跟骨粉碎性骨折，右足足弓功能部分障礙，評定為十級傷殘；2、后期醫(yī)療費(fèi)酌定3000.00元；3、營養(yǎng)時限酌定30日（建議營養(yǎng)費(fèi)1000.00元）；4、護(hù)理時限酌定135天（按每天1人護(hù)理及有關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）5、誤工時限酌定180天（具體詳見該司法鑒定意見書）。2016年3月4日，被告南充陽某財(cái)保申請對原告張某某的傷殘等級和誤工期限進(jìn)行重新鑒定。2016年3月22日，本院委托四川華大司法鑒定所進(jìn)行鑒定，用去鑒定費(fèi)用3000.00元（此款由被告南充陽某財(cái)保支付）。2016年4月11日，四川華大司法鑒定所出具“法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書【華大司鑒所（2016）臨鑒字第572號】”，結(jié)論為：1、張某某右跟骨粉碎性骨折致右足足弓結(jié)構(gòu)損害屬十級傷殘；2、張某某右跟骨粉碎性骨折傷后誤工期限為140天。庭審中，原告張某某與被告杜某、當(dāng)代運(yùn)業(yè)嘉某公司、南充陽某財(cái)保對四川華大司法鑒定所出具的鑒定意見均無異議，且協(xié)商確定：原告張某某的醫(yī)療費(fèi)按15％的比例扣除自負(fù)醫(yī)療費(fèi)部分，營養(yǎng)費(fèi)為800.00元；同時，原告張某某自愿放棄要求賠償其父張某1及母龐某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請求。此外，2012年11月21日，被告當(dāng)代運(yùn)業(yè)嘉某公司將被告杜某掛靠在其名下經(jīng)營的川R×××××號大型普通客車，向被告南充陽某財(cái)保投保了每座限額為10000.00元的機(jī)動車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（乘客）和每座限額為50000.00元的交通事故精神損害賠償責(zé)任險(xiǎn)與每座限額為300000.00元的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)以及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為自2012年11月22日0時起至2013年11月21日24時止。
另查明，本次交通事故發(fā)生前，原告張某某系南充某某汽車用品公司員工，月工資為4000.00元。本次交通事故發(fā)生后，原告張某某住院治傷和出院休息期間因未上班而未領(lǐng)取工資。同時，原告張某某住院治傷期間，被告杜某支付了護(hù)理費(fèi)7500.00元。此外，原告張某某婚后生育一子張某2（男，生于2000年8月6日，城鎮(zhèn)居民）。

本院認(rèn)為，一、原告張某某乘座被告杜某駕駛其所有并掛靠在被告當(dāng)代運(yùn)業(yè)嘉某公司名下經(jīng)營的川R×××××號大型普通客車，雙方雖系客運(yùn)合同關(guān)系，但本次交通事故造成了原告張某某人身傷害。因此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百二十二條的規(guī)定，原告張某某有權(quán)選擇提起侵權(quán)之訴。
二、被告杜某駕駛其所有并掛靠在被告當(dāng)代運(yùn)業(yè)嘉某公司名下經(jīng)營的川R×××××號大型普通客車，發(fā)生本次交通事故并造成了原告張某某人身傷害。原告張某某因本次交通事故所造成的損失，被告杜某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告杜某將其所有的川R×××××號大型普通客車掛靠在被告當(dāng)代運(yùn)業(yè)嘉某公司名下經(jīng)營，因此，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，被告當(dāng)代運(yùn)業(yè)嘉某公司對此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因被告當(dāng)代運(yùn)業(yè)嘉某公司將被告杜某掛靠在其名下經(jīng)營的川R×××××號大型普通客車，向被告南充陽某財(cái)保投保了每座限額為10000.00元的機(jī)動車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（乘客）和每座限額為50000.00元的交通事故精神損害賠償責(zé)任險(xiǎn)與每座限額為300000.00元的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)以及不計(jì)免賠險(xiǎn)，因此，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第二款的規(guī)定，應(yīng)由被告杜某負(fù)責(zé)賠償?shù)牟糠郑瑴p去扣除的15％的自負(fù)醫(yī)療費(fèi)和鑒定費(fèi)以后的部分，由被告南充陽某財(cái)保在其承保的上述險(xiǎn)種的責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。
三、原告張某某因本次交通事故受傷，經(jīng)四川華大司法鑒定所重新鑒定，其傷殘等級為十級級傷殘，誤工期限為140天。因被告杜某、當(dāng)代運(yùn)業(yè)嘉某公司、南充陽某財(cái)保對此均無異議，因此，本院采信上述鑒定意見。依據(jù)四川省2014年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)并參照原告張某某的收入情況，原告張某某請求賠償?shù)臍埣操r償金為53268.75元【其中，原告張某某的殘疾賠償金48762.00元（24381.00元/年×20年×10%）、原告張某某之子張某2的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4506.75元（18027.00元/年×5年×10%÷2）】，誤工費(fèi)為18666.67元（4000.00元/月÷30天×140天）。
四、原告張某某因本次交通事故受傷，經(jīng)南充通正司法鑒定中心鑒定，其后續(xù)治療費(fèi)為3000.00元。被告南充陽某財(cái)保雖對此提出異議，但既未對此申請重新鑒定，也未提供證據(jù)支持其異議成立。因此，本院采信上述鑒定意見。同時，原告張某某與被告杜某、當(dāng)代運(yùn)業(yè)嘉某公司、南充陽某財(cái)保協(xié)商確定：原告張某某的營養(yǎng)費(fèi)為800.00元。因此，原告張某某請求賠償?shù)暮罄m(xù)治療
費(fèi)為3000.00元，營養(yǎng)費(fèi)為800.00元。
五、原告張某某因本次交通事故受傷住院治療，雖要產(chǎn)生一
定的交通費(fèi)，但其要求賠償交通費(fèi)1000.00元過高，且未提供證據(jù)證明產(chǎn)生了交通費(fèi)1000.00元。因此，根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院酌定其交通費(fèi)為700.00元。
六、原告張某某因本次交通事故受傷致殘并被評定為十級傷殘，給其造成了一定的精神損害。因此，原告張某某要求賠償精神損害撫慰金5000.00元的訴訟請求，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款的規(guī)定，本次交通事故因致原告張某某受傷致殘而造成的損失為：原告張某某的醫(yī)療費(fèi)32949.70元、后續(xù)治療費(fèi)3000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2220.00元（30.00元/天×74天）、營養(yǎng)費(fèi)800.00元、誤工費(fèi)18666.67元、護(hù)理費(fèi)7500.00元、交通費(fèi)700.00元、殘疾賠償金53268.75元、精神損害撫慰金5000.00元、鑒定費(fèi)用（兩次）5500.00元，合計(jì)129605.12元；減去扣除的15%的自負(fù)醫(yī)療費(fèi)計(jì)4942.46元（32949.70元×15%）后為124662.66元（129605.12元-4942.46元）。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！??！?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條“……。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金?！??！?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！??！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任,當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！！敝?guī)定，判決如下：

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)28007.24元（已扣除15％的自負(fù)醫(yī)療費(fèi)計(jì)4942.46元）、后續(xù)治療費(fèi)3000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2220.00元、營養(yǎng)費(fèi)800.00元、誤工費(fèi)18666.67元、護(hù)理費(fèi)7500.00元、交通費(fèi)700.00元、殘疾賠償金53268.75元、精神損害撫慰金5000.00元，合計(jì)119162.66元。
二、扣除的15％的自負(fù)醫(yī)療費(fèi)計(jì)4942.46元，加上鑒定費(fèi)（第一次）2500.00元，合計(jì)7442.46元，由被告杜某負(fù)責(zé)賠償（此款未扣除被告杜某支付的醫(yī)療費(fèi)32949.70元和護(hù)理費(fèi)7500.00元）；被告四川南充當(dāng)代運(yùn)業(yè)（集團(tuán)）有限公司嘉某分公司對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述款項(xiàng)，限被告杜某和被告四川南充當(dāng)代運(yùn)業(yè)（集團(tuán)）有限公司嘉某分公司以及被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取案件受理費(fèi)1550.00元，由被告杜某和被告四川南充當(dāng)代運(yùn)業(yè)（集團(tuán)）有限公司嘉某分公司共同負(fù)擔(dān)。第二次鑒定費(fèi)用3000.00元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1000.00元，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司負(fù)擔(dān)2000.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

審判員　　張文斌

書記員：雷婷婷