原告：張某某，農(nóng)民。
原告：于彬碩，農(nóng)民。
法定代理人：張偉俠。
委托代理人：王麗紅。
被告：王某某，農(nóng)民。
被告：高連某，農(nóng)民。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司，住所地遷西縣。
代表人：郁學峰，公司經(jīng)理。
委托代理人：梁雨鳳。

原告張某某、于彬碩與被告王某某、高連某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司（以下簡稱人保遷西公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王賀適用簡易程序公開開庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、于彬碩的訴訟請求：判令被告賠償損失77917.89元；訴訟費由被告負擔。庭審中，原告將訴請變更為79647.89元。
本院經(jīng)審理查明：冀B×××××號車所有人是被告高連某，王某某系其雇傭司機，該車在被告保險公司處投保交強險和限額為100萬元的第三者責任險（不計免賠），保險期間均自2015年4月23日至2016年4月22日。
2015年8月13日6時許，王某某駕駛冀B×××××重型自卸貨車由南向北行駛到興旺寨甘澤莊路段，與前方同向張某某駕駛的御捷電動四輪車發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，張某某及其乘車人于彬碩受傷。經(jīng)遵化市公安交通警察大隊認定王某某承擔主要責任，張某某承擔次要責任，于彬碩無責任。
上述事實，雙方當事人均無異議，本院予以確認。
爭議事項如下：
一、于彬碩損失
1.醫(yī)療費825.75元。提交醫(yī)療費票據(jù)、門診病歷、用藥明細。
經(jīng)質(zhì)證，被告人保遷西公司辯稱票據(jù)真實性無異議，要求扣除非醫(yī)保用藥。
被告高連某辯稱無異議。
被告王某某未予以質(zhì)證。
本院認定醫(yī)療費825.75元。理由：系原告治傷所開支的費用，被告辯稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，但未提交證據(jù)予以證實，不予支持。
二、張某某損失
1.醫(yī)療費41564.13元（被告高連某墊付22000元）。提交醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、出院證、門診病歷、住院病歷、用藥明細。
經(jīng)質(zhì)證，被告人保遷西公司辯稱真實性無異議，唐山眼科醫(yī)院票據(jù)沒有門診病歷證實，且發(fā)生該費用時原告在遵化市醫(yī)院住院。要求扣除非醫(yī)保用藥。
被告高連某辯稱無異議。
被告王某某未質(zhì)證。
本院認定醫(yī)療費41564.13元（高連某墊付22000元）。理由：系原告治傷所開支的費用，被告辯稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，但未提交證據(jù)予以證實，不予支持。
2.伙食補助費1280元（32天，40元／天），護理費7000元（60天，3500元／月）。提交鑒定意見書、工資表、營業(yè)執(zhí)照、證明。
經(jīng)質(zhì)證，被告人保遷西公司辯稱伙食補助認可20元／天計算，天數(shù)無異議。護理期申請重新鑒定，工資表真實性有異議，2015年6月記載出勤天數(shù)為31天，實際有30天，要求按照農(nóng)林牧漁業(yè)計算。
被告高連某辯稱無異議。
被告王某某未予以質(zhì)證。
本院認定伙食補助費1280元，護理費7000元。理由：伙食補助費應(yīng)參照受訴法院所在地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準40元／天計算；原告未提交護理人最近三年的平均收入水平，其主張的標準未超過河北省上一年度制造業(yè)職工日平均工資標準130.58元／天，護理期原告提交了證據(jù)予以證實，予以確認。
3.誤工費20400元（180天，3400元／月），殘疾賠償金22102元（11051元／年×20年×10%）。提交鑒定意見書、營業(yè)執(zhí)照、證明、工資表。
經(jīng)質(zhì)證，被告人保遷西公司辯稱對誤工期限和傷殘等級申請重新鑒定，誤工證明真實性有異議，事故發(fā)生后其公司對傷者探視，了解原告單位為興旺寨安平莊沙場，誤工費應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)計算。其次原告?zhèn)麣堎r償金年數(shù)應(yīng)為19年，應(yīng)按2015年標準計算，提交探視表。
被告高連某辯稱無異議。
被告王某某未予以質(zhì)證。
經(jīng)對探視表進行質(zhì)證，原告張某某、于彬碩辯稱當時傷者有點糊涂，他會維修，在長虹鐵選廠和沙場都干活，張偉娜是護理人員，不清楚這些。簽字是張偉娜簽的。
被告高連某辯稱無異議。
被告王某某未予以質(zhì)證。
本院認定誤工費20400元，殘疾賠償金22102元。理由：誤工時間原告提交了證據(jù)予以證實，予以確認，原告未提交其最近三年的平均收入水平，其主張的標準未超過河北省上一年度制造業(yè)職工日平均工資標準130.58元／天，被告對誤工有異議，但未提交充足的證據(jù)予以證實，不予支持；評殘時原告不滿61周歲，傷殘賠償金計算時間應(yīng)為20年。被告對傷殘等級有異議，但未提交證據(jù)予以證實，不予支持。
4.鑒定費2000元，車損9070元，評估費270元，復印費75元。提交評估報告、發(fā)票、票據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告人保遷西公司辯稱對鑒定費、評估費、復印費票據(jù)真實性無異議，但不屬于保險責任，車損申請重新鑒定，且要求原告提交修車發(fā)票。
被告高連某辯稱無異議。
被告王某某未予以質(zhì)證。
本院認定鑒定費2000元，車損9070元，評估費270元，復印費75元。理由：鑒定費、評估費、復印費系原告為確定自身損失情況所開支的必要、合理費用。車損原告提交了證據(jù)予以證實，予以支持。
5.精神損失費5000元，停車費500元，交通費1605.5元，提交發(fā)票、票據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告人保遷西公司辯稱精神撫慰金過高，停車費不屬于保險責任，交通費的票據(jù)為連號票據(jù)，與原告住院出院日期不符，認可交通費200元。
被告高連某辯稱無異議。
被告王某某未予以質(zhì)證。
本院認定精神損失費4000元，停車費500元，交通費1000元。理由：事故造成原告十級傷殘，確給其精神造成一定的損害，結(jié)合原告?zhèn)?、受訴法院所在地經(jīng)濟發(fā)展水平，酌定精神損害撫慰金4000元；停車費系原告為確定事故責任所開支的必要、合理費用；原告治傷確需開支交通費，結(jié)合當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平，酌定交通費1000元。
6.車輛檢驗費300元（高連某墊付）。提交收據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告人保遷西公司辯稱無異議。
原告于彬碩、張某某辯稱應(yīng)提交正式票據(jù)。
被告王某某未予以質(zhì)證。
本院認定車輛檢驗費300元。理由：系被告實際墊付的開支。

本院認為：被告人保遷西公司承保了冀B×××××號車交強險及不計免賠的第三者責任險，該車在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成原告張某某、于彬碩受傷，被告王某某負事故主要責任。故對原告的損失，首先由被告人保遷西公司在交強險項下進行賠償，其次在第三者責任險項下對原告超出交強險及交強險外的損失承擔70%賠償責任。被告高連某為原告墊付的費用合計22300元，原告張某某在獲得保險賠償款后應(yīng)予以返還。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司于判決書生效后十日內(nèi)賠償原告張某某、于彬碩損失97221.42元（交強險醫(yī)療費項下1萬元，死亡傷殘項下54502元，財產(chǎn)損失項下2000元，第三者責任險項下30719.42元）；
二、被告高連某為原告張某某墊付的費用22300元，由原告張某某在獲得保險賠償款后3日內(nèi)返還給被告高連某；
三、駁回原告張某某、于彬碩的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1791元，減半收取895.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司負擔284元，由被告高連某負擔611.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　王賀

書記員：白杰