張某某
劉宏昌（河北宋金城律師事務(wù)所）
段某某
劉兵（河北上廣律師事務(wù)所）

原告:張某某。
委托訴訟代理人:劉宏昌，河北宋金城律師事務(wù)所律師。
被告:段某某。
委托訴訟代理人:劉兵，河北上廣律師事務(wù)所律師。
本院在審理原告張某某與被告段某某房屋買賣合同糾紛一案中，被告段某某向本院提出管轄異議，認為本案應(yīng)由“保定市仲裁委員會”通過仲裁程序處理，要求駁回原告的起訴。

本院認為，被告所提管轄異議的依據(jù)為雙方簽訂的“保定市存量房買賣合同書”第七條，認為雙方已就發(fā)生糾紛解決方式約定由“保定市仲裁委員會”仲裁。
但該合同第七條顯示:“雙方同意按下述第（斜劃線/）種方式解決:1、提交保定市仲裁委員會仲裁；”雙方在選項的空白處沒有寫明“1”，而使用了斜劃線，可見雙方并未就糾紛的解決方式達成一致。
當事人可以依法起訴，涉案房屋坐落于本院轄區(qū)，故本院對此案有管轄權(quán)。
被告段某某的異議理由不成立。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回被告段某某對本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告所提管轄異議的依據(jù)為雙方簽訂的“保定市存量房買賣合同書”第七條，認為雙方已就發(fā)生糾紛解決方式約定由“保定市仲裁委員會”仲裁。
但該合同第七條顯示:“雙方同意按下述第（斜劃線/）種方式解決:1、提交保定市仲裁委員會仲裁；”雙方在選項的空白處沒有寫明“1”，而使用了斜劃線，可見雙方并未就糾紛的解決方式達成一致。
當事人可以依法起訴，涉案房屋坐落于本院轄區(qū)，故本院對此案有管轄權(quán)。
被告段某某的異議理由不成立。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回被告段某某對本案管轄權(quán)提出的異議。

審判長：苑輝

書記員：楊飛