張某某
徐立君（河北京唐律師事務(wù)所）
趙某某
付錦秀
華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心公司
孔祥釗

原告:張某某，農(nóng)民。
委托代理人:徐立君，河北京唐律師事務(wù)所律師。
被告:趙某某，農(nóng)民。
被告:付錦秀，農(nóng)民。
被告:華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心公司，住所地:唐山市路南區(qū)。
負(fù)責(zé)人:程廣偉，經(jīng)理。
委托代理人:孔祥釗，該公司員工。
原告張某某與被告趙某某、付錦秀、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心公司（以下簡稱唐山華泰保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員竇廣同獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人徐立君、被告趙某某、付錦秀、唐山華泰保險(xiǎn)的委托代理人孔祥釗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告唐山華泰保險(xiǎn)對原告提供的證據(jù)1、2、3、5，無異議；對證據(jù)4的質(zhì)證意見是，對其真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告工資過高；對證據(jù)6的質(zhì)證意見是，認(rèn)證費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，電動(dòng)車應(yīng)當(dāng)提供正式維修發(fā)票。
原告張某某對被告趙某某、付錦秀提供的證據(jù)的質(zhì)證意見是，對被告墊付的押金及檢查費(fèi)用無異議，但被告墊付的14張檢查費(fèi)，原告沒有計(jì)算在訴訟請求之中。
被告唐山華泰保險(xiǎn)對被告趙某某、付錦秀提供的證據(jù)無異議。
原告提供的證據(jù)1、2、3、5，因被告方無異議，本院予以采信；證據(jù)4，能夠證實(shí)原告受傷前為唐山市豐潤區(qū)小偉建筑器材廠職工，其在2015年2、3、4月份工資分別為2970元、3190元、3245元，原告主張的月平均工資低于其所從事的制造行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以采信；證據(jù)6，價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書為交警部門在處理事故過程中依法委托具有相應(yīng)資質(zhì)的機(jī)關(guān)所出具，認(rèn)證費(fèi)亦為必要、合理開支，本院予以采信。
被告趙某某、付錦秀提供的證據(jù)，客觀、真實(shí)地反映了為原告墊付醫(yī)療費(fèi)情況，本院予以采信。
本院認(rèn)為，被告趙某某違反《中華人民共和國道路安全法》的規(guī)定駕駛車輛發(fā)生交通事故，致原告受傷、騎行的電動(dòng)車受損，此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告趙某某承擔(dān)全部責(zé)任，該事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。被告趙某某理應(yīng)承擔(dān)對原告損失的賠償責(zé)任，被告付錦秀作為事故車輛車主，應(yīng)與被告趙某某共同承擔(dān)責(zé)任。因被告付錦秀為事故車輛在被告唐山華泰保險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，所以原告損失首先應(yīng)由被告唐山華泰保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失，由被告唐山華泰保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。原告要求的交通費(fèi)損失800元，雖其未向本院提供相關(guān)票據(jù)，但該費(fèi)用確實(shí)實(shí)際發(fā)生，本院依據(jù)其住院時(shí)間，酌定為500元為宜。原告張某某因涉案交通事故造成的損失有:醫(yī)藥費(fèi)11844.66元、誤工費(fèi)5643元（3135元÷30天×54天）、護(hù)理費(fèi)1097.72元（42.22元×26天）、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)520元（20元×26天）、交通費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)損失754元、認(rèn)證費(fèi)100元，合計(jì)20459.38元。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍的損失:誤工費(fèi)5643元、護(hù)理費(fèi)1097.72元、交通費(fèi)500元，合計(jì)7240.72元，未超出此項(xiàng)賠償限額，被告唐山華泰保險(xiǎn)應(yīng)實(shí)際賠償；原告的醫(yī)療費(fèi)用總額超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額，此限額內(nèi)僅賠償原告損失10000元；原告的財(cái)產(chǎn)損失754元未超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，被告唐山華泰保險(xiǎn)應(yīng)實(shí)際賠償。被告唐山華泰保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告損失合計(jì)為17994.72元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失2464.66元（20459.38元-17994.72元）由被告唐山華泰保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付。被告趙某某、付錦秀為原告墊付的醫(yī)藥費(fèi)2301.53元，原告在獲得保險(xiǎn)賠付后應(yīng)返還被告趙某某、付錦秀。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失17994.72元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失2464.66元，合計(jì)20459.38元；
二、原告張某某在獲得保險(xiǎn)賠付后返還被告趙某某、付錦秀墊付的醫(yī)藥費(fèi)2301.53元；
三、駁回原告的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告趙某某、付錦秀負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告趙某某違反《中華人民共和國道路安全法》的規(guī)定駕駛車輛發(fā)生交通事故，致原告受傷、騎行的電動(dòng)車受損，此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告趙某某承擔(dān)全部責(zé)任，該事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。被告趙某某理應(yīng)承擔(dān)對原告損失的賠償責(zé)任，被告付錦秀作為事故車輛車主，應(yīng)與被告趙某某共同承擔(dān)責(zé)任。因被告付錦秀為事故車輛在被告唐山華泰保險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，所以原告損失首先應(yīng)由被告唐山華泰保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失，由被告唐山華泰保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。原告要求的交通費(fèi)損失800元，雖其未向本院提供相關(guān)票據(jù)，但該費(fèi)用確實(shí)實(shí)際發(fā)生，本院依據(jù)其住院時(shí)間，酌定為500元為宜。原告張某某因涉案交通事故造成的損失有:醫(yī)藥費(fèi)11844.66元、誤工費(fèi)5643元（3135元÷30天×54天）、護(hù)理費(fèi)1097.72元（42.22元×26天）、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)520元（20元×26天）、交通費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)損失754元、認(rèn)證費(fèi)100元，合計(jì)20459.38元。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍的損失:誤工費(fèi)5643元、護(hù)理費(fèi)1097.72元、交通費(fèi)500元，合計(jì)7240.72元，未超出此項(xiàng)賠償限額，被告唐山華泰保險(xiǎn)應(yīng)實(shí)際賠償；原告的醫(yī)療費(fèi)用總額超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額，此限額內(nèi)僅賠償原告損失10000元；原告的財(cái)產(chǎn)損失754元未超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，被告唐山華泰保險(xiǎn)應(yīng)實(shí)際賠償。被告唐山華泰保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告損失合計(jì)為17994.72元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失2464.66元（20459.38元-17994.72元）由被告唐山華泰保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付。被告趙某某、付錦秀為原告墊付的醫(yī)藥費(fèi)2301.53元，原告在獲得保險(xiǎn)賠付后應(yīng)返還被告趙某某、付錦秀。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失17994.72元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失2464.66元，合計(jì)20459.38元；
二、原告張某某在獲得保險(xiǎn)賠付后返還被告趙某某、付錦秀墊付的醫(yī)藥費(fèi)2301.53元；
三、駁回原告的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告趙某某、付錦秀負(fù)擔(dān)。

審判長：竇廣同

書記員：李冬冬