張某某
徐立君（河北京唐律師事務所）
趙某某
付錦秀
華泰財產(chǎn)保險有限公司唐山中心公司
孔祥釗

原告:張某某，農(nóng)民。
委托代理人:徐立君，河北京唐律師事務所律師。
被告:趙某某，農(nóng)民。
被告:付錦秀，農(nóng)民。
被告:華泰財產(chǎn)保險有限公司唐山中心公司，住所地:唐山市路南區(qū)。
負責人:程廣偉，經(jīng)理。
委托代理人:孔祥釗，該公司員工。
原告張某某與被告趙某某、付錦秀、華泰財產(chǎn)保險有限公司唐山中心公司（以下簡稱唐山華泰保險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員竇廣同獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人徐立君、被告趙某某、付錦秀、唐山華泰保險的委托代理人孔祥釗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
被告唐山華泰保險對原告提供的證據(jù)1、2、3、5，無異議；對證據(jù)4的質證意見是，對其真實性無異議，但認為原告工資過高；對證據(jù)6的質證意見是，認證費不屬于保險理賠范圍，電動車應當提供正式維修發(fā)票。
原告張某某對被告趙某某、付錦秀提供的證據(jù)的質證意見是，對被告墊付的押金及檢查費用無異議，但被告墊付的14張檢查費，原告沒有計算在訴訟請求之中。
被告唐山華泰保險對被告趙某某、付錦秀提供的證據(jù)無異議。
原告提供的證據(jù)1、2、3、5，因被告方無異議，本院予以采信；證據(jù)4，能夠證實原告受傷前為唐山市豐潤區(qū)小偉建筑器材廠職工，其在2015年2、3、4月份工資分別為2970元、3190元、3245元，原告主張的月平均工資低于其所從事的制造行業(yè)標準，本院予以采信；證據(jù)6，價格認證結論書為交警部門在處理事故過程中依法委托具有相應資質的機關所出具，認證費亦為必要、合理開支，本院予以采信。
被告趙某某、付錦秀提供的證據(jù)，客觀、真實地反映了為原告墊付醫(yī)療費情況，本院予以采信。
本院認為，被告趙某某違反《中華人民共和國道路安全法》的規(guī)定駕駛車輛發(fā)生交通事故，致原告受傷、騎行的電動車受損，此事故經(jīng)交警部門認定被告趙某某承擔全部責任，該事實清楚，本院予以確認。被告趙某某理應承擔對原告損失的賠償責任，被告付錦秀作為事故車輛車主，應與被告趙某某共同承擔責任。因被告付錦秀為事故車輛在被告唐山華泰保險投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內，所以原告損失首先應由被告唐山華泰保險在交強險賠償限額內予以賠償，超出交強險賠償限額和范圍的損失，由被告唐山華泰保險在商業(yè)三者險內賠償。原告要求的交通費損失800元，雖其未向本院提供相關票據(jù)，但該費用確實實際發(fā)生，本院依據(jù)其住院時間，酌定為500元為宜。原告張某某因涉案交通事故造成的損失有:醫(yī)藥費11844.66元、誤工費5643元（3135元÷30天×54天）、護理費1097.72元（42.22元×26天）、住院期間伙食補助費520元（20元×26天）、交通費500元、財產(chǎn)損失754元、認證費100元，合計20459.38元。原告屬于交強險死亡傷殘賠償限額范圍的損失:誤工費5643元、護理費1097.72元、交通費500元，合計7240.72元，未超出此項賠償限額，被告唐山華泰保險應實際賠償；原告的醫(yī)療費用總額超出了交強險醫(yī)療費用限額，此限額內僅賠償原告損失10000元；原告的財產(chǎn)損失754元未超出交強險財產(chǎn)損失賠償限額，被告唐山華泰保險應實際賠償。被告唐山華泰保險應在交強險內賠償原告損失合計為17994.72元。原告超出交強險限額的損失2464.66元（20459.38元-17994.72元）由被告唐山華泰保險在商業(yè)三者險內賠付。被告趙某某、付錦秀為原告墊付的醫(yī)藥費2301.53元，原告在獲得保險賠付后應返還被告趙某某、付錦秀。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司唐山中心公司于判決生效后十日內在交強險限額內賠償原告張某某各項損失17994.72元，在商業(yè)三者險內賠償原告各項損失2464.66元，合計20459.38元；
二、原告張某某在獲得保險賠付后返還被告趙某某、付錦秀墊付的醫(yī)藥費2301.53元；
三、駁回原告的其它訴訟請求。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告趙某某、付錦秀負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告趙某某違反《中華人民共和國道路安全法》的規(guī)定駕駛車輛發(fā)生交通事故，致原告受傷、騎行的電動車受損，此事故經(jīng)交警部門認定被告趙某某承擔全部責任，該事實清楚，本院予以確認。被告趙某某理應承擔對原告損失的賠償責任，被告付錦秀作為事故車輛車主，應與被告趙某某共同承擔責任。因被告付錦秀為事故車輛在被告唐山華泰保險投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內，所以原告損失首先應由被告唐山華泰保險在交強險賠償限額內予以賠償，超出交強險賠償限額和范圍的損失，由被告唐山華泰保險在商業(yè)三者險內賠償。原告要求的交通費損失800元，雖其未向本院提供相關票據(jù)，但該費用確實實際發(fā)生，本院依據(jù)其住院時間，酌定為500元為宜。原告張某某因涉案交通事故造成的損失有:醫(yī)藥費11844.66元、誤工費5643元（3135元÷30天×54天）、護理費1097.72元（42.22元×26天）、住院期間伙食補助費520元（20元×26天）、交通費500元、財產(chǎn)損失754元、認證費100元，合計20459.38元。原告屬于交強險死亡傷殘賠償限額范圍的損失:誤工費5643元、護理費1097.72元、交通費500元，合計7240.72元，未超出此項賠償限額，被告唐山華泰保險應實際賠償；原告的醫(yī)療費用總額超出了交強險醫(yī)療費用限額，此限額內僅賠償原告損失10000元；原告的財產(chǎn)損失754元未超出交強險財產(chǎn)損失賠償限額，被告唐山華泰保險應實際賠償。被告唐山華泰保險應在交強險內賠償原告損失合計為17994.72元。原告超出交強險限額的損失2464.66元（20459.38元-17994.72元）由被告唐山華泰保險在商業(yè)三者險內賠付。被告趙某某、付錦秀為原告墊付的醫(yī)藥費2301.53元，原告在獲得保險賠付后應返還被告趙某某、付錦秀。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司唐山中心公司于判決生效后十日內在交強險限額內賠償原告張某某各項損失17994.72元，在商業(yè)三者險內賠償原告各項損失2464.66元，合計20459.38元；
二、原告張某某在獲得保險賠付后返還被告趙某某、付錦秀墊付的醫(yī)藥費2301.53元；
三、駁回原告的其它訴訟請求。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告趙某某、付錦秀負擔。

審判長：竇廣同

書記員：李冬冬