原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住康?？h。委托代理人杭照，張家口市辰宇法律服務所，法律律工作者。被告趙小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住康?？h。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司（以下簡稱“人壽財險張家口市中心支公司”），住所地：張家口高新區(qū)朝陽西大街北殘疾人康復中心。法定代表人周宏光，系該公司經(jīng)理。委托代理人于昌蓮，河北國器律師事務所律師。

原告訴稱，2016年10月3日19時30分，被告趙小某駕駛號牌為冀Ｇ×××××小型轎車由西向東行至康?？h××省道××路段處，與前方由我駕駛同向行駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，該事故致我受傷，兩車受損。經(jīng)康?？h公安交通警察大隊認定，被告趙小某對該事故負全部責任，我無責任。事故發(fā)生后我被送往康?？h人民醫(yī)院住院治治療。被告人壽財險張家口市中心支公司為肇事車輛的保險公司，現(xiàn)我訴至法院請求依法判令二被告賠償我醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘鑒定費、交通費、財產(chǎn)損失、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金共計人民幣78851.47元。被告趙小某未作答辯。被告人壽財險張家口市中心支公司口頭辯稱，原告訴求在我公司質(zhì)證后，在交強險和商業(yè)險賠付范圍內(nèi)賠付，對本案訴訟費和鑒定費不賠付。經(jīng)審理查明，2016年10月3日19時30分，被告趙小某駕駛號牌為冀Ｇ×××××小型轎車由西向東行至康?？h××省道××路段處，與前方由原告張某駕駛同向行駛的電動三輪車發(fā)生追尾碰撞，致兩車受損，原告受傷。經(jīng)康?？h公安交通警察大隊認定，被告趙小某對該事故承擔全部責任，原告無責任。原告受傷后，被送往康?？h人民醫(yī)院住院治療42天，支付醫(yī)療費（含救護車費）人民幣17804元。原告出院后，經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心（即河北北方學院附屬第三醫(yī)院）鑒定，其傷勢被評為十級傷殘，醫(yī)療終結(jié)期3個月，護理期限一人護理60日，營養(yǎng)期60日，原告為此支付鑒定檢查費人民幣2543元。另查明，原告張某事發(fā)前在康保礦業(yè)有限公司工作，月工資人民幣3600元。其父親蘆萬湖現(xiàn)年80周歲，母親王志蘭現(xiàn)年81周歲，二人除原告外未有其他子女。原告所駕駛電動三輪車購買價格人民幣2800元。被告人壽財險張家口市中心支公司為肇事車輛承保交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險中第三者責任保險的賠付責任范圍為人民幣500000元。上述事實，有原告提供的其父母的戶口本復印件、由康?？h人民醫(yī)院出具的收費票據(jù)、費用明細表和住院病例原件、張家口市法醫(yī)鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》原件、康保礦業(yè)有限公司人力資源科出具的證明原件、康?？h土城子鎮(zhèn)大七頂房村村民委員會出具的證明原件、建業(yè)電器經(jīng)銷部出具的銷售發(fā)票原件，被告趙小某提供的該肇事車輛交強險和商業(yè)三者險保單復印件證實。
原告張某與被告趙小某、人壽財險張家口市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本案于2017年2月27日立案受理后，經(jīng)原、被告雙方庭前協(xié)議并向本院申請，依法由代理審判員陳志建適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某及委托代理人杭照、被告趙小某和被告人壽財險張家口市中心支公司的委托代理人于昌蓮均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，侵權人侵害他人造成他人人身、財產(chǎn)損失的，應承擔賠償責任。本院對原告支付的醫(yī)療費（含救護車費）人民幣17804元、鑒定檢查費人民幣2543元、住院伙食補助費人民幣1260元（30元／天×42天），以及其訴求的誤工費人民幣10800元（3600元／月×3個月）、護理費人民幣7600（100元／天×60天）、營養(yǎng)費人民幣1800元（30元／天×60天）、被扶養(yǎng)人生活費人民幣9023元（父：9023元／年×5年×10％、母：9023元／年×5年×10％）、殘疾賠償金人民幣22102元（11051元／年×20年×10％）、精神撫慰金人民幣3000元予以支持。原告訴求的交通費人民幣600元，本院考慮到有支付交通費的必要性，對該交通費人民幣600元予以支持。原告訴求的財產(chǎn)損失人民幣2800元，本院考慮到該電動三輪車購買年限及折舊因素，酌情支持人民幣1800元。上述款項中，鑒定檢查費人民幣2543元由被告趙小某賠償，余款人民幣75789元，因本案被告趙小某對該事故負全部責任且肇事車輛投保的商業(yè)三者險中第三者責任保險賠付范圍為人民幣500000元，故該款項由被告人壽財險張家口市中心支公司在保險責任范圍內(nèi)全額賠付。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第二十條第三款，第二十一條第二款，第二十五條第一款，第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)一次性賠付原告張某除鑒定檢查費之外的各項損失共計人民幣75789元。二、被告趙小某于本判決生效后十五日內(nèi)一次性賠付原告張某鑒定檢查費人民幣2543元。三、駁回原告張某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費人民幣1771元，減半收取人民幣886元原告張某承擔人民幣6元，被告趙小某承擔人民幣880元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。（此頁無正文）

代理審判員　　陳志建