張某
楊華（河北匡合律師事務(wù)所）
李某某
劉迎春（河北亞華律師事務(wù)所）
朱某某

原告張某，農(nóng)民。
委托代理人楊華，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
委托代理人劉迎春，河北亞華律師事務(wù)所律師。
被告朱某某。
原告張某訴被告李某某、朱某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某的委托代理人楊華，被告李某某及委托代理人劉迎春到庭參加訴訟，被告朱某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告李某某欠原告款100，000元，有被告李某某書寫的借條予以證實，被告朱某某為該筆借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保有被告朱某某書寫的擔(dān)保函予以證實，本院予以認定。原告主張被告李某某償還原告借款，被告朱某某對該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原、被告在欠條中約定借款期限三個月，但對逾期利息沒有約定，故二被告應(yīng)從逾期之日即2013年3月1日起至本判決確定的給付期屆滿之日止按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率支付利息。被告李某某主張與張某不存在借款關(guān)系未提供證據(jù)證實，本院不予采信。被告朱某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，應(yīng)缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告張某借款100，000元，并按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率承擔(dān)自2013年3月1日至本判決確定的給付期屆滿之日止的利息；
二、被告朱某某對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，300元，由被告李某某、朱某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告李某某欠原告款100，000元，有被告李某某書寫的借條予以證實，被告朱某某為該筆借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保有被告朱某某書寫的擔(dān)保函予以證實，本院予以認定。原告主張被告李某某償還原告借款，被告朱某某對該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原、被告在欠條中約定借款期限三個月，但對逾期利息沒有約定，故二被告應(yīng)從逾期之日即2013年3月1日起至本判決確定的給付期屆滿之日止按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率支付利息。被告李某某主張與張某不存在借款關(guān)系未提供證據(jù)證實，本院不予采信。被告朱某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，應(yīng)缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告張某借款100，000元，并按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率承擔(dān)自2013年3月1日至本判決確定的給付期屆滿之日止的利息；
二、被告朱某某對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，300元，由被告李某某、朱某某負擔(dān)。

審判長：向平
審判員：李英華
審判員：趙旭

書記員：胡萌萌