原告：張某,男,xxxx年xx月xx日出生,土家族，住五峰土家族自治縣。委托訴訟代理人：肖沛（特別授權(quán)代理），湖北三雄律師事務(wù)所律師。被告：宜昌星辰建筑有限公司，住所地：宜昌市夷陵區(qū)。法定代表人：屈衛(wèi)華，公司總經(jīng)理。第三人：張某，男,xxxx年xx月xx日出生,土家族，住五峰土家族自治縣。

原告張某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告支付原告工資129931.00元；2.被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2013年2月，原告在被告處從事漿砌塊石、擋墻壓頂?shù)葎趧?wù)工作，雙方于2014年4月21日簽字確認(rèn)完工結(jié)算單，當(dāng)日，被告向原告出具了勞務(wù)工資欠據(jù)，下欠原告勞務(wù)工資129931.00元，經(jīng)原告多次催討未果。原告圍繞訴訟請求依法提交了欠條、建設(shè)工程施工合同、項目管理責(zé)任書、支付工程款通知書及完工結(jié)算單各1份。證明被告欠其工資等事實。被告宜昌星辰建筑有限公司沒有到庭，沒有提出答辯意見，沒有提交證據(jù)。第三人張某述稱：第三人是該項目的負(fù)責(zé)人，2017年1月18日，縣國土整治局已把工程款569103.19元打到公司賬戶，國土整治局也要求被告支付原告工資，但被告未支付。第三人是受被告委托管理該項目，雇請原告到該工程務(wù)工，被告應(yīng)該支付原告應(yīng)得工資。第三人張某提交了項目管理責(zé)任書、工程呈報函等證據(jù)，證明第三人是該項目管理人。本院在庭審中組織當(dāng)事人進行了舉證、質(zhì)證。第三人對原告提交的證據(jù)均無異議。原告對第三人提交的證據(jù)均無異議。對原告和第三人的證據(jù)本院認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)能證明原告與被告之間存在實際用工欠付勞動工資的事實。第三人提交的證據(jù)能證明張某系涉案工程項目管理人。本院對原告及第三人的證據(jù)予以確認(rèn)。根據(jù)原告、第三人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2013年2月，原告在被告宜昌星辰建筑有限公司承包的本縣低丘崗地改造項目三標(biāo)段牛莊1片從事漿砌塊石、檔墻壓頂?shù)葎趧?wù)工作，該工程于2014年上半年完工并經(jīng)驗收合格。2014年4月21日，被告給原告出具欠條：“欠條五峰土家族自治縣漁洋關(guān)等兩個鄉(xiāng)鎮(zhèn)低丘崗地改造項目三標(biāo)段項目現(xiàn)已完工，經(jīng)辦理勞務(wù)結(jié)算，今下欠張某勞務(wù)費129931.00元……。所欠工資在項目通過縣國土局初驗后一次性付清”。欠條尾部有欠款人：宜昌星辰建筑有限公司五峰土家族自治縣漁洋關(guān)等兩個鄉(xiāng)鎮(zhèn)低丘崗地改造項目三標(biāo)段項目部資料專用章及經(jīng)手人張某（本案第三人）的簽名。另查明：第三人張某系被告涉案工程三標(biāo)段牛莊1片管理責(zé)任人，其內(nèi)部管理責(zé)任書中明確：“代表企業(yè)全面履行同建設(shè)單位的工程承包合同”。還查明：涉案工程發(fā)包方已于2017年1月19日將工程款支付給了被告。
原告張某與被告宜昌星辰建筑有限公司、第三人張某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。訴訟中，原告向本院提出財產(chǎn)保全申請，本院于2017年3月14日作出裁定，對被告的銀行存款569103.19元予以凍結(jié)。原告張某的委托訴訟代理人肖沛，第三人張某到庭參加訴訟。被告宜昌星辰建筑有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由沒有到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告與被告雖沒有簽訂書面勞務(wù)用工協(xié)議，但原告在被告處已實際付出勞動，被告亦實際用工，雙方已形成事實勞務(wù)關(guān)系。被告應(yīng)按約定支付所欠原告勞務(wù)工資。未按時支付的應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告給原告出具的欠條上雖沒有約定所欠工資的具體支付時間，但約定了“在項目通過縣國土局初驗后一次性付清”的條件，在涉案工程已驗收合格、且發(fā)包方已給被告支付工程款的條件下，被告應(yīng)依約支付所欠原告工資。此外，第三人張某是被告涉案工程項目管理責(zé)任人，其代表被告騁請原告到該工程務(wù)工系職務(wù)行為，且涉案工程發(fā)包方已將工程款全部支付給了被告，故第三人張某不承擔(dān)涉案所欠工資支付責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第十條第一款，《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十一條之規(guī)定，判決如下：

被告宜昌星辰建筑有限公司于本判決生效后3日內(nèi)支付所欠原告張某勞務(wù)工資人民幣129931.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2899.00元，減半收取1449.50元，由被告宜昌星辰建筑有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　張祖茂

書記員：張曉莉