張某
彭德江（湖北楚韻律師事務(wù)所）
張某
左某某
沙洋凱達(dá)實(shí)業(yè)有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司荊門營(yíng)銷服務(wù)部
王田民（湖北昭陽律師事務(wù)所）
李澤（湖北昭陽律師事務(wù)所）

原告:張某。
原告:張某。
上述兩原告共同委托代理人:彭德江，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被告:左某某。
被告:沙洋凱達(dá)實(shí)業(yè)有限公司。
法定代表人:孫中濤。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司荊門營(yíng)銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人:郭勝。
委托代理人:王田民、李澤，湖北昭陽律師事務(wù)所律師。
本院于2016年5月26日立案受理了原告張某、張某訴被告左某某、沙洋凱達(dá)實(shí)業(yè)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司荊門營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱人保荊門市分公司荊門營(yíng)銷服務(wù)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。
依法由審判員韓靜于2016年7月5日適用簡(jiǎn)易程序公開進(jìn)行了審理。
原告張某、張某的共同委托代理人彭德江，被告左某某及被告人保荊門市分公司荊門營(yíng)銷服務(wù)部的委托代理人王田民、李澤到庭參加訴訟。
被告沙洋凱達(dá)實(shí)業(yè)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某、張某訴稱:2016年4月30日9時(shí)許，被告左某某駕駛鄂H2XXXX號(hào)重型自卸貨車沿沙市區(qū)北京東路由西向東行駛至市三醫(yī)東區(qū)分院門前路段停車后起步時(shí)，將在車前由南向北推行自行車橫過道路的劉某某撞倒后碾壓，造成劉某某受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日的死亡的交通事故。
事故認(rèn)定:第一被告承擔(dān)此事故全部責(zé)任，劉某某不承擔(dān)此事故責(zé)任。
本次事故造成劉某某受傷后搶救無效于當(dāng)日死亡，花去醫(yī)療費(fèi)7738元的損害后果。
經(jīng)查，肇事車輛系第二被告所有，且在第三被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元（含不計(jì)免陪）商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故第三被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本次事故造成原告巨大精神痛苦，故原告主張精神撫慰金40000元，并要求精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先支付。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，特起訴至貴院，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告508124元，第三被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告左某某辯稱:本案交通事故屬實(shí)，請(qǐng)法院依法判決。
被告沙洋凱達(dá)實(shí)業(yè)有限公司未作答辯。
被告人保荊門市分公司荊門營(yíng)銷服務(wù)部辯稱:一、被答辯人主張醫(yī)療費(fèi)7738元不能成立。
被答辯人提供的《居民死亡醫(yī)學(xué)證明書》證實(shí):死亡地點(diǎn)是來院途中。
卻有手術(shù)費(fèi)549元、治療費(fèi)5178.20元等醫(yī)療費(fèi)產(chǎn)生，相互矛盾，因此，被答辯人主張醫(yī)療費(fèi)7738元不能成立。
二、被答辯人主張的精神撫慰金40000元過高。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?:“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。
”和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條 ?:“精神損害撫慰金包括以下方式:（二）致人死亡的，為死亡賠償金；”之規(guī)定，請(qǐng)法院依法裁量被答辯人精神撫慰金為30000元。
三、被答辯人主張交通費(fèi)3910元超過標(biāo)準(zhǔn)。
最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第二十二條“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
”之規(guī)定，交通費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)，按照國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差的最低標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，乘坐公共交通車輛、火車硬座，輪船三等艙以下的普通交通工具。
參加處理事故的人數(shù)只能按三人計(jì)算。
因此，被答辯人主張交通費(fèi)3910元超過標(biāo)準(zhǔn)。
四、答辯人依法不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》責(zé)任免除第十條下列損失和費(fèi)用，交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償和墊付:（四）因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用。
《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》責(zé)任免除第七條:下列損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償:（二）精神損害賠償；（七）仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用。
因此，答辯人依法不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
綜上所述，被答辯人的訴求有與事實(shí)及法律不符之處，答辯人懇請(qǐng)法院審理查明、依法判決。
本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。
本案交通事故事實(shí)清楚，責(zé)任明確。
根據(jù)公安交通管理局作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告左某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，劉某某不承擔(dān)此事故責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，發(fā)生交通事故，被告左某某應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，由于其肇事車輛在人壽財(cái)保荊州市中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元（含不計(jì)免陪）商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)，被告人保荊門市分公司荊門營(yíng)銷服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任。
發(fā)生交通事故后劉某某被送往醫(yī)院搶救實(shí)際發(fā)生醫(yī)療費(fèi)共計(jì)7738元，人保荊門市分公司荊門營(yíng)銷服務(wù)部辯稱醫(yī)療費(fèi)不成立，本院不予采納。
本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，確認(rèn)原告的各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)7738元，喪葬費(fèi)23660元（43320元／年÷2），死亡賠償金432816元（27051元／年×16年）。
原告主張的精神撫慰金、交通費(fèi)過高，本院酌定精神撫慰金30000元、交通費(fèi)2000元。
綜上，原告的各項(xiàng)損失合計(jì)為496214元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條的之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司荊門營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效之日起15日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某、張某損失496214元；
二、駁回原告張某、張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決書規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2840元，減半收取1420元，由被告左某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17260401040005030，開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。
本案交通事故事實(shí)清楚，責(zé)任明確。
根據(jù)公安交通管理局作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告左某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，劉某某不承擔(dān)此事故責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，發(fā)生交通事故，被告左某某應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，由于其肇事車輛在人壽財(cái)保荊州市中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元（含不計(jì)免陪）商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)，被告人保荊門市分公司荊門營(yíng)銷服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任。
發(fā)生交通事故后劉某某被送往醫(yī)院搶救實(shí)際發(fā)生醫(yī)療費(fèi)共計(jì)7738元，人保荊門市分公司荊門營(yíng)銷服務(wù)部辯稱醫(yī)療費(fèi)不成立，本院不予采納。
本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，確認(rèn)原告的各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)7738元，喪葬費(fèi)23660元（43320元／年÷2），死亡賠償金432816元（27051元／年×16年）。
原告主張的精神撫慰金、交通費(fèi)過高，本院酌定精神撫慰金30000元、交通費(fèi)2000元。
綜上，原告的各項(xiàng)損失合計(jì)為496214元。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條的之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司荊門營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效之日起15日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某、張某損失496214元；
二、駁回原告張某、張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決書規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2840元，減半收取1420元，由被告左某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韓靜

書記員：舒學(xué)婧