原告張某，男，生于1995年9月7日，住洛南縣。
委托代理人田婧，陜西彩虹律師事務所律師。
被告朱某某，男，生于1972年11月19日，住洛南縣。
委托代理人董鵬鵬，陜西廣友律師事務所律師。

原告張某與被告朱某某機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員楊曉宏適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某及其委托代理人田婧，被告朱某某及其委托代理人董鵬鵬均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某訴稱，2018年5月23日17時20分，被告駕駛無號牌三輪摩托車由景村鎮(zhèn)豐中村方向向柏峪寺方向行駛，行駛至柏峪寺鎮(zhèn)溝口村橋路段處，與相對方向的張某醉酒后駕駛的無號牌兩輪摩托車（后乘齊乾）發(fā)生碰撞，致朱某某、張某、齊乾不同程度受傷，雙方車輛受損的交通事故。原告被送往洛南縣醫(yī)院、商洛市中心醫(yī)院住院治療，診斷為：1、急性閉合性腹部損傷；（1）膀胱挫裂傷；（2）脾挫裂傷；2、急性閉合性顱腦損傷、蛛網膜下腔出血；3、全身多處軟組織損傷；4、低鉀血癥，住院治療16天。經洛南縣交警大隊道路交通事故認定書，認定被告朱某某負事故同等責任，張某負事故同等責任。后經洛南縣交警大隊調解未果?，F(xiàn)原告向本院提起訴訟，要求被告賠償醫(yī)療費29617.03元，誤工費43253元，護理費6000元，住院伙食補助費480元，營養(yǎng)費1520元，交通費300元，鑒定費1600元，傷殘賠償金22583元，以上共計105353.03元，先在交強險限額內賠償，不足部分按事故責任賠償。案件受理費由被告承擔。
被告朱某某辯稱，交通事故責任認定不當，原告系醉駕，撞上被告的車輛，應承擔主要責任；原告請求賠償?shù)臉藴蔬^高，醫(yī)療費應以正規(guī)票據為準，誤工費每天按80元，護理費每天按70元，住院伙食補助費按每天30元，營養(yǎng)費按每天20元，交通費沒有正規(guī)票據，不予認可，殘疾賠償金按2017年農村居民純收入10265元計算。
經審理查明，2018年5月23日17時20分，被告朱某某駕駛無號牌三輪摩托車由景村鎮(zhèn)豐中村方向行駛至柏峪寺鎮(zhèn)溝口村橋路段處，與相對方向的原告張某醉酒后駕駛的無號牌兩輪摩托車（后乘齊乾）發(fā)生碰撞，致朱某某、張某、齊乾不同程度受傷，雙方車輛受損的交通事故。原告受傷后，被送往洛南縣醫(yī)院急救后，于當日轉商洛市中心醫(yī)院住院治療，診斷為：1、急性閉合性腹部損傷；2、腸破裂；3、膀胱破裂4、腸系膜破裂；5、急性閉合性腹部損傷，脾挫裂傷；6、急性閉合性顱腦損傷、蛛網膜下腔出血；7、全身多處軟組織損傷；8、低鉀血癥。住院治療16天。出院醫(yī)囑：加強營養(yǎng)，注意休息。其中，在洛南縣醫(yī)院門診花醫(yī)療費1872.53元，商洛市中心醫(yī)院門診花2455.5元、住院花22861元。原告損傷經陜西平安法醫(yī)司法鑒定所于2018年11月6日鑒定為：1、腸破裂修補屬十級傷殘；2、膀胱修補屬十級傷殘；3、護理期限為60日。支出鑒定費1600元。事故經洛南縣交警大隊認定原、被告負事故同等責任。后經洛南縣交警大隊調解未果?，F(xiàn)原告向本院提起訴訟。
上述事實，有交通事故認定書，病案，醫(yī)療費票據，鑒定意見書，鑒定費票據等證據在卷佐證，本院予以認定。

本院認為，原、被告駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，造成交通事故，事故事實和責任劃分已經洛南縣交警大隊認定清楚，被告應對原告的損傷按造成事故的責任承擔相應賠償責任，原告對其自身損害也應承擔與被告同等的責任。由于被告駕駛的車輛應投交強險而未投，其依法應在交強險限額內先賠償原告損失，不足部分按事故責任承擔50%的賠償責任。原告的損失依法核定為：1、醫(yī)療費按合法收據審核為27189.03元，2、誤工費根據醫(yī)囑酌情按80天，每天80元，計6400元，3、護理費按鑒定意見60天，每天70元，計4200元，4、住院伙食補助費按住院16天，每天30元，計480元，5、營養(yǎng)費參照醫(yī)囑，酌情按16天，每天20元，計320元，6、交通費根據治療所需認定為120元，7、殘疾賠償金按2017年度陜西省農村居民人均純收入10265元，根據殘疾等級折算為22583元，8、鑒定費1600元，以上共計62892.03元。原告上述損失，由被告在交強險范圍內賠償醫(yī)療費10000元，誤工費6400元，護理費4200元，交通費120元，殘疾賠償金22583元，計43303元，其余損失19589.03元，由被告賠償50%計9794.5元，被告共應賠償原告53097.5元,原告其余損失自負。原告主張的醫(yī)療費、交通費中，非合法票據的部分不予認定，請求不予支持；要求誤工費按其工資計算，但提供的勞動合同與單位出具的證明在工作時間上矛盾，提供的工資條是事故前的，不能證明有誤工工資損失，故其要求按每月7000元賠償不予支持。被告辯稱事故責任認定不當，但沒有提供足以否定事故責任認定不當?shù)淖C據，其觀點不予采信。依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院＜關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、由被告朱某某在本判決生效之日起10日內，在交強險范圍內賠償原告張某醫(yī)療費10000元，誤工費6400元，護理費4200元，交通費120元，殘疾賠償金22583元，計43303元，賠償原告其余損失19589.03元的50%計9794.5元，共計53097.5元。
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
案件受理費340元，由原、被告各負擔170元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省商洛市中級人民法院。

審判員 楊曉宏

書記員： 姜燕