再審申請人(一審被告、二審被上訴人)：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住浙江省溫州市。
　　委托訴訟代理人：劉斌，上海市浩信律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙晶，上海市浩信律師事務(wù)所律師。
　　被申請人(一審原告、二審上訴人)：招商銀行股份有限公司上海徐某某支行，營業(yè)場所上海市徐匯區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：謝玉鳳，行長。
　　委托訴訟代理人：李影影，北京大成(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：金淳，北京大成(上海)律師事務(wù)所律師。
　　一審被告、二審被上訴人：上海鼎歐實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市金山區(qū)楓涇鎮(zhèn)。
　　法定代表人：吳暉，總經(jīng)理。
　　一審被告、二審被上訴人：吳暉，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住浙江省溫州市。
　　再審申請人張某某因與被申請人招商銀行股份有限公司上海徐某某支行及一審被告、二審被上訴人上海鼎歐實(shí)業(yè)有限公司，一審被告、二審被上訴人吳暉金融借款合同糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院(2018)滬01民終3421號(hào)民事判決，向本院申請?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　張某某申請?jiān)賹彿Q，1.申請人未收到本案一審、二審傳票，也未委托他人代理參加訴訟，故本案審理程序違法。2.案涉《最高額不可撤銷擔(dān)保書》上的簽名系偽造，申請人不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第八項(xiàng)、第九項(xiàng)、第十項(xiàng)的規(guī)定申請?jiān)賹?。申訴過程中，張某某向本院提交《司法鑒定意見書》一份，以證明其在本案一審、二審中的《授權(quán)委托書》及案涉《最高額不可撤銷擔(dān)保書》上的簽字均非本人書寫。
　　招商銀行股份有限公司上海徐某某支行提交意見稱，對申請人提交的《司法鑒定意見書》的真實(shí)性、合法性均予認(rèn)可，本案是否提起再審由法院決定。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為：張某某的再審申請符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第八項(xiàng)規(guī)定的情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第一款的規(guī)定，裁定如下：
　　指令上海市第一中級人民法院再審本案。
　　

審判員：黃??海

書記員：董??庶