再審申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住浙江省溫州市。
　　委托訴訟代理人：劉斌，上海市浩信律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙晶，上海市浩信律師事務(wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：招商銀行股份有限公司上海徐某某支行，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市徐匯區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：謝玉鳳，行長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：李影影，北京大成(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：金淳，北京大成(上海)律師事務(wù)所律師。
　　一審被告、二審被上訴人：上海鼎歐實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市金山區(qū)楓涇鎮(zhèn)。
　　法定代表人：吳暉，總經(jīng)理。
　　一審被告、二審被上訴人：吳暉，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住浙江省溫州市。
　　再審申請(qǐng)人張某某因與被申請(qǐng)人招商銀行股份有限公司上海徐某某支行及一審被告、二審被上訴人上海鼎歐實(shí)業(yè)有限公司，一審被告、二審被上訴人吳暉金融借款合同糾紛一案，不服上海市第一中級(jí)人民法院(2018)滬01民終3421號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　張某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，1.申請(qǐng)人未收到本案一審、二審傳票，也未委托他人代理參加訴訟，故本案審理程序違法。2.案涉《最高額不可撤銷擔(dān)保書(shū)》上的簽名系偽造，申請(qǐng)人不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第八項(xiàng)、第九項(xiàng)、第十項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｉ暝V過(guò)程中，張某某向本院提交《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》一份，以證明其在本案一審、二審中的《授權(quán)委托書(shū)》及案涉《最高額不可撤銷擔(dān)保書(shū)》上的簽字均非本人書(shū)寫(xiě)。
　　招商銀行股份有限公司上海徐某某支行提交意見(jiàn)稱，對(duì)申請(qǐng)人提交的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》的真實(shí)性、合法性均予認(rèn)可，本案是否提起再審由法院決定。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為：張某某的再審申請(qǐng)符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第八項(xiàng)規(guī)定的情形，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第一款的規(guī)定，裁定如下：
　　指令上海市第一中級(jí)人民法院再審本案。
　　

審判員：黃??海

書(shū)記員：董??庶