張佳
王鐸
張某某
崔超（河北滿星律師事務(wù)所）

原告張佳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐縣。
委托代理人王鐸，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住滄州市鹽山縣。系原告張佳之夫。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐縣。
委托代理人崔超，河北滿星律師事務(wù)所律師。
原告張某某被告張某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張佳委托代理人王鐸、被告張某某及其委托代理人崔超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。被告張某某將原告張佳打傷，應(yīng)當對原告張佳的合理損失承擔賠償責任。原告張佳提供的相關(guān)證據(jù)不能證明護理人員王鐸在其主張的用人單位工作，護理人員王鐸為農(nóng)業(yè)戶口，護理費應(yīng)按河北省2014年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員年收入標準13664元／年計算。原告張佳主張誤工費為60元／天，因其未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，且原告張佳為農(nóng)業(yè)戶口，故原告張佳的誤工費應(yīng)按河北省2014年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員年收入標準13664元／年計算。對于原告張佳主張的交通費，本院考慮確有實際花費，酌情認定為200元。原告張佳主張在鹽山阜德醫(yī)院住院治療期間的損失，由于其提供的證據(jù)相互矛盾，本院不予認定。對于原告張佳主張的住宿費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金，由于其未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。原告張佳的合理損失有:醫(yī)療費1358.22元、護理費37.4元×4天=149.6元、誤工費37.4元×4天=149.6元、伙食補助費100元×4天=400元、交通費200元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張某某賠償原告張佳醫(yī)療費、護理費、誤工費、伙食補助費、交通費共計2257.42元，判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費175元，由原告張佳負擔150元（已交納），被告張某某負擔25元，判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。被告張某某將原告張佳打傷，應(yīng)當對原告張佳的合理損失承擔賠償責任。原告張佳提供的相關(guān)證據(jù)不能證明護理人員王鐸在其主張的用人單位工作，護理人員王鐸為農(nóng)業(yè)戶口，護理費應(yīng)按河北省2014年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員年收入標準13664元／年計算。原告張佳主張誤工費為60元／天，因其未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，且原告張佳為農(nóng)業(yè)戶口，故原告張佳的誤工費應(yīng)按河北省2014年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員年收入標準13664元／年計算。對于原告張佳主張的交通費，本院考慮確有實際花費，酌情認定為200元。原告張佳主張在鹽山阜德醫(yī)院住院治療期間的損失，由于其提供的證據(jù)相互矛盾，本院不予認定。對于原告張佳主張的住宿費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金，由于其未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。原告張佳的合理損失有:醫(yī)療費1358.22元、護理費37.4元×4天=149.6元、誤工費37.4元×4天=149.6元、伙食補助費100元×4天=400元、交通費200元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告張某某賠償原告張佳醫(yī)療費、護理費、誤工費、伙食補助費、交通費共計2257.42元，判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費175元，由原告張佳負擔150元（已交納），被告張某某負擔25元，判決生效后十日內(nèi)交納。

審判長：周君慧
審判員：管偉娜
審判員：劉亞朝

書記員：和歡