原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：韓珍環(huán)，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，退休干部。
被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司。
負責人：鄒基德，職務(wù)：總經(jīng)理
委托代理人：劉琛嬌，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告張某某與被告趙某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍省分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年11月25日受理后，依法組成合議庭，于2014年3月7公開開庭進行了審理。原告張某某、委托代理人韓珍環(huán)、被告趙某、保險公司委托代理人劉琛嬌均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年9月9日22時許，原告駕駛二輪摩托車沿雙城市西直路由西向東行駛至西門十字路口時，與沿西環(huán)城由北向南行駛的被告趙某駕駛的黑LX6341號捷達轎車相撞，造成兩車損壞，原告張某某受傷的道路交通事故。經(jīng)雙城市公安局交通警察大隊道路交通事故責任認定，原告張某某、被告趙某負此事故同等責任。事故發(fā)生時，被告趙某駕駛的車輛（車牌號黑LX6341捷達）投保于被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司。原告?zhèn)笕胱‰p城市人民醫(yī)院第一住院部，因傷勢過重1天之后轉(zhuǎn)入哈爾濱市醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院治療。后又轉(zhuǎn)入哈爾濱市醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院治療，現(xiàn)已出院。因賠償問題未果，故原告要求被告賠償醫(yī)療費222,608.78元、誤工費7,362.00元、護理費19,753.44元、住院伙食補助費1,900.00元、交通費1,500.00元、病歷復(fù)印費86.90元、傷殘賠償金56,785.08元、鑒定費3,331.00元、精神撫慰金12,000.00元、被撫養(yǎng)人生活費女兒張語彤13,208.58元、母親韓秀華10,692.66元。按交通事故責任認定，被告趙某已賠償結(jié)束，以上款項被告保險公司應(yīng)予賠償。
原告為證實其主張，提供以下證據(jù)：
證據(jù)1、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告屬農(nóng)村戶籍居民。
證據(jù)2、雙城市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書一份，證明2013年9月9日22時許張某某駕駛摩托車與被告趙某駕駛的黑LX6341號捷達轎車相撞，張某某受傷的道路交通事故。原、被告負同種責任。
證據(jù)3、機動車交通事故責任強制保險單、商業(yè)保險單各一份，證明被告趙某駕駛的黑LX6341號捷達轎車（出租）由天元出租車公司在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投保交強險和商業(yè)險。
證據(jù)4、出院證明一份，住院診斷一份，證明診斷及出院情況。
證據(jù)5、哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一、二醫(yī)院病歷各一本及用藥明細七張，證明原告病情及用藥情況。
證據(jù)6、哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一、二醫(yī)院藥費票據(jù)6張，共計藥費222,608.78元。
證據(jù)7、戶口、證明、被撫養(yǎng)人身份證明，證明本人與撫養(yǎng)人的關(guān)系，和證明被撫養(yǎng)人身份。
證據(jù)8、護理人員身份證明兩張，證明系城鎮(zhèn)無業(yè)人員。
證據(jù)9、黑龍江省威龍司法鑒定中心鑒定書及鑒定費收據(jù)各一份,證實此次道路交通事故導(dǎo)致原告張某某：1、右腎切除系八級傷殘,8肋以上骨折系九級傷殘,肝臟修補術(shù)系十級傷殘；2、傷殘鑒定之日醫(yī)療終結(jié)；3、第一次、第二次住院期間二人護理，之后一人護理三個月；4、支持營養(yǎng)四個月；原告支付鑒定費人民幣3,310.00元。
被告趙某辯稱，承認兩車相撞的事實,雙方都有責任,我駕駛的肇事車輛在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司已投保交強險、商業(yè)險。我按責任劃分對其賠償。經(jīng)與原告協(xié)商，我已賠償結(jié)束。
被告趙某未對自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)。
被告保險公司辯稱，我公司在交強險、商業(yè)險范圍內(nèi)依據(jù)原告的訴訟請求，根據(jù)實際支出的合理費用，按以下賠償限額承擔保險責任。醫(yī)療費限額含住院費、診療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費在交強險范圍內(nèi)賠償10,000.00元。其余部分為商業(yè)險賠償，傷殘賠償限額為交通費、護理費、誤工費。精神撫慰金同意給付6,000.00元,另外護理人員給付標準應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的收入標準48.65元每天計算,被撫養(yǎng)人原告女兒的計算年限應(yīng)該是13年,被撫養(yǎng)人原告的母親未達退休年齡,且未提供無勞動生活來源的證明,我公司不承擔賠償責任。
被告保險公司未針對自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)。
庭審過程中，原、被告雙方分別針對相對方提供的證據(jù)發(fā)表了質(zhì)證意見。原告提供證據(jù)1，原告身份證復(fù)印件一份，二被告均無異議，能夠證實原告屬農(nóng)村戶籍居民，屬有效證據(jù)，本院予以采信。原告提供證據(jù)2，雙城市公安局交通事故責任認定書一份，二被告均無異議，能夠證實2013年9月9日22時許，張某某駕駛兩輪摩托車沿雙城市西直路由西向東行駛，與沿西環(huán)城由北向南行駛的趙某駕駛的黑LX6341號捷達轎車相撞，致兩車損壞，張某某受傷的道路交通事故。原、被告各負事故的同等責任的事實，屬有效證據(jù)，本院予以采信。原告提供證據(jù)3，交強險、商業(yè)險單據(jù)2份，二被告均無異議，證明趙某駕駛的黑LX6341捷達轎車為天元出租公司出租車，在被告保險公司投保交強險、商業(yè)險的事實，屬于有效證據(jù)，本院予以采信。原告提供證據(jù)4，住院診斷證明1份，出院證明1份，二被告均無異議，能夠證明原告?zhèn)蠼?jīng)診斷為失血性休克、多發(fā)肋骨骨折、肺挫裂傷、右腎破裂、肝臟破裂。在雙城市人民醫(yī)院第一住院部住院1天后轉(zhuǎn)入哈爾濱市醫(yī)大二院住院治療10天，后又轉(zhuǎn)入哈爾濱市醫(yī)大一院住院治療25天，屬于有效證據(jù)，本院予以采信。原告提供的證據(jù)5，哈爾濱市醫(yī)大一院、二院病歷各兩份及用藥明細七張，二被告均無異議，能夠證明原告住院治療及用藥情況，屬有效證據(jù)，本院予以采信。原告提供證據(jù)6，雙城市人民醫(yī)院、哈醫(yī)大一院、哈醫(yī)大二院醫(yī)療費票據(jù)6張，總計醫(yī)藥費222,608.78元,被告趙某無異議。原告提供的證據(jù)能夠證實原告?zhèn)笾Ц逗侠磲t(yī)療費，屬有效證據(jù)，本院予以采信。原告提供證據(jù)7，戶口、證明、被撫養(yǎng)人身份證明兩份，二被告均無異議，能夠證明原告與撫養(yǎng)人的關(guān)系和證明被撫養(yǎng)人的身份。屬有效證據(jù)，本院予以采信。原告提供證據(jù)8，護理人員身份證明兩份，證明均是城鎮(zhèn)無業(yè)人員，二被告均無異議，屬有效證據(jù)，本院予以采信。原告提供證據(jù)9，黑龍江省威龍司法鑒定中心鑒定書一份及鑒定費收據(jù)各1份，二被告均無異議，能夠證實原告?zhèn)蠼?jīng)司法鑒定為：右腎切除、八級傷殘8肋以上骨折，九級傷殘、肝臟修補術(shù)，十級傷殘。原告支付司法鑒定費3,310.00元,均屬有效證據(jù),本院予以采信。
經(jīng)過對上述證據(jù)的分析與認定，結(jié)合庭審時原、被告的自認，可以確認以下事實：
原告及母親、女兒均屬農(nóng)村戶籍居民。2013年9月9日22時許，被告趙某駕駛的黑LX6341號捷達出租車轎車沿西環(huán)城由北向南行駛時與原告張某某駕駛的二輪摩托車沿雙城市西直路由西向東行駛至西門道口時相撞，致兩車損壞，原告張某某受傷的道路交通事故。經(jīng)交通事故責任認定，被告趙某與原告張某某各負此次事故的同等責任。被告趙某所駕駛的天元出租車黑LX6341捷達轎車在被告保險公司投保交強險、商業(yè)險兩險種。原告?zhèn)?，?jīng)診斷為失血性休克、多發(fā)肋骨骨折、肺挫裂傷、右腎破裂、肝臟破裂。在雙城市人民醫(yī)院第一住院部住院住院治療1天，后轉(zhuǎn)入哈爾濱市醫(yī)大二院住院治療10天，又轉(zhuǎn)入哈爾濱市醫(yī)大一院住院治療25天，支付醫(yī)療費人民幣222,608.78元。原告?zhèn)蠼?jīng)黑龍江威龍司法中心鑒定為：1、右腎切除、八級傷殘，8肋以上骨折，九級傷殘、肝臟修補術(shù)，十級傷殘。2、傷后致鑒定之日醫(yī)療終結(jié)。3、第一次、第二次住院期間支持二人護理，之后一人護理三個月。4、支持加強營養(yǎng)四個月。原告女兒張語彤xxxx年xx月xx日出生，原告母親韓秀華xxxx年xx月xx日出生，原告張某某兄弟姐妹共計兩人。

本院認為，被告趙某駕駛的黑LX6341號捷達天元出租車轎車，與原告駕駛的兩輪摩托車相撞，致使原告受傷，經(jīng)交通事故責任認定，原、被告各負此次事故的同等責任。對于原告的損失，被告趙某應(yīng)當賠償。因被告駕駛的肇事車輛已在被告保險公司分別投保交強險、商業(yè)險，被告保險公司在交強險理賠限額范圍內(nèi)賠償后，不足額部分，按交通事故責任劃分，由被告保險公司在商業(yè)險理賠范圍內(nèi)賠償，仍不足額部分，由被告趙某承擔賠償責任。原告要求賠償醫(yī)療費人民幣212,608.78元,符合法律規(guī)定,本院予以支持。原告要求護理費，應(yīng)當依據(jù)原告司法鑒定結(jié)論，參照受訴法院所在地護工人員從事同等級別的勞動報酬的標準，按交通事故責任認定賠償，原告住院期間護理費9，098.13(43，695元∕年÷365天×38天×2人)，賠償原告出院期間的護理費人民幣5382.63元(21，355元∕年÷365天×92天×1人)，原告要求賠償誤工費，應(yīng)當依據(jù)原告司法鑒定結(jié)論，參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資標準計算賠償人民幣7，547.38元（21，355.0元∕年÷365天×129天）。原告要求賠償傷殘賠償金，應(yīng)當依據(jù)原告?zhèn)麣堣b定等級，參照受訴法院所在地上一年農(nóng)村居民人均存收入標準計算賠償人民幣56，785.08元（8，603.80元∕年×20年×33%）。原告要求賠償精神損害賠償金10，000.00元，依據(jù)原告的傷殘等級，被告應(yīng)該賠償人民幣6，000.00元為宜。原告要求賠償被撫養(yǎng)人生活費，應(yīng)當依據(jù)原告喪失勞動能力程度及被撫養(yǎng)人的年齡，原告應(yīng)當承擔撫養(yǎng)費的份額，參照受訴法院所在地上一年農(nóng)村居民人均生活消費支出標準計算，賠償原告母親韓秀華生活費人民幣10，692.66元（5，718.00元∕年×17年÷3×33%）。賠償原告女兒張語彤生活費人民幣13208.58元（5，718.00∕元×14年÷2×33%）。原告要求賠償交通費，依據(jù)原告的傷情參照受訴法院所在地出租車的收費標準并參照交通事故發(fā)生地與原告住院醫(yī)院的距離賠償交通費人民幣500.00元比較適宜。綜上，被告應(yīng)當賠償原告醫(yī)療費人民幣212,608.78、護理費14,480.76、誤工費7，547.38元、傷殘賠償金人民幣56，785.08元、精神損失費人民幣6，000.00元、撫養(yǎng)費人民幣23,901.24元（10,692.66元+13,208.58元），交通費人民幣500.00元，以上合計人民幣321,823.24元。被告保險公司應(yīng)當在交強險理賠范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10,000.00元，在交強險理賠項下賠償護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神損失費、撫養(yǎng)費、交通費等人民幣110,000.00元。被告保險公司在商業(yè)險第三者責任險理賠項下賠償原告100,000.00元【（321,823.24元-120,000.00元）×50%=100,911.62元】。余款101,823.24元（321,823.24元-12,000.00元-100,000.00元），由被告趙某賠償。因原告張某某與被告趙某已達成賠償協(xié)議本院予以維護，雙方應(yīng)當按照協(xié)議約定內(nèi)容履行。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險理賠范圍內(nèi)賠償原告趙某醫(yī)療費人民幣10,000.00元，賠償原告張某某護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神損失費、撫養(yǎng)費、交通費等人民幣110,000.00元。被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)險中第三者責任險理賠項下賠償原告張某某人民幣100,000.00元，于判決生效后10內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣4,783.00元，鑒定費人民幣3，310.00元，均由被告張某某承擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 李林
審判員 于紅
審判員 羅鵬

書記員： 蘇楠