原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳佳倩，上海保誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：周忠勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　被告：上海蘇寧物流有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：蔣勇，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：陳濤，男。
　　被告：上海匯杰人才資源服務(wù)有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)張楊路XXX號(hào)XXX樓XXX室。
　　法定代表人：畢培文，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：陳潔，女。
　　原告張某某與被告周忠勝、上海蘇寧物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱“蘇寧物流公司”)、上海匯杰人才資源服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“匯杰公司”)健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年7月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年8月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人吳佳倩、被告周忠勝、被告蘇寧物流公司的委托訴訟代理人陳濤、被告匯杰公司的委托訴訟代理人陳潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告周忠勝賠償原告醫(yī)療費(fèi)32,176.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)2,400元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)298元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、車損500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)4,000元；2、判令被告蘇寧物流公司和匯杰公司承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年9月16日16時(shí)10分，被告周忠勝駕駛電動(dòng)自行車與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛損壞。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱“松江交警支隊(duì)”)事故認(rèn)定，被告周忠勝承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告受傷后送醫(yī)治療，后經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成XXX傷殘。被告周忠勝事發(fā)時(shí)由被告匯杰公司派遣至被告蘇寧物流公司從事快遞工作。
　　被告周忠勝辯稱，本案事發(fā)過(guò)程是因其駕駛的電動(dòng)自行車上東西掉落，原告在躲避的時(shí)候采取措施不當(dāng)自己摔倒受傷，雙方實(shí)際上未發(fā)生碰撞，因此其不應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
　　被告蘇寧物流公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和事故責(zé)任認(rèn)可周忠勝的意見(jiàn)。周忠勝是匯杰公司派遣在蘇寧物流公司工作，蘇寧物流公司是實(shí)際用工單位；事發(fā)時(shí)周忠勝在為蘇寧物流公司送快遞過(guò)程中。
　　被告匯杰公司辯稱，匯杰公司僅是周忠勝的用人單位，實(shí)際用工是蘇寧物流公司，因此周忠勝實(shí)際在為蘇寧物流公司工作，故匯杰公司不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
　　經(jīng)審理查明：2017年9月10日16時(shí)10分許，在松江區(qū)西林北路進(jìn)中山中路南約100米處，被告周忠勝駕駛電動(dòng)自行車由北向南行駛時(shí)，因電動(dòng)自行車上物件不慎掉落導(dǎo)致在后同向駕駛電動(dòng)自行車的原告避讓不及摔倒受傷。經(jīng)松江交警支隊(duì)事故認(rèn)定，被告周忠勝負(fù)事故的全部責(zé)任。原告受傷后被送至松江區(qū)中心醫(yī)院治療。
　　2018年3月13日，松江交警支隊(duì)委托上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)、休息期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定。2018年3月16日，該公司出具了滬楓林[2018]殘鑒字第585號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人張某某之右膝外側(cè)半月板撕裂，髕韌帶部分撕裂，右膝關(guān)節(jié)腔積液等，致右膝關(guān)節(jié)功能喪失33%，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期120天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶。
　　另查明，被告匯杰公司系被告周忠勝的用人單位，被告蘇寧物流公司為被告周忠勝的實(shí)際用工單位，事發(fā)時(shí)被告周忠勝在為被告蘇寧物流公司送快遞過(guò)程中。
　　以上事實(shí)，主要有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、門(mén)急診病歷、鑒定意見(jiàn)書(shū)、戶口本、勞動(dòng)合同、派遣協(xié)議書(shū)和當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：本案被告周忠勝未固定好電動(dòng)自行車上的物件，在駕駛過(guò)程中，導(dǎo)致物件掉落造成在后駕駛電動(dòng)自行車的原告避讓時(shí)摔倒受傷，松江交警支隊(duì)認(rèn)定被告周忠勝負(fù)事故的全部責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，本院予以采納。被告周忠勝辯稱其不應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任的意見(jiàn)，本院不予采納。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第二款規(guī)定：勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。本案被告周忠勝由被告匯杰公司派遣至被告蘇寧物流公司工作，系在為被告蘇寧物流公司送快遞過(guò)程中發(fā)生交通事故并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，因此其對(duì)原告造成的損害，應(yīng)當(dāng)由被告蘇寧物流公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任；原告要求被告周忠勝承擔(dān)賠償責(zé)任，要求匯杰公司承擔(dān)連帶責(zé)任，于法不符，本院不予支持。同時(shí)現(xiàn)也無(wú)證據(jù)證明被告匯杰公司作為勞務(wù)派遣單位對(duì)本次事故的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，故被告匯杰公司也無(wú)需承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。
　　關(guān)于賠償項(xiàng)目及相應(yīng)數(shù)額問(wèn)題：
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告主張32,176.60元，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張160元，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告按每天30元，計(jì)算60天，主張1,800元，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告按每天40元，計(jì)算60天，主張2,400元，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶，故原告按本市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)68,034元，主張136,068元，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于醫(yī)療器具費(fèi)，原告提供發(fā)票主張298元，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于交通費(fèi)，根據(jù)原告的治療情況，本院酌定為300元。
　　對(duì)于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘及被告方的過(guò)錯(cuò)程度，原告主張5,000元，本院予以支持。
　　對(duì)于鑒定費(fèi)，原告提供發(fā)票主張1,950元，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于衣物損，原告主張無(wú)依據(jù)，本院不予支持。
　　對(duì)于車損，原告主張無(wú)依據(jù)，本院不予支持。
　　對(duì)于律師費(fèi)，根據(jù)本院實(shí)際，原告主張4,000元，本院予以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條第二款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海蘇寧物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某184,152.60元；
　　二、駁回原告張某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,007元，減半收取2,003.50元，由原告張某某負(fù)擔(dān)12元(已付)，被告上海蘇寧物流有限公司負(fù)擔(dān)1,991.50元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：姚偉勇

書(shū)記員：翟學(xué)蓬