原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人:張坤，黑龍江鼎潤律師事務(wù)所律師。
被告:中國平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號(hào)。
負(fù)責(zé)人:于躍江，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉德斌，公司合規(guī)部法律合規(guī)室職員。

原告張某某與被告中國平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安人壽保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，依法適用簡易程序，公開進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張坤、被告平安人壽保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人劉德斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告給付原告身故保險(xiǎn)金796000元；2.被告自2017年7月14日起按照中國人民銀行同期貸款利率上浮50%給付原告逾期付款違約金至實(shí)際給付之日；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告女兒宋傳玉在2016年10月30日同被告簽訂了兩份人身保險(xiǎn)合同，這兩份人身保險(xiǎn)合同主險(xiǎn)均是平安福16，附加險(xiǎn)也相同是平安福重疾16、長期意外13、豁免C16?；颈ｋU(xiǎn)金額主險(xiǎn)平安福16為200000元，附加險(xiǎn)平安福重疾16基本保險(xiǎn)金額為180000元，附加險(xiǎn)長期意外13基本保險(xiǎn)金額為150000元。宋傳玉本人又在2016年11月30日同被告簽訂了三份保險(xiǎn)合同均是平安鑫盛12，基本保險(xiǎn)金額32000元。以上合同均約定受益人按照法定繼承。宋傳玉于2017年4月30日在其位于哈爾濱市××清明××街××單元××樓××號(hào)家中整理家務(wù)，期間到陽臺(tái)涼曬衣物不幸意外墜樓身亡。事后宋傳玉家屬在極度悲痛中向被告申請(qǐng)了理賠，被告卻于2017年7月14日書面告知原告不能給付保險(xiǎn)金，僅可以返還幾百元的現(xiàn)金價(jià)值。宋傳玉意外身亡完全符合平安福16、附加險(xiǎn)長期意外13、平安鑫盛12的理賠條件。其中平安福16兩份每份理賠200000元，共計(jì)應(yīng)理賠400000元。附加險(xiǎn)長期意外13兩份共計(jì)應(yīng)理賠300000元。平安鑫盛12三份共計(jì)應(yīng)理賠96000元。以上共計(jì)有796000元保險(xiǎn)金需要被告理賠給原告。
被告平安人壽保險(xiǎn)公司辯稱：不同意原告訴訟請(qǐng)求。1、本案被保險(xiǎn)人宋傳玉原為我單位保險(xiǎn)代理人，在職期間其以自己為被保險(xiǎn)人投保了我公司的保險(xiǎn)，但在兩年之內(nèi)被保險(xiǎn)人身故，經(jīng)我公司調(diào)查其屬于自殺身亡，不屬于意外事件。2、本案原告方并不能提出合法的證明本案性質(zhì)的證明材料，證明被保險(xiǎn)人系意外身故。3、本案原告方主張貸款利率的訴訟請(qǐng)求予法無據(jù)，故根據(jù)保險(xiǎn)法第四十四條規(guī)定希望法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)質(zhì)證。對(duì)雙方無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告提交的七政街派出所證明、國泰社區(qū)居民委員會(huì)證明、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院出具的居民死亡醫(yī)學(xué)證明、戶口注銷證明，雖系復(fù)印件，但與其他證據(jù)能形成證據(jù)鏈，本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。原告提交的證人證言、被告提交的照片，真實(shí)、合法且與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。原告提交的聲明書，不能確定真實(shí)性，本院不予采信。
經(jīng)審理查明，原告張某某與宋傳玉系母女關(guān)系。2016年10月30日宋傳玉與被告簽訂二份人身保險(xiǎn)合同，二份人身保險(xiǎn)合同主險(xiǎn)均是平安福16，保險(xiǎn)金額為200000元；附加險(xiǎn)是平安福重疾16、長期意外13、豁免C16，其中長期意外13保險(xiǎn)金額為150000元。2016年11月30日宋傳玉又與被告簽訂了三份人身保險(xiǎn)合同，主險(xiǎn)為平安鑫盛12，保險(xiǎn)金額32000元。2017年5月6日宋傳玉在位于哈爾濱市××清明××街××單元××樓××號(hào)家中不慎意外墜樓，經(jīng)搶救無效死亡。后原告向被告申請(qǐng)理賠，被告于2017年7月14日作出人身險(xiǎn)理賠通知，認(rèn)為不應(yīng)給付保險(xiǎn)金。

本院認(rèn)為，投保人宋傳玉與被告公司簽訂的五份人身保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定合法有效。宋傳玉意外死亡，符合人身保險(xiǎn)合同的理賠條件。被告應(yīng)按人身保險(xiǎn)合同的約定支付原告保險(xiǎn)金共計(jì)796000元。被告抗辯宋傳玉系自殺身亡，證據(jù)不足，本院不予支持。人身保險(xiǎn)合同中未約定關(guān)于違約金的相關(guān)內(nèi)容，原告主張違約金無法律依據(jù)及合同約定，對(duì)原告的主張，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告張某某保險(xiǎn)金796000元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11760元，減半收取5880元，由原告張某某負(fù)擔(dān)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 張忠仁

書記員： 劉秋宏