張某和
翟靜（河北杰大律師事務(wù)所）
王某
高某會
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
哈增輝

原告張某和。
委托代理人翟靜，河北杰大律師事務(wù)所律師。
被告王某。
被告高某會。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北區(qū)北新西道2號。
負責(zé)人李兆祥，經(jīng)理。
委托代理人哈增輝。
原告張某和訴被告王某、高某會、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某和的委托代理人翟靜、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人哈增輝到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某和訴稱，2011年6月1日11時許，王某駕高某會所有的冀B×××××號普通正三輪摩托車沿衛(wèi)國路由北向南行駛至機場路口南時，與由西向東行走的原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷，車輛受損。事故發(fā)生后，原告被送到唐山市工人醫(yī)院救治，診斷為左鎖骨骨折。2011年7月19日，唐山市公安交通警察支隊第二交通警察大隊出具《道路交通事故認定書》，認定原告與王某對此次事故負同等責(zé)任。2011年8月26日，唐山市公安交通警察支隊出具《認定復(fù)核結(jié)論》，維持唐山市公安交通警察支隊第二交警大隊的事故認定書。2012年5月2日，原告在昌黎俊明醫(yī)院進行二次手術(shù)。此外，肇事車輛冀B×××××號普通正三輪摩托車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強險。此次事故給原告造成的各項損失合計49150.2元。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司口頭辯稱，事故發(fā)生在2011年，本案已經(jīng)超過訴訟時效。醫(yī)療費扣除非醫(yī)保用藥，伙補20元／天給付住院期間，交通費過高，精損、訴訟費不屬保險責(zé)任，其他在質(zhì)證時發(fā)表意見。
本院認為，唐山市公安交通警察支隊第二交通警察大隊作出的唐公交認字（2011）第02-116號道路交通事故認定書事實清楚、程序合法，本院予以采信。原告主張的交通費，本院酌定為1500元。對于因此次交通事故給原告造成的各項損失，應(yīng)由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告撤銷對被告王某、高某會的訴訟，本院予以準許。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告張殿江各項經(jīng)濟損失30590.6元；
上述賠償款自本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費300元，由原告張某和負擔(dān)113元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負擔(dān)187元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，唐山市公安交通警察支隊第二交通警察大隊作出的唐公交認字（2011）第02-116號道路交通事故認定書事實清楚、程序合法，本院予以采信。原告主張的交通費，本院酌定為1500元。對于因此次交通事故給原告造成的各項損失，應(yīng)由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告撤銷對被告王某、高某會的訴訟，本院予以準許。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告張殿江各項經(jīng)濟損失30590.6元；
上述賠償款自本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費300元，由原告張某和負擔(dān)113元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負擔(dān)187元。

審判長：孫桂珍
審判員：董立慧
審判員：蔣世雄

書記員：馬婧