上訴人：（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市成安縣。
委托訴訟代理人：張小波，河北道申律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地：邯鄲經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)世紀(jì)大街21號(hào)乙鑫通大廈2樓。
負(fù)責(zé)人：鄭永強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：侯向暉，女，該公司員工。

上訴人張某某因與被上訴人安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安盛保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院（2015）叢民初字第02485號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。
張某某上訴請(qǐng)求：依法撤銷(xiāo)原判，改判安盛保險(xiǎn)公司履行保險(xiǎn)義務(wù)，支付保險(xiǎn)金110000元，訴訟費(fèi)用由安盛保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年7月14日，張某某為自己所有的貨車(chē)在安盛保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間至2014年7月13日。2014年7月11日，胡利勇私自駕駛張某某車(chē)輛與孫楷相撞，造成其死亡。后交警部門(mén)認(rèn)定胡利勇與孫楷負(fù)同等事故責(zé)任。張某某為盡快取出事故車(chē)輛和胡利勇與孫楷家屬協(xié)商一致，向?qū)O楷家屬支付賠償金27萬(wàn)元，張某某代安盛保險(xiǎn)公司墊付了12萬(wàn)元的保險(xiǎn)金。張某某的車(chē)輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)，建立了強(qiáng)制保險(xiǎn)合同關(guān)系，安盛保險(xiǎn)公司在接到報(bào)險(xiǎn)后，不及時(shí)賠付，張某某為盡快取出事故車(chē)輛，替安盛保險(xiǎn)公司墊付的保險(xiǎn)金，理應(yīng)支付。雙方的強(qiáng)制保險(xiǎn)條款第十一條約定安盛保險(xiǎn)公司免除責(zé)任的情況有：一、被害人故意的；二、財(cái)產(chǎn)損失；三、間接損失；四、訴訟及相關(guān)費(fèi)用。本案中顯然沒(méi)有以上四種情況?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第49條規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)發(fā)生交通事故后，屬于機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，對(duì)安盛保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任都有明確的規(guī)定。因此，無(wú)論是按雙方約定還是按法律規(guī)定，安盛保險(xiǎn)公司都應(yīng)當(dāng)支付該賠償款。故，一審法院適用法律錯(cuò)誤，理應(yīng)糾正。
安盛保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，因?yàn)轳{駛保險(xiǎn)車(chē)輛的司機(jī)胡利勇是無(wú)證駕駛，作為侵權(quán)人張某某、胡利勇為最終的賠償責(zé)任者，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。一審法院判決適用法律正確，依法予以維持。
張某某向一審法院起訴請(qǐng)求：一、判決安盛保險(xiǎn)公司向張某某支付代其墊付的保險(xiǎn)金110000元；二、訴訟費(fèi)用由安盛保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)：張某某系冀Ｄ×××××輕型普通貨車(chē)的所有權(quán)人。2014年7月11日12時(shí)10分許，張某某親戚胡利勇在未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛資格的情況下駕駛該車(chē)輛在行駛途中將未按交通信號(hào)通行的孫楷撞到，造成孫楷受傷，自行車(chē)損壞的交通事故。孫楷經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。此事故經(jīng)魏縣公安交通警察大隊(duì)做出的魏公交認(rèn)字（2014）第07221號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，胡利勇和孫楷負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，張某某的妻子溫書(shū)英和胡利勇與死者孫楷親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，由張某某和胡利勇賠償死者孫楷親屬搶救費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、自行車(chē)損害費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)270000元。該賠償款項(xiàng)已經(jīng)履行完畢。
另查明，事故車(chē)輛冀Ｄ×××××輕型普通貨車(chē)在安盛保險(xiǎn)公司參加了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限為2013年7月14日至2014年7月13日。
一審法院認(rèn)為：本案的張某某在明知胡利勇沒(méi)有取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛資格的情況下將車(chē)輛交給胡利勇使用，其主觀上存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)與胡利勇共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。張某某車(chē)輛在安盛保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償。故安盛保險(xiǎn)公司在駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的情況下，僅向受害方承擔(dān)搶救費(fèi)用的墊付責(zé)任，故侵權(quán)人系賠償責(zé)任的最終承擔(dān)者。張某某作為共同侵權(quán)人之一，已向受害人履行了賠償責(zé)任，故其請(qǐng)求安盛保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金110000元的訴訟請(qǐng)求，不予支持。依照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：駁回張某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2500元，由張某某負(fù)擔(dān)。
二審查明的事實(shí)與一審查明的一致。

本院認(rèn)為，胡利勇在未取得駕駛資格的情況下駕駛投保車(chē)輛與張楷相撞發(fā)生交通事故，造成張楷死亡。張某某作為事故車(chē)輛的車(chē)主將車(chē)輛交給胡利勇使用，主觀上存在過(guò)錯(cuò)，理應(yīng)與胡利勇共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條規(guī)定，“有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償；（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；……”，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予維持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。……。本院認(rèn)為，根據(jù)以上規(guī)定，保險(xiǎn)公司在駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格發(fā)生交通事故，僅向受害方承擔(dān)墊付責(zé)任，侵權(quán)人是最終責(zé)任的承擔(dān)者。在受害人已經(jīng)從侵權(quán)人處獲得全部賠償?shù)那闆r下，其無(wú)權(quán)再向保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償。故，張某某的上訴理由不能成立。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2500元，由張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　王志敏 審　判　員　　聶亞磊 代理審判員　　郭　晶

書(shū)記員：郭躍玲