原告：張某，女，漢族，生于1989年10月19日，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城區(qū)。
委托代理人（特別授權(quán)）：高志毅，四川省雅安市金劍法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，女，漢族，生于1979年1月4日，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城區(qū)。
委托代理人：張仕貴，雅安市雨城區(qū)河北法律服務(wù)所法律工作者。
被告：雅安市雨城區(qū)對巖鎮(zhèn)龍某村第一村民小組。（以下簡稱龍某1組）。
法定代表人：張宗全，組長。

原告張某與被告張某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年5月16日立案受理后，根據(jù)原告申請，于2014年7月24日追加雅安市雨城區(qū)對巖鎮(zhèn)龍某村第一村民小組作為本案被告參加訴訟。依法由代理審判員賴守貴適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及委托代理人高志毅，被告張某某及委托代理人張仕貴、被告龍某1組的法定代表人張宗全到庭參加訴訟。審理中，雙方向本院申請庭外和解時(shí)間90日，本院依法準(zhǔn)予。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年被告龍某1組實(shí)施“金土地”項(xiàng)目工程硬化道路。該工程于2012年底完工并由被告龍某村1組實(shí)施管理。被告龍某村1組經(jīng)村民代表大會(huì)通過，為保護(hù)公路路面，在龍某1組公路的入口處設(shè)置水泥墩限制大型載重車輛的進(jìn)入。隨后，被告龍某1組在路面上設(shè)置了水泥墩，限寬1.8米。2013年，被告張某某因修建住房（其修建地點(diǎn)在水泥墩后不遠(yuǎn)處），運(yùn)輸建筑材料的載重車輛需經(jīng)水泥墩處通過。被告張某某多次找到被告龍某1組組長，要求拆除水泥墩方便運(yùn)輸建筑材料的車輛通過。在沒有得到被告龍某村1組同意的情況下，被告張某某將被告龍某村1組設(shè)置的水泥墩拆除，從而保證自己建房材料的運(yùn)輸，同時(shí)被告張某某在離原水泥墩后不遠(yuǎn)處重新設(shè)置了水泥墩，限寬2.2米。2013年11月23日晚9時(shí)，原告駕駛車牌號為川T05277輕便摩托車從雅安市雨城區(qū)往對巖鎮(zhèn)龍某村1組方向行駛，當(dāng)行駛至被告張某某設(shè)置的水泥墩時(shí)，與該路障相撞受傷。原告當(dāng)晚到雅安市人民醫(yī)院進(jìn)行治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)569.26元。事后，雅安市公安局交通警察支隊(duì)交通事故處理大隊(duì)出具《道路交通事故證明》，對原告駕駛摩托車與被告張某某設(shè)置的水泥墩相撞的事實(shí)予以了確認(rèn)。同月25日，原告到雅安市人民醫(yī)院進(jìn)行CT檢查，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)507.50元。次日，原告到中國人民解放軍第三十七醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：“下頜骨正中骨折；左側(cè)髁突骨折；右側(cè)髁突骨折；B4B5B6C5D6D5D6冠折”。住院17天，同年12月13日好轉(zhuǎn)出院，住院花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)37188.34元。其花費(fèi)的住院醫(yī)藥費(fèi)經(jīng)新型農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷了11156.50元。原告出院后，其傷情經(jīng)雅安雅正司法鑒定中心鑒定為十級傷殘。原告多次找被告張某某協(xié)商賠償事宜未果，遂起訴來院，要求兩被告連帶賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)101944.31元。
以上事實(shí)，有原告提交的身份證、《道路交通事故證明》，雅安市人民醫(yī)院的醫(yī)學(xué)影像檢查報(bào)告單及醫(yī)療發(fā)票四張；中國人民解放軍第三十七醫(yī)院住院病歷、出院證、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、傷情證明、醫(yī)療費(fèi)用用藥清單明細(xì)；雅安雅正司法鑒定中心醫(yī)學(xué)鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票；新型農(nóng)村合作醫(yī)療參合人員住院補(bǔ)償審核表；對巖鎮(zhèn)人民政府的情況說明及對巖鎮(zhèn)龍某村村民委員會(huì)證明各一份；照片5張及原、被告的庭審陳述予以佐證。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，原告駕駛摩托車在位于雅安市雨城區(qū)對巖鎮(zhèn)龍某村1組的道路上與被告張某某設(shè)立的水泥墩相撞，造成原告受傷的事實(shí)，有公安機(jī)關(guān)的認(rèn)定和對巖鎮(zhèn)龍某村村民委員會(huì)的證明，對此事實(shí)，本院予以確認(rèn)。在本次事故中，原告作為具有完全民事行為能力的成年人，在經(jīng)過正規(guī)駕駛培訓(xùn)并領(lǐng)取駕駛執(zhí)照的情況下，駕駛機(jī)動(dòng)車與靜止的水泥墩相撞，其在駕駛機(jī)動(dòng)車行駛過程中未盡謹(jǐn)慎注意義務(wù)，未能合理避讓障礙并防止事故發(fā)生，以致發(fā)生交通事故，其本身存在重大過失，應(yīng)當(dāng)減輕其他侵權(quán)人的責(zé)任。被告張某某因修建房屋需要將原由被告龍某1組設(shè)置的水泥限寬墩拆除方便運(yùn)輸建筑材料的通行，本無過錯(cuò)；但其在距離原水泥墩不遠(yuǎn)處重新修建了限寬水泥墩，并且未在新設(shè)位置設(shè)置明顯警示標(biāo)志，以明示水泥限寬墩的位置變化，從而使原告駕駛摩托車與水泥墩相撞，造成原告受傷、摩托車受損的事故。對此，被告張某某也存在一定過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任?！堆虐彩修r(nóng)村道路交通安全管理辦法》第十三條規(guī)定：農(nóng)村道路應(yīng)當(dāng)具備和保持車輛通行的必備條件，……實(shí)行縣道縣（區(qū)）管、鄉(xiāng)道鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）管、村道村管。龍某1組作為設(shè)立水泥限寬墩道路的管理者和使用者，通過村民代表大會(huì)決議，本著“誰使用、誰管理”的原則，在知道被告張某某設(shè)立限寬墩位置后，作為道路的管理者未能采取有效措施，對監(jiān)督被告張某某設(shè)立的限寬墩的行為進(jìn)行有效管理，確保道路安全。為此，被告龍某1組應(yīng)承擔(dān)一定的管理責(zé)任。
對原告張某訴訟請求中的醫(yī)藥費(fèi)26575.31元，因其主張金額在其實(shí)際開支的范圍內(nèi)，對其主張的金額本院予以采信，但應(yīng)當(dāng)扣除其在雅安容大醫(yī)院的費(fèi)用212.70元，本院確定其治療的合理費(fèi)用為26362.61元。對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元、殘疾賠償金44736元、鑒定費(fèi)750元，其請求符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；對原告請求的護(hù)理費(fèi)1700元，因其向本院提交的護(hù)理證明系在住院期間醫(yī)院的治療期間護(hù)理，其產(chǎn)生費(fèi)用已計(jì)入醫(yī)療費(fèi)用，原告未舉證證明其傷情需要其他護(hù)理，故本院對其主張不予支持。對原告主張的誤工費(fèi)15343元，因其提交的證明不能作為其收入證明，本院將結(jié)合原告的住院時(shí)間及出院情況，根據(jù)當(dāng)?shù)厣弦荒甓认嗤蛳嘟袠I(yè)職工平均工資計(jì)算；對原告主張的交通費(fèi)500元，摩托車折舊損失2000元，因無證據(jù)證明，不予支持。對原告主張的精神損害撫慰金10000元，因在本案中原告存在重大過失，對此請求不予支持。以上本院所確定的損失，本院將根據(jù)原、被告在本案中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，確定各自應(yīng)承擔(dān)的金額。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條、第八十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某的醫(yī)藥費(fèi)26362.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元、殘疾賠償金44736元、鑒定費(fèi)750元、誤工費(fèi)1300元，合計(jì)73488.61元。此款由被告張某某賠償18372.15元；被告雅安市雨城區(qū)對巖鎮(zhèn)龍某村1組賠償3674.43元。二被告承擔(dān)的款項(xiàng)，在本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付給原告張某；
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告張某某承擔(dān)125元、被告龍某1組承擔(dān)25元，原告承擔(dān)350元。二被告承擔(dān)的訴訟費(fèi)已由原告預(yù)交，二被告在本案執(zhí)行時(shí)將此款一并支付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

代理審判員　　賴守貴

書記員：曾華巍