張某某
遷西縣牧野物流有限公司
中銀保險有限公司唐某中心支公司
孫福生（河北陳建仲律師事務所）

原告張某某，現住唐某市灤縣。
被告遷西縣牧野物流有限公司，地址遷西縣。
負責人王藝儒，該公司
法定代表人。
被告中銀保險有限公司唐某中心支公司，地址唐某市路北區(qū)。
負責人馬錦玲，該公司總經理。
委托代理人孫福生，性別:××，河北陳建仲律師事務所律師。
原告張某某與被告遷西縣牧野物流有限公司、中銀保險有限公司唐某中心支公司交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王田獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某，被告中銀保險有限公司唐某中心支公司的委托代理人孫福生到庭參加訴訟，被告遷西縣牧野物流有限公司負責人經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。

本院認為，公民合法的民事權益受法律保護。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。付海成在此次事故中無責任。因被告遷西縣牧野物流有限公司所有的冀B×××××號重型自卸貨車在被告中銀保險有限公司唐某中心支公司投保了交強險，原告張某某賠償郭愛民合理損失后，向被告保險公司主張無責任險賠償符合法律規(guī)定，對其訴請，本院予以支持。郭愛民從事交通運輸業(yè)，其誤工費按2014年河北省道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數據交通運輸業(yè)計算。原告的誤工損失日按醫(yī)囑休息時間計算。原告主張的交通費100元，本院予以支持。原告的損失，以本院核定為準，訴請超出部分，理據不足，不予支持。
依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在交強險無責任死亡傷殘賠償限額內賠償原告張某某1006.15元，在無責任醫(yī)療費賠償限額內賠償原告張某某1000元，以上共計2006.15元。判決生效后10日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
本案適用簡易程序，減半收取案件受理費150元，由被告遷西縣牧野物流有限公司負擔，判決生效后10日內交納。
如不服本判決，可在本判決送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數提供副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，公民合法的民事權益受法律保護。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。付海成在此次事故中無責任。因被告遷西縣牧野物流有限公司所有的冀B×××××號重型自卸貨車在被告中銀保險有限公司唐某中心支公司投保了交強險，原告張某某賠償郭愛民合理損失后，向被告保險公司主張無責任險賠償符合法律規(guī)定，對其訴請，本院予以支持。郭愛民從事交通運輸業(yè)，其誤工費按2014年河北省道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數據交通運輸業(yè)計算。原告的誤工損失日按醫(yī)囑休息時間計算。原告主張的交通費100元，本院予以支持。原告的損失，以本院核定為準，訴請超出部分，理據不足，不予支持。
依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在交強險無責任死亡傷殘賠償限額內賠償原告張某某1006.15元，在無責任醫(yī)療費賠償限額內賠償原告張某某1000元，以上共計2006.15元。判決生效后10日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
本案適用簡易程序，減半收取案件受理費150元，由被告遷西縣牧野物流有限公司負擔，判決生效后10日內交納。

審判長：王田

書記員：劉曉蕊