上訴人(原審原告)：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。
委托代理人：陳程，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。

上訴人張某因與被上訴人劉某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服荊州市沙市區(qū)人民法院（2016）鄂1002民初1154號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月19日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人張某的委托訴訟代理人陳程，被上訴人劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某上訴請求：1、撤銷一審判決，依法改判；2、本案的訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由：一審判決適用法律錯(cuò)誤，上訴人應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分按責(zé)任比例承擔(dān)。
劉某某辯稱：張某在交通事故發(fā)生后逃逸，后又在其上班的醫(yī)院治療，我是好心送李艷回去，結(jié)果兩邊都要賠償，這不公平。
張某向一審法院起訴請求：劉某某賠償張某的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)135508.49元；劉某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)；當(dāng)庭增加訴求誤工費(fèi)由劉某某進(jìn)行賠償。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年10月30日21時(shí)40分許，張某駕駛鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車沿北京路由東向西行駛至乾盛公司門前路段時(shí)，與對向行駛至此左轉(zhuǎn)彎由劉某某駕駛的鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車（后載李艷）發(fā)生碰撞，造成張某、李艷受傷及兩車受損的道路交通事故。荊州市公安交通管理局三大隊(duì)作出“荊公交三認(rèn)字（2015）第2522號道路交通事故認(rèn)定書”認(rèn)定張某負(fù)事故的主要責(zé)任；劉某某負(fù)次要責(zé)任。張某受傷后在荊州市中醫(yī)醫(yī)院住院治療62天，醫(yī)療費(fèi)花銷3614.29元。出院診斷：1、中型閉合性顱腦損傷；左顳葉腦挫裂傷；2、左側(cè)第5、6、7、8肋骨骨折；3、左側(cè)肩鎖關(guān)節(jié)脫位；4、全身多處軟組織損傷；5、Ⅱ型糖尿病。出院醫(yī)囑：繼續(xù)治療，加強(qiáng)營養(yǎng)，建議休息2月。2016年4月28日，荊州長江法醫(yī)司法鑒定所對張某傷殘程度評定為9級，后續(xù)治療費(fèi)6000元。劉某某對該鑒定結(jié)論不服，申請要求重新鑒定，一審法院委托了武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所對張某的傷殘程度進(jìn)行了重新鑒定，結(jié)論為傷殘程度為10級，傷殘賠償指數(shù)為13%，后續(xù)治療費(fèi)為5500元。
另認(rèn)定，張某駕駛事故車輛鄂Ｄ×××××普通兩輪摩托車屬自己所有，張某對該摩托車未投?！皺C(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”。劉某某駕駛鄂Ｄ×××××普通兩輪摩托車屬自己所有，劉某某亦未為該車輛投保“機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”。本次交通事故的發(fā)生造成了李艷與張某受傷，李艷因此交通事故受傷已另案處理。
一審法院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。張某駕駛鄂Ｄ×××××普通兩輪摩托車雖在道路上正常行駛，遇劉某某逆行，雙方發(fā)生碰撞，張某在交通事故發(fā)生后，未保護(hù)現(xiàn)場，駕車離開現(xiàn)場，致使無法確認(rèn)其事故發(fā)生時(shí)是否為符合法律規(guī)定的駕駛?cè)藛T，其離開現(xiàn)場的行為違反法律禁止性規(guī)定。劉某某逆向行駛至機(jī)動車右側(cè)車道，其行為有過錯(cuò)。綜合考慮，賠償?shù)谋壤凑?:3進(jìn)行賠償，即張某自己承擔(dān)損失的70%，劉某某承擔(dān)損失30%。對于張某主張的在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)睦碛桑敬谓煌ㄊ鹿试斐闪死钇G與張某受傷，不能把張某受傷孤立的對待，李艷在主張賠償?shù)陌讣?，本案張某并未按交?qiáng)險(xiǎn)的規(guī)定賠償，根據(jù)公平對等原則，不能按張某主張的按交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)恼埱螅蕦埬持鲝埖母黜?xiàng)賠償，根據(jù)法律規(guī)定認(rèn)定如下：張某醫(yī)療費(fèi)3614.29元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元（住院62天×按居民服務(wù)業(yè)每天86元），傷殘賠償金70332.6元（27051元/年×20年×0.13），精神撫慰金3000元，誤工費(fèi)20984元（住院62天+醫(yī)囑休息2個(gè)月×按衛(wèi)生行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天172元），交通費(fèi)500元，營養(yǎng)費(fèi)酌定1000元，鑒定費(fèi)2000元，損失合計(jì)104530.89元。劉某某賠償金額為31359.27元（104530.89元×30%）。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決：一、劉某某于判決生效后10日內(nèi)賠償張某31359.27元；二、駁回張某其他訴訟請求。案件受理費(fèi)3010元減半收取1505元，由張某承擔(dān)1054元，劉某某承擔(dān)451元。
二審審理過程中，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
二審查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為：張某的損失是否應(yīng)當(dāng)由劉某某先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出部分按責(zé)任比例承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。本案中，劉某某駕駛機(jī)動車，依法應(yīng)當(dāng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，張某在一審中明確主張劉某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，應(yīng)予支持。一審未在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)判決劉某某承擔(dān)責(zé)任，而是直接按照責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任，應(yīng)予糾正。張某的損失為：醫(yī)療費(fèi)3614.29元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元，殘疾賠償金70332.6元，精神損害撫慰金3000元，誤工費(fèi)20984元，交通費(fèi)500元，營養(yǎng)費(fèi)酌定1000元，鑒定費(fèi)2000元，損失合計(jì)104530.89元。劉某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償：醫(yī)療費(fèi)3614.29元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元，營養(yǎng)費(fèi)1000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠償：殘疾賠償金70332.6元，精神損害撫慰金3000元，誤工費(fèi)20984元，交通費(fèi)500元。以上共計(jì)102530.89元。剩余鑒定費(fèi)2000元，由劉某某賠償30%，即600元。
綜上所述，上訴人張某的上訴請求成立，本院予以支持。據(jù)此，依照根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷荊州市沙市區(qū)人民法院（2016）鄂1002民初1154號民事判決；
二、被上訴人劉某某賠償上訴人張某103130.89元；
三、駁回上訴人張某的其他訴訟請求。
本案一審受理費(fèi)3010元減半收取1505元，由張某承擔(dān)1054元，由劉某某承擔(dān)451元；二審案件受理費(fèi)978元，由被上訴人劉某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　歐陽慶 審判員　　謝本宏 審判員　　陳紅芳

書記員：陳雅麗