原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹿某區(qū)。
原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹿某區(qū)。
上述二原告委托代理人：李慧臣，河北光顯律師事務(wù)所律師。
被告：石家莊市鹿某區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地：鹿某區(qū)海山大街與會(huì)館路交叉口。
法定代表人：姜孟立，職務(wù)：理事長。
委托代理人：梁世偉，男，河北南伊律師事務(wù)所律師。
委托代理人：史小勇，男，該公司職工。
第三人：高志國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市柏林北區(qū)。
委托代理人：智利霞、李樹正，河北匯寧律師事務(wù)所律師。

原告張某某、王某某與被告石家莊市鹿某區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡稱：鹿某聯(lián)社）、第三人高志國為請求變更公司登記糾紛一案，本院受理后，由審判員閆麗芳依法適用簡易程序，于2016年10月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、王某某及其委托代理人李慧臣、被告鹿某聯(lián)社的委托代理人梁世偉、史小勇、第三人高志國的委托代理人智利霞出庭參加了本案的訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)原、被告、第三人舉證、質(zhì)證及當(dāng)庭陳述，本院經(jīng)審理查明，2013年9月11日，石家莊市鹿某區(qū)人民法院作出（2013）鹿民二初字第206號民事判決書，判決內(nèi)容為：確認(rèn)高志國在鹿某聯(lián)社的股金中的47.5萬元的股金實(shí)際權(quán)利人為張某某、張位琪、王某某。據(jù)此，原告要求法院判決被告辦理有關(guān)原告成為股東的變更公司登記。庭審中，被告鹿某聯(lián)社稱其單位并未受到該判決，郵寄送達(dá)回執(zhí)上“曹迎春”的簽字并非其本人所簽，且原告沒有提供鹿某聯(lián)社半數(shù)以上股東同意變更的證據(jù)，不應(yīng)當(dāng)支持其主張。
另查，張位琪已于2014年9月11日去世，遺產(chǎn)由其妻王某某繼承，其他繼承人聲明放棄繼承權(quán)。

本院認(rèn)為，石家莊市鹿某區(qū)人民法院作出（2013）鹿民二初字第206號民事判決書，判決確認(rèn)高志國在鹿某聯(lián)社的股金中的47.5萬元的股金實(shí)際權(quán)利人為張某某、張位琪、王某某，也就是確認(rèn)的是張某某、張位琪、王某某對47.5萬元股金的所有權(quán)及收益權(quán)，而非享有股東的權(quán)利。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》有關(guān)規(guī)定，實(shí)際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記的，人民法院不予支持。因此，原告主張要求被告辦理有關(guān)原告成為股東的變更公司登記，理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》第二十五條第三款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某、王某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)40元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　閆麗芳

書記員：張仕賢