原告張某某，性別：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人郭金寶，性別：××，××年××月××日生，××族，濰坊××法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人郭金勇，性別：××，××年××月××日生，××族，濰坊××法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，性別：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人聶俊祥，山東××律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告李某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人郭金寶、郭金勇、被告李某某及其委托代理人聶俊祥均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月21日10時(shí)40分許，被告李某某駕駛魯G×××××號(hào)牌正三輪載貨摩托車，從坊子區(qū)濰安路西側(cè)小路朝濰安路上右轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告張某某駕駛的魯G×××××號(hào)牌普通二輪摩托車沿坊子區(qū)濰安路由北向南行駛至此，兩車相撞發(fā)生交通事故，致張某某受傷，車輛受損。事故發(fā)生后雙方當(dāng)事人未及時(shí)報(bào)警，后張某某家人于次日到交警隊(duì)報(bào)案。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊(duì)坊子大隊(duì)出具道路交通事故證明，由于當(dāng)事人在事故發(fā)生后未及時(shí)報(bào)警，致使當(dāng)時(shí)事故發(fā)生的細(xì)節(jié)無法取證，故該事故無法認(rèn)定雙方當(dāng)事人事故責(zé)任。
原告張某某發(fā)生事故后入住濰坊市坊子區(qū)人民醫(yī)院（濰坊心臟病醫(yī)院）治療14天，經(jīng)診斷其傷情為：1、右指骨開放性骨折（中指）；2、右中指尺側(cè)血管神經(jīng)束離斷。
本案在審理過程中，根據(jù)原告申請，本院依法委托濰坊盛泰司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理人數(shù)及護(hù)理時(shí)間、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行了鑒定。該鑒定中心于2013年11月25日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、張某某之傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、誤工時(shí)間120日。3、護(hù)理為1人護(hù)理30日（含住院期間）。4、后續(xù)治療費(fèi)（醫(yī)藥費(fèi)）參考費(fèi)用為300元。5、營養(yǎng)費(fèi)參考費(fèi)用為400元。
被告李某某駕駛的魯G×××××號(hào)車登記車主為被告李某某，該車未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）。
原告張某某主張因本次交通事故造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)6079.53元、誤工費(fèi)4177.36元（按照44.44元／天計(jì)算94天）、護(hù)理費(fèi)1725元（護(hù)理人員張有法，系原告兒子，按照護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)57.50元／天計(jì)算30天）、殘疾賠償金18892元（按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)9446元／年計(jì)算）、后續(xù)治療費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)400元、精神損害撫慰金1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（按照30天／天計(jì)算14天）、司法鑒定費(fèi)2361元、復(fù)印費(fèi)6元、交通費(fèi)300元，共計(jì)35660.89元。其中，被告認(rèn)可的損失有，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)98元（7元／天計(jì)算14天），本院直接予以確認(rèn)；原告主張的醫(yī)療費(fèi)6079.53元、誤工費(fèi)4177.36元、護(hù)理費(fèi)1725元、殘疾賠償金18892元、后續(xù)治療費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)400元、司法鑒定費(fèi)2361元、復(fù)印費(fèi)6元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告雖提出異議，但并未提供反駁證據(jù)，本院直接予以確認(rèn)；原告主張的證據(jù)不充分的損失有：精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)300元。
另查明，原告治療期間，被告李某某支付醫(yī)療費(fèi)用3668.76元。
再查明，山東省統(tǒng)計(jì)局公布的2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為25755元／年，農(nóng)村居民人均純收入為9446元／年。
上述事實(shí)，有原告提供的道路交通事故證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診病歷、住院病案、用藥清單、司法鑒定意見書、司法鑒定費(fèi)票據(jù)、戶口薄、身份證、被告提供的收到條、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、依法調(diào)取的交警部門卷宗及原、被告的陳述在案為證，經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，原告張某某與被告李某某發(fā)生交通事故并致使原告受傷屬實(shí)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門依職權(quán)進(jìn)行調(diào)查后作出“該事故無法認(rèn)定雙方當(dāng)事人事故責(zé)任”的事故證明；本案事故發(fā)生在交叉（丁字）路口，雙方均無證據(jù)證明自己無過錯(cuò)，被告李某某主張未與原告張某某發(fā)生接觸，但未提供證據(jù)證明；本案事故發(fā)生后，原、被告雙方均未及時(shí)報(bào)警、保護(hù)現(xiàn)場，致使事故責(zé)任無法查清，因此，原、被告應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
被告李某某認(rèn)為濰坊盛泰司法鑒定所出具的鑒定意見書與事實(shí)不符，與張某某提交的住院病歷不符，與道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定GB18667-2002國家標(biāo)準(zhǔn)不符，住院病歷中僅是右中指骨折，該鑒定意見書依據(jù)GB18667-2002鑒定張某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，而4.10.10a的標(biāo)準(zhǔn)是“雙手缺失（或喪失功能）5%以上”，張某某的雙手功能并未缺失或喪失，雙手也未缺失，因此，不構(gòu)成傷殘。被告李某某以此提出重新鑒定申請。本院審查后認(rèn)為，司法鑒定意見書為本院依法委托有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出的，鑒定程序合法。從住院病案看，原告張某某的傷情為，1、右指骨開放性骨折（中指）；2、右中指尺側(cè)血管神經(jīng)束離斷。司法鑒定意見書中查體部分記載，“張某某右中指掌指關(guān)節(jié)輕度受限，右手中指指間關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，屈曲、伸指均受限，右手拇指與中指對(duì)指活動(dòng)輕度受限?！钡缆方煌ㄊ鹿适軅藛T傷殘?jiān)u定附錄C（有關(guān)傷殘程度的區(qū)分）中C.4.2手缺失和喪失功能的計(jì)算，“……；食指、中指各占一手功能的18%，其中末節(jié)指節(jié)占8%，中節(jié)指節(jié)占7%，近節(jié)指節(jié)占3%；……。一手掌占一手功能的10%，其中第一掌骨占4%，第二、三掌骨各占2%，第四、第五掌骨各占1%。本標(biāo)準(zhǔn)中，雙手缺失或喪失功能和程度是按前面方面累加計(jì)算的結(jié)果?！彼痉ㄨb定意見書的分析說明部分記載，“綜合計(jì)算右手中指功能喪失達(dá)一手功能的10%以上”，實(shí)際相當(dāng)于雙手功能喪失達(dá)5%以上。司法鑒定意見書并不存在依法應(yīng)重新鑒定的情形，對(duì)被告李某某的重新鑒定申請本院依法不予準(zhǔn)許。對(duì)濰坊盛泰司法鑒定所出具的鑒定意見書予以采信。
對(duì)于原告張某某主張的損失，本院已經(jīng)確認(rèn)的損失為34032.89元。原告主張精神損害撫慰金1000元，因原告對(duì)事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，對(duì)其主張的精神損害撫慰金本院依法不予支持。原告張某某主張交通費(fèi)300元，根據(jù)其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、護(hù)理人數(shù)，酌情支持200元。綜上，原告張某某因本次交通事故造成的合理損失共計(jì)34238.89元。
被告李某某駕駛的車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十九條規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。原告張某某要求被告李某某首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，本院依法予以支持。被告李某某應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)6079.53元、誤工費(fèi)4177.36元、護(hù)理費(fèi)1725元、殘疾賠償金18892元、后續(xù)治療費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)98元、交通費(fèi)200元，共計(jì)31871.89元。原告張某某的其他損失2367元，依法由被告李某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，計(jì)款1183.50元。扣除被告李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用3668.76元后，被告李某某應(yīng)賠償原告張某某29386.63元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某賠償原告張某某因本次交通事故造成的損失29386.63元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)658元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)220元，共計(jì)878元，由原告張某某負(fù)擔(dān)128元，被告李某某負(fù)擔(dān)750元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　郭曉莉 代理審判員　　孫佩燕 人民陪審員　　郭艷霞

書記員：王雪