原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：張立紅，牡丹江市東安區(qū)五星法律服務所法律服務工作者。
委托訴訟代理人：王小平，牡丹江市東安區(qū)五星法律服務所法律服務工作者。
被告：劉長海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住牡丹江市愛民區(qū)。

原告張某某與被告劉長海民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月13日立案后，依法適用普通程序，于2017年5月8日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人張立紅、王小平，被告劉長海到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
張某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告立即返還原告借款本金60000元及利息5450元（利息按年利率6％計算：1.2015年1月9日借款10000元的利息從2015年1月10日至2017年2月10日共計25個月1250元；2.2014年11月21日借款10000元的利息從2015年5月21日至2017年2月21日共計21個月1050元；3.2014年12月5日借款10000元的利息從2015年6月5日至2017年3月5日共計21個月1050元；4.2014年12月29日借款30000元的利息從2015年12月29日至2017年2月29日共計14個月2100元）、違約金5450元（按合同約定以利息的一倍計算），本息共計70900元；2.被告承擔訴訟費。事實和理由：原、被告系朋友關系。被告以做生意需要周轉為由，于2014年12月5日至2015年1月期間分四次向原告借款共計60000元，并給原告出具了借據，約定被告支付利息外并按利率一倍加計違約金。借款到期后，經原告多次索要，被告未償還借款，故原告訴至法院。
劉長海答辯稱，原告所述借款本金及利息均不屬實。前三筆借款每次借款金額為10000元，當時口頭約定月利息5分，原告每次只給被告7000元；第四筆30000元是無中生有，被告共計向原告借款40000元，已經還款10000元，此筆30000元的借條中有20000元與之前的借條重疊，是原告讓被告把前三筆的借款重新出具了借條，所以欠款就變成了60000元。
本院經審理認定事實如下：原、被告經朋友介紹相識。被告劉長海于2014年11月21日向原告借款10000元，并于當日給原告出具借款合同一份，約定借款時間自2014年11月21日起至2015年5月21日止，除照付利息外，并按利率一倍加計違約金。2014年12月5日，被告劉長海向原告借款10000元，并于當日給原告出具借條一份，內容為：“借人民幣壹萬元正（10000元）正.還款2015.6.5”。2014年12月29日，被告劉長海向原告借款30000元，并于當日給原告出具借款合同一份，約定借款時間自2014年12月29日起至2015年12月29日止，除照付利息外，并按利率一倍加計違約金。2015年1月9日，被告劉長海向原告借款10000元，并于當日給原告出具借款合同一份，約定借款時間自2015年1月9日起至2015年1月25日止，除照付利息外，并按利率一倍加計違約金。上述借款共計60000元，被告至今未還。
對以上事實，原告提供的證據如下：證據一、借款合同三份，借條一份，證明被告自2014年10月至2015年1月陸續(xù)向原告借款本金60000元，并約定了還款時間及違約金給付方式。被告對此份證據的形式要件沒有異議，對30000元的借條證明的問題有異議，認為借款30000元不屬實，是將之前借的30000元打的總條。本院認為，此份證據能夠證明被告于2014年11月至2015年1月間分四次向原告借款共計60000元的事實，此份證據及以上事實本院予以確認。被告劉長海提出的質證意見，沒有證據予以佐證，本院不予采信。
證據二、原告在中國工商銀行調取的歷史明細清單一份，證明2014年10月25日至2015年1月7日止，原告為了借給被告錢在銀行取款的記錄，取款總計48000元。被告對此份證據的形式要件沒有異議，對證明的問題有異議，認為原告證明不了取的錢是給被告了。本院認為，此份證據能夠證明原告于2014年10月25日至2015年1月7日間多次在銀行取款的事實，以上事實本院予以確認。

本院認為，被告劉長海向原告張某某借款60000元，是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，并有被告劉長海出具的四張借條為憑，原、被告之間形成了借款合同關系，借款合同合法、有效，被告劉長海應當償還原告借款60000元。
根據《中華人民共和國合同法》第二百零七條的規(guī)定：“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。”，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持”。被告于2014年11月21日、2014年12月29日、2015年1月9日給原告出具的借款合同中均約定了“除照付利息外，并按利率一倍加計違約金”，原告主張按年利率6％計算利息，并按利率一倍支付違約金，不違反上述法律規(guī)定，本院予以支持。故原告主張利息按年利率6%計算，2014年11月21日借款10000元的利息從2015年5月21日至2017年2月21日共計21個月1050元、2014年12月29日借款30000元的利息從2015年12月29日至2017年2月29日共計14個月2100元、2015年1月9日借款10000元的利息從2015年1月10日至2017年2月10日共計25個月1250元，以上利息共計4400元、違約金4400元，本院予以支持。2014年12月5日借款10000元的利息從2015年6月5日至2017年3月5日共計21個月1050元，本院予以支持，原告主張該筆借款的違約金沒有約定，亦無法律規(guī)定，本院不予支持。即以上利息共計5450元、違約金4400元，本院予以支持。
被告劉長海提出2014年12月29日其給原告出具的借款30000元的借款合同中有20000元與之前出具的借條重疊，還有10000元已經償還的辯解，沒有證據予以佐證，其既未將該30000元的借款合同收回，亦未在合同上標明此筆借款是否與之前的借款重疊，其辯解不符合常理，本院不予支持。被告劉長海提出三筆金額分別為10000元的借款，原告每次給付被告7000元的辯解，沒有證據予以佐證，本院不予支持。
綜上所述，原告張某某主張被告劉長海償還借款60000元，利息5450元、違約金4400元，共計69850元，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告劉長海于本判決生效后十日內償還原告張某某借款60000元、利息5450元、違約金4400元，共計69850元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果被告劉長海未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為兩年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費1573元，由原告張某某負擔27元、被告劉長海負擔1546元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審　判　長　姜冰冰審判員金銀花 人民陪審員　楊　　　　　　　東

書記員：李丹