原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：張立紅，牡丹江市東安區(qū)五星法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
委托訴訟代理人：王小平，牡丹江市東安區(qū)五星法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：劉長海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住牡丹江市愛民區(qū)。

原告張某某與被告劉長海民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月13日立案后，依法適用普通程序，于2017年5月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人張立紅、王小平，被告劉長海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告立即返還原告借款本金60000元及利息5450元（利息按年利率6％計(jì)算：1.2015年1月9日借款10000元的利息從2015年1月10日至2017年2月10日共計(jì)25個月1250元；2.2014年11月21日借款10000元的利息從2015年5月21日至2017年2月21日共計(jì)21個月1050元；3.2014年12月5日借款10000元的利息從2015年6月5日至2017年3月5日共計(jì)21個月1050元；4.2014年12月29日借款30000元的利息從2015年12月29日至2017年2月29日共計(jì)14個月2100元）、違約金5450元（按合同約定以利息的一倍計(jì)算），本息共計(jì)70900元；2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原、被告系朋友關(guān)系。被告以做生意需要周轉(zhuǎn)為由，于2014年12月5日至2015年1月期間分四次向原告借款共計(jì)60000元，并給原告出具了借據(jù)，約定被告支付利息外并按利率一倍加計(jì)違約金。借款到期后，經(jīng)原告多次索要，被告未償還借款，故原告訴至法院。
劉長海答辯稱，原告所述借款本金及利息均不屬實(shí)。前三筆借款每次借款金額為10000元，當(dāng)時口頭約定月利息5分，原告每次只給被告7000元；第四筆30000元是無中生有，被告共計(jì)向原告借款40000元，已經(jīng)還款10000元，此筆30000元的借條中有20000元與之前的借條重疊，是原告讓被告把前三筆的借款重新出具了借條，所以欠款就變成了60000元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告經(jīng)朋友介紹相識。被告劉長海于2014年11月21日向原告借款10000元，并于當(dāng)日給原告出具借款合同一份，約定借款時間自2014年11月21日起至2015年5月21日止，除照付利息外，并按利率一倍加計(jì)違約金。2014年12月5日，被告劉長海向原告借款10000元，并于當(dāng)日給原告出具借條一份，內(nèi)容為：“借人民幣壹萬元正（10000元）正.還款2015.6.5”。2014年12月29日，被告劉長海向原告借款30000元，并于當(dāng)日給原告出具借款合同一份，約定借款時間自2014年12月29日起至2015年12月29日止，除照付利息外，并按利率一倍加計(jì)違約金。2015年1月9日，被告劉長海向原告借款10000元，并于當(dāng)日給原告出具借款合同一份，約定借款時間自2015年1月9日起至2015年1月25日止，除照付利息外，并按利率一倍加計(jì)違約金。上述借款共計(jì)60000元，被告至今未還。
對以上事實(shí)，原告提供的證據(jù)如下：證據(jù)一、借款合同三份，借條一份，證明被告自2014年10月至2015年1月陸續(xù)向原告借款本金60000元，并約定了還款時間及違約金給付方式。被告對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，對30000元的借條證明的問題有異議，認(rèn)為借款30000元不屬實(shí)，是將之前借的30000元打的總條。本院認(rèn)為，此份證據(jù)能夠證明被告于2014年11月至2015年1月間分四次向原告借款共計(jì)60000元的事實(shí)，此份證據(jù)及以上事實(shí)本院予以確認(rèn)。被告劉長海提出的質(zhì)證意見，沒有證據(jù)予以佐證，本院不予采信。
證據(jù)二、原告在中國工商銀行調(diào)取的歷史明細(xì)清單一份，證明2014年10月25日至2015年1月7日止，原告為了借給被告錢在銀行取款的記錄，取款總計(jì)48000元。被告對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明的問題有異議，認(rèn)為原告證明不了取的錢是給被告了。本院認(rèn)為，此份證據(jù)能夠證明原告于2014年10月25日至2015年1月7日間多次在銀行取款的事實(shí)，以上事實(shí)本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告劉長海向原告張某某借款60000元，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，并有被告劉長海出具的四張借條為憑，原、被告之間形成了借款合同關(guān)系，借款合同合法、有效，被告劉長海應(yīng)當(dāng)償還原告借款60000元。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條的規(guī)定：“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”。被告于2014年11月21日、2014年12月29日、2015年1月9日給原告出具的借款合同中均約定了“除照付利息外，并按利率一倍加計(jì)違約金”，原告主張按年利率6％計(jì)算利息，并按利率一倍支付違約金，不違反上述法律規(guī)定，本院予以支持。故原告主張利息按年利率6%計(jì)算，2014年11月21日借款10000元的利息從2015年5月21日至2017年2月21日共計(jì)21個月1050元、2014年12月29日借款30000元的利息從2015年12月29日至2017年2月29日共計(jì)14個月2100元、2015年1月9日借款10000元的利息從2015年1月10日至2017年2月10日共計(jì)25個月1250元，以上利息共計(jì)4400元、違約金4400元，本院予以支持。2014年12月5日借款10000元的利息從2015年6月5日至2017年3月5日共計(jì)21個月1050元，本院予以支持，原告主張?jiān)摴P借款的違約金沒有約定，亦無法律規(guī)定，本院不予支持。即以上利息共計(jì)5450元、違約金4400元，本院予以支持。
被告劉長海提出2014年12月29日其給原告出具的借款30000元的借款合同中有20000元與之前出具的借條重疊，還有10000元已經(jīng)償還的辯解，沒有證據(jù)予以佐證，其既未將該30000元的借款合同收回，亦未在合同上標(biāo)明此筆借款是否與之前的借款重疊，其辯解不符合常理，本院不予支持。被告劉長海提出三筆金額分別為10000元的借款，原告每次給付被告7000元的辯解，沒有證據(jù)予以佐證，本院不予支持。
綜上所述，原告張某某主張被告劉長海償還借款60000元，利息5450元、違約金4400元，共計(jì)69850元，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告劉長海于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款60000元、利息5450元、違約金4400元，共計(jì)69850元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果被告劉長海未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為兩年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)1573元，由原告張某某負(fù)擔(dān)27元、被告劉長海負(fù)擔(dān)1546元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審　判　長　姜冰冰審判員金銀花 人民陪審員　楊　　　　　　　東

書記員：李丹