原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：漆海峰，北京京都(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王建新，上海駿豐律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王龍，上海駿豐律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月14日立案后，依法進行審理。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告借款本金人民幣200萬元；2、判令被告支付原告以200萬元為基數(shù)，按照月息1.5%計算，自2017年10月27日起至2018年4月26日止的利息，被告已支付1個月的利息，尚有5個月的利息未支付；3、判令被告向原告支付以200萬元為基數(shù)，按照2%的月息計算，自2018年4月27日起算至實際清償日止的違約金；4、判令被告承擔(dān)原告為實現(xiàn)債權(quán)支出的律師費2萬元；5、被告立即清償上述費用，如被告不能履行上述義務(wù)的，原告有權(quán)對被告名下位于上海市浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)航梅路XXX弄XXX支弄XXX號XXX室房屋行使抵押權(quán)，并優(yōu)先受償，不足部分由被告補足。事實和理由：2017年10月27日，原告與被告簽訂《不動產(chǎn)抵押借款合同》，并向原告出具借條一份，約定被告向原告借款200萬元，月利率1.5%，借期為6個月。合同約定，被告違約的，應(yīng)向原告支付違約金，違約金自逾期之日起算，以逾期未還本金為基數(shù)，按照2%的月利率計算至實際清償之日，還應(yīng)承擔(dān)原告為實現(xiàn)債權(quán)而支付的費用。合同簽訂后，原告于2017年10月27日向被告支付了借款本金200萬元，被告出具收條。2017年11月1日被告將其名下的房屋抵押給原告，并辦理了抵押登記手續(xù)。借款期間，被告僅向原告支付過一個月的利息。借期屆滿，被告未按約歸還本金。被告的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，故原告向法院起訴。
　　本院經(jīng)審查認為，被告辯稱其因需資金，于2016年8月24日經(jīng)案外人佘某某等人介紹，向他人借款，后因借款到期無力清償，又經(jīng)同一批人居間介紹，借新賬歸還舊賬，前后共產(chǎn)生五筆借款，本案中原告系最后一筆借款的債權(quán)人。借款金額從第一筆的80萬元逐漸遞增至本案中的200萬元，上述所有借款被告實際到手僅有1,226,240元，差額部分用于歸還到期的借款，以及支付介紹人以“平臺費”、“勞務(wù)費”等名義提取的抽成。在被告無力歸還借款后，介紹人上門脅迫被告還款。經(jīng)查明，被告于2018年8月27日向上海市公安局浦東分局航頭派出所以受到詐騙為由報案，同年8月31日，該局立案偵查，調(diào)查范圍包括本案中的借款。本院認為，人民法院作為經(jīng)濟糾紛受理的案件，經(jīng)審理認為不屬于經(jīng)濟案件而有犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機關(guān)?，F(xiàn)本院有理由認為本案涉嫌刑事犯罪，應(yīng)當(dāng)由公安機關(guān)先行處理。經(jīng)有關(guān)部門認定不構(gòu)成犯罪的，當(dāng)事人可另行主張權(quán)利。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條，裁定如下：
　　一、駁回原告張某某的起訴；
　　二、本案移送上海市公安局浦東分局處理。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王建平

書記員：趙??茉