原告：張某某，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，住天津市河?xùn)|區(qū)。委托訴訟代理人：馮盛英，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住北京市豐臺區(qū)。被告：香河華聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司青縣分公司，地址：河北省青縣清州鎮(zhèn)李家鎮(zhèn)，統(tǒng)一社會信用代碼：91130922663669194E。負(fù)責(zé)人：李蘭，公司董事長。被告：香河華聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，地址：河北省香河縣鉗屯鄉(xiāng)雙安路南側(cè)窩頭村西，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：李蘭，公司董事長。委托訴訟代理人：劉景臣，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：趙俊宇，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省廊坊市香河縣永興區(qū)。

原告張某某訴稱，2011年8月至2015年9月在被告香河華聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司青縣分公司負(fù)責(zé)售樓工作，當(dāng)時法定代表人李蘭承諾月工資5000元，另按銷售額千分之三提成，但每月實際按3000元發(fā)放，提成也沒有兌現(xiàn)，因此華聯(lián)地產(chǎn)欠付原告基本工資124000元、欠付提成款及其他債權(quán)款517477.32元，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金22500元，合計663977.32元。華聯(lián)地產(chǎn)未按約定支付勞動報酬、應(yīng)付賠償金至少為331988.66元，未依法與張某某簽訂書面勞動合同，應(yīng)支付賠償金55000元，合計386988.66元。華聯(lián)地產(chǎn)公司在張某某工作期間未依法繳納五險一金，至少欠繳82825元。張某某自2016年4月16日起一直處于刑事羈押狀態(tài)，構(gòu)成仲裁時效的法定中止事由，故于2017年5月19日申請勞動仲裁時未過仲裁申請時效。由于第一被告是第二被告設(shè)立的分公司，故第二被告和第一被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告辯稱，一、張某某是2012年3月份才受被告公司聘用，并非是2011年8月份，實際月工資應(yīng)是3000元，不存在拖欠工資問題，不涉及經(jīng)濟(jì)賠償金。二、被告和七彩公司銷售提成早已結(jié)清，不存在拖欠提成或債權(quán)轉(zhuǎn)移，被告也沒有承諾過給付原告銷售提成。三、原告是因職務(wù)侵占擅自離職，屬于單方解除勞動合同，依法不享有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。四、社會保險和住房公積金屬于行政權(quán)利的范疇，不屬于法院受理范圍。五、原告的主張已經(jīng)超過仲裁時效。經(jīng)審理查明，原告張某某于2012年3月開始到被告香河華聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司青縣分公司負(fù)責(zé)房屋銷售工作，被告每月按5000元標(biāo)準(zhǔn)對銷售部整體支付，實際發(fā)放到原告名下為3000元，自2012年4月至2015年8月原告均簽字實際領(lǐng)取。此后，原告因涉嫌職務(wù)侵占脫離崗位，至2015年10月提出辭職。2016年4月16日，原告因涉嫌職務(wù)侵占被青縣公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施，2016年12月12日，經(jīng)青縣人民法院審理作出（2016）冀0922刑初132號刑事判決，認(rèn)定張某某侵吞公司財物1617683元，構(gòu)成職務(wù)侵占罪，被判處六年有期徒刑，同時判決責(zé)令其退賠香河華聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司青縣分公司1617683元。原告張某某沒有上訴，該判決自xxxx年xx月xx日出生效。目前張某某尚在服刑，侵占的款項尚未退賠。同時查明，2017年5月19日，原告委托其母親馮勝英以被告拖欠勞動報酬為由，向青縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會提出仲裁申請，該仲裁委以超過仲裁申請時效為由作出不予受理決定。另外查明，被告在招用原告之后，一直沒有簽訂過書面勞動合同。以上事實，由原被告雙方提供的青縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會青勞人仲案（2017）8號不予受理通知書、青縣人民法院冀09**刑初132號刑事判決書及該案公安卷宗材料、案例檢索報告、代理銷售合同、2012年4月—2015年10月華聯(lián)地產(chǎn)員工薪資明細(xì)表、2015年8月住宅統(tǒng)計表及原被告雙方的當(dāng)庭陳述予以證實。
原告張某某訴被告香河華聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司青縣分公司、香河華聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司勞動爭議糾紛一案，本院于2017年6月8日立案后。依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人馮盛英，被告香河華聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司青縣分公司和香河華聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人劉景臣、趙俊宇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、原告雖然自2015年8月離職，但原被告均確認(rèn)于2015年10月份正式解除勞動關(guān)系。其中，2016年4月16日被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施，到2016年12月12日青縣人民法院刑事判決生效前，由于客觀上原告不僅失去人身自由，和家屬會見、通訊也受到一定的限制，應(yīng)當(dāng)屬于法律上“其他正當(dāng)理由”符合仲裁時效中止的情形。仲裁時效從中止原因消除之日起繼續(xù)計算。因此，在扣除上述期間后，本案仲裁時效期間，應(yīng)從2016年12月13日繼續(xù)計算，到2017年5月19日，原告向青縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會提出仲裁申請時，尚未超過一年的仲裁時效期間。二、被告作為用人單位沒有和原告簽訂書面勞動合同違反了法律規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第八十二條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)向原告支付雙倍工資。三、被告提供的華聯(lián)地產(chǎn)員工薪資明細(xì)表可以證實，自2012年4月份原告正式在被告處領(lǐng)取工資并記載了補(bǔ)發(fā)3月份工資，月薪3000元。原告主張實際到被告處工作應(yīng)為2011年8月份，而原告到被告處工作前，曾作為北京七彩陽光房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司的人員為被告售樓，原告提供的該公司市場總監(jiān)吳光宇在青縣公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄證實，北京七彩陽光地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司是在2011年底終止和被告的合作關(guān)系退場，因此，原告不可能早于原合作協(xié)議解除的時間，因此應(yīng)當(dāng)確定，原告在被告處實際領(lǐng)取工資的時間即2012年3月份。對于原告的月工資標(biāo)準(zhǔn)，從被告法定代表人李蘭、及其他負(fù)責(zé)人和財務(wù)人員在公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄中均認(rèn)可原告的月工資為5000元，被告以5000元的標(biāo)準(zhǔn)是對被告負(fù)責(zé)的銷售部整體工資，原告月實際工資為3000元，證據(jù)不足本庭不予采信，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告自2012年3月至2015年8月份，（此后至10月底正式解除勞動關(guān)系止，原告無故曠工可不計算在內(nèi)），拖欠原告工資，被告應(yīng)當(dāng)按每月2000元為原告補(bǔ)發(fā)工資。四、原告主張的由北京七彩公司向其轉(zhuǎn)讓的被告所欠該公司的銷售傭金及被告法人代表承諾的對其銷售提成款，因原告不能提供有效證據(jù)，而且青縣人民法院冀09**刑初132號刑事判決作為生效法律文書也沒有認(rèn)定存在提成問題，故原告該主張，本院不予支持。五、根據(jù)社會保險法及住房公積金管理條例規(guī)定，社會保險基金和住房公積金是由用人單位和勞動者共同繳納。被告沒有為原告辦理社會保險和住房公積金，應(yīng)屬于行政部門管理的范疇，原告可向勞動行政部門另行主張辦理補(bǔ)繳事宜，不屬于法院審理范圍。六、因被告未足額向原告支付勞動報酬、未按規(guī)定繳納社會保險費(fèi)，原告依法有權(quán)隨時解除勞動合同，被告依法應(yīng)當(dāng)按原告實際在本單位工作的年限，每年按本人工資一個月的標(biāo)準(zhǔn)，向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條、《中華人民共和國勞動合同法》第十條、第三十八條、第四十七條、第八十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告香河華聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司青縣分公司為原告補(bǔ)發(fā)自2012年3月至2015年8月份，三年零五個月，每月按2000元，共計82000元；二、因被告未與原告簽訂書面勞動合同應(yīng)給付原告雙倍工資11個月共計55000元；三、被告給付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金17500元。以上三項共計154500元自本判決生效后十日內(nèi)付清。四、被告香河華聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司作為企業(yè)法人對上述判決款項承擔(dān)連帶給付責(zé)任。五、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)5元，由被告香河華聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司青縣分公司、香河華聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　翟國強(qiáng)

書記員：周峰