張某某
韓銀鏈
王其新
孫忠武
宋躍忠
孫仲才
的顧國(guó)章（河北振環(huán)律師事務(wù)所）
茌平縣第一汽車運(yùn)輸有限公司
岳殿榮
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茌平支公司
馮延昌

原告張某某。
原告韓銀鏈。
原告王其新。
原告孫忠武。
原告宋躍忠。
原告孫仲才。
六
原告
委托代理人的顧國(guó)章，河北振環(huán)律師事務(wù)所律師。
被告茌平縣第一汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人齊趙承安，該公司董事長(zhǎng)。
住所地山東省茌平縣。
委托代理人岳殿榮，該公司員工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茌平支公司。
法定代表人尤偉東，該公司經(jīng)理。
住所地山東省茌平縣。
委托代理人馮延昌，該公司職員。
原告張某某、韓銀鏈、王其新、孫忠武、宋躍忠、孫仲才訴被告茌平縣第一汽車運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茌平支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。六原告的委托代理人顧國(guó)章、被告茌平縣第一汽車運(yùn)輸有限公司的委托代理人岳殿榮和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茌平支公司的委托代理人馮延昌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，清河縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任正確，本院予以采信。原告張某某、王其新、孫忠武、宋躍忠應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，韓銀鏈應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)和鑒定費(fèi)。五人的誤工費(fèi)均以該五人2015年3月至5月的月平均工資為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，五人的護(hù)理費(fèi)均以2014年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資15，410元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，五人的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按100元計(jì)算。張某某的醫(yī)療費(fèi)為1，858元，誤工費(fèi)為115元，護(hù)理費(fèi)為42元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元，上述各項(xiàng)共計(jì)2，115元。王其新的醫(yī)療費(fèi)為3，953.05元，誤工費(fèi)為808元，護(hù)理費(fèi)為295元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為700元，上述各項(xiàng)共計(jì)5，756.05元。孫忠武的醫(yī)療費(fèi)為5，112.55元，誤工費(fèi)為1，265元，護(hù)理費(fèi)為464元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1，100元，上述各項(xiàng)共計(jì)7，941.55元。宋躍忠的醫(yī)療費(fèi)為2，112.2元，誤工費(fèi)為230元，護(hù)理費(fèi)為84元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為200元，上述各項(xiàng)共計(jì)2，626.2元。韓銀鏈的醫(yī)療費(fèi)為18，833.29元，誤工時(shí)間為72天，誤工費(fèi)為8，296元，護(hù)理費(fèi)為760元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1，800元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每日30元計(jì)算，數(shù)額為540元，后續(xù)治療費(fèi)按7，000元計(jì)算，鑒定費(fèi)為1，200元，上述各項(xiàng)除鑒定費(fèi)外共計(jì)37，229.29元。孫仲才的車損為1，055元。六原告的損失，除鑒定費(fèi)外，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茌平支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，韓銀鏈的鑒定費(fèi)1，200元由茌平縣第一汽車運(yùn)輸有限公司擔(dān)負(fù)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茌平支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某2，115元，賠償原告韓銀鏈37，229.29元，賠償王其新5，756.05元，賠償原告孫忠武7，941.55元，賠償原告宋躍忠2，626.2元，賠償原告孫仲才1，055元。
二、被告茌平縣第一汽車運(yùn)輸有限公司在判決生效十日內(nèi)賠償原告韓銀鏈鑒定費(fèi)1，200元。
案件受理費(fèi)350元由被告茌平縣第一汽車運(yùn)輸有限公司擔(dān)負(fù)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，清河縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任正確，本院予以采信。原告張某某、王其新、孫忠武、宋躍忠應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，韓銀鏈應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)和鑒定費(fèi)。五人的誤工費(fèi)均以該五人2015年3月至5月的月平均工資為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，五人的護(hù)理費(fèi)均以2014年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資15，410元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，五人的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按100元計(jì)算。張某某的醫(yī)療費(fèi)為1，858元，誤工費(fèi)為115元，護(hù)理費(fèi)為42元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元，上述各項(xiàng)共計(jì)2，115元。王其新的醫(yī)療費(fèi)為3，953.05元，誤工費(fèi)為808元，護(hù)理費(fèi)為295元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為700元，上述各項(xiàng)共計(jì)5，756.05元。孫忠武的醫(yī)療費(fèi)為5，112.55元，誤工費(fèi)為1，265元，護(hù)理費(fèi)為464元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1，100元，上述各項(xiàng)共計(jì)7，941.55元。宋躍忠的醫(yī)療費(fèi)為2，112.2元，誤工費(fèi)為230元，護(hù)理費(fèi)為84元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為200元，上述各項(xiàng)共計(jì)2，626.2元。韓銀鏈的醫(yī)療費(fèi)為18，833.29元，誤工時(shí)間為72天，誤工費(fèi)為8，296元，護(hù)理費(fèi)為760元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1，800元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每日30元計(jì)算，數(shù)額為540元，后續(xù)治療費(fèi)按7，000元計(jì)算，鑒定費(fèi)為1，200元，上述各項(xiàng)除鑒定費(fèi)外共計(jì)37，229.29元。孫仲才的車損為1，055元。六原告的損失，除鑒定費(fèi)外，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茌平支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，韓銀鏈的鑒定費(fèi)1，200元由茌平縣第一汽車運(yùn)輸有限公司擔(dān)負(fù)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茌平支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某2，115元，賠償原告韓銀鏈37，229.29元，賠償王其新5，756.05元，賠償原告孫忠武7，941.55元，賠償原告宋躍忠2，626.2元，賠償原告孫仲才1，055元。
二、被告茌平縣第一汽車運(yùn)輸有限公司在判決生效十日內(nèi)賠償原告韓銀鏈鑒定費(fèi)1，200元。
案件受理費(fèi)350元由被告茌平縣第一汽車運(yùn)輸有限公司擔(dān)負(fù)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：計(jì)玉曉
審判員：范書環(huán)
審判員：王超月

書記員：莊連良