原告：張某某。
委托訴訟代理人：王為華，湖北楚天律師事務(wù)所律師。
被告：萬某某。
被告：潘某某。
被告:潛江市安捷運(yùn)輸服務(wù)有限公司。法定代表人：劉華，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付光銀，該公司副經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司。代表人：馮曉強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王祖華，湖北江漢律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告萬某某、潛江市安捷運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱安捷公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月17日立案受理后，應(yīng)原告張某某的申請(qǐng)，本院于2017年4月26日追加潘某某為本案被告，依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人王為華、被告萬某某、潘某某、被告安捷公司的委托訴訟代理人付光銀、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王祖華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、四被告共同賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)27327.32元（訴訟中原告張某某變更訴訟請(qǐng)求要求四被告共同賠償28904.7元）；2、四被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年8月18日15時(shí)55分，被告萬某某駕駛小型轎車在江漢油田廣華大道教苑酒店門口非機(jī)動(dòng)車道掉頭后由東向西駛往廣華大道時(shí)，與沿非機(jī)動(dòng)車道由南向北行駛的原告張某某駕駛的無號(hào)牌二輪摩托車相撞，造成原告張某某及摩托車乘車人肖來鳳受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)湖北省江漢油田公安局交通警察支隊(duì)作出的江公交認(rèn)字[2016]第00042號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告萬某某在此次交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)次要責(zé)任，肖來鳳不承擔(dān)責(zé)任。原告張某某受傷后在湖北江漢油田總醫(yī)院住院治療4天。經(jīng)江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的江醫(yī)司鑒所法醫(yī)臨床鑒[2016]149號(hào)司法鑒定意見書確認(rèn)原告張某某未構(gòu)成傷殘，誤工期150天，護(hù)理期60天，后期治療費(fèi)4000元。被告潘某某系小型轎車的實(shí)際車主，該車掛靠被告安捷公司進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，并在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和保險(xiǎn)限額為100萬元且不計(jì)免賠的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），該事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。因原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，特訴至本院。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，過錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。湖北省江漢油田公安局交通警察支隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告萬某某在此次交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)次要責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院予以確認(rèn)。被告萬某某系被告潘某某雇請(qǐng)的司機(jī)，其在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，應(yīng)由被告潘某某承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分由被告潘某某按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告潘某某將肇事車掛靠被告安捷公司從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，兩被告應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，
原告張某某醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失為7093.56元（2773.56元+320元+4000元），未超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元的賠償限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在該限額內(nèi)賠償10000元。原告張某某死亡傷殘項(xiàng)下的損失為18351.14元（5371.56元+12929.58元+50元），未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘110000元的賠償限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)據(jù)實(shí)賠付。原告張某某財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下的損失為1030元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)2000元的賠償限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)據(jù)實(shí)賠償。原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)據(jù)實(shí)賠償原告張某某26474.7元（7093.56元+18351.14元+1030元）。被告潘某某為原告張某某墊付了1935元，原告張某某應(yīng)予以返還，由本院從被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償?shù)?6474.7元中扣除后，直接支付給被告潘某某。對(duì)原告張某某所主張的超出本院認(rèn)定部分的請(qǐng)求，本院不予支持。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的承擔(dān)問題不屬于當(dāng)事人的爭(zhēng)議范圍，應(yīng)由法院依法決定。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失26474.7元（被告潘某某墊付的1935元，由本院從被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司應(yīng)賠償給原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失26474.7元中扣除后，直接給付被告潘某某）；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述具有給付內(nèi)容的款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，鑒定費(fèi)1600元，共計(jì)1850元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判員　　李振剛

書記員：劉雅靜