原告：張某某。
委托訴訟代理人：唐剛，湖北祥鑫律師事務所律師。
被告：任某某。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司，住所地：鐘某市郢中鎮(zhèn)王府大道21號。
負責人：彭金蓉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王勇，該公司職員。

原告張某某與被告任某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司（以下簡稱財保鐘某支公司）機動車交通事故責任、保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高賢成適用簡易程序獨任審判，于2017年6月2日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人唐剛，被告任某某，被告財保鐘某支公司的委托訴訟代理人王勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、原告張某某的各項損失醫(yī)療費25929.61元、后期治療費12000元、住院伙食補助費720元、營養(yǎng)費3600元、護理費16114.68元、誤工費1200元、鑒定費2000元、交通費500元、殘疾賠償金41140.40元、摩托車損失1500元、精神損害撫慰金3000元，合計118504.69元，由被告財保鐘某支公司在交強險和第三者責任險限額內(nèi)賠償，超出保險責任限額的部分，由被告任某某賠償；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年5月26日6時許，任某某駕駛鄂H×××××小轎車行駛至鐘某市長壽鎮(zhèn)五星村一組路段時與對向張某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成車輛受損，張某某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定，任某某承擔此事故的主要責任，張某某承擔此事故的次要責任。任某某駕駛的鄂H×××××小轎車在財保鐘某支公司投保了交強險及第三者責任險（保險金額100000元，不計免賠）。因原被告對賠償事宜未能協(xié)商解決，故起訴來院，請求依法裁判。

本院認為，原、被告對交通事故的事實和責任認定均無異議，被告任某某承擔事故主要責任，理應對原告的損失承擔相應賠償責任。被告任某某駕駛的鄂H×××××小轎車在被告財保鐘某支公司投保了交強險和第三者責任險，原告張某某的損失應由被告財保鐘某支公司先在交強險限額內(nèi)分項賠償，超出交強險限額的部分，由被告財保鐘某支公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償。被告財保鐘某支公司辯稱不承擔鑒定費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，故本院對被告財保鐘某支公司的辯解不予采納。
綜上所述，原告張某某的各項損失115564.69元，由被告財保鐘某支公司在交強險限額內(nèi)醫(yī)療費用項下賠償10000元，死亡傷殘費用項下賠償71555.08元，共計81555.08元，超出交強險限額的部分34009.61元，由財保鐘某支公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償70%，即23806.73元。因原告張某某的損失由被告財保鐘某支公司足額賠償，被告任某某墊付的款項23800元，應由原告張某某獲得賠償后返還給被告任某某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第一款第六項、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損失賠償責任若干問題的解釋》第十條、第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某81555.08元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告張某某23806.73元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上列一、二項應付款項，于本判決書生效之日起10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2500元，減半收取1250元，由原告張某某負擔50元，被告任某某負擔1200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　高賢成

書記員：李星欣