原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地安徽省。
　　委托訴訟代理人：張建成，上海福灣律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地本市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王艷，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告吳某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“太平洋財險上海分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某之委托訴訟代理人張建成、被告吳某某、被告太平洋財險上海分公司之委托訴訟代理人王艷均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：主張醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為“人民幣”)14,605.29元、住院伙食補助費120元、營養(yǎng)費2,400元、護(hù)理費4,200元、誤工費17,500元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損500元、車輛修理費824元、鑒定費1,950元、律師費5,000元；庭審中，原告變更了訴訟請求：將殘疾賠償金變更為60,750元，上述款項由被告太平洋財險上海分公司在交強險限額以及三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付)，余額及超出保險限額部分由被告吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2018年9月18日12時35分，被告吳某某駕駛其所有的車牌號為滬C5XXXX的機動車在本市沈磚公路、朱楓公路附近，由于駕駛員拐彎不慎，與途經(jīng)此處的原告發(fā)生相碰，造成原告張某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)青浦分局交警支隊認(rèn)定，被告吳某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)螽?dāng)日即送中山醫(yī)院青浦分院急診治療，急診病歷載：車禍致胸腹部外傷，訴疼痛。查體：第3-6肋骨折，后收入院治療，于2018年9月28日出院，出院診斷：右側(cè)肋骨多處骨折、胸腔積液。2019年2月19日，原告?zhèn)麆萁?jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見書：被鑒定人張某某因交通事故致右側(cè)第3-7肋骨骨折伴多根多處骨折，經(jīng)臨床對癥治療，目前遺留右側(cè)第4、5肋骨畸形愈合，評定XXX傷殘；酌情給予休息期150天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。此次交通事故給原告造成醫(yī)療費、護(hù)理費、營養(yǎng)費等經(jīng)濟(jì)損失。因滬C5XXXX機動車在事發(fā)期間已經(jīng)在被告太平洋財險上海分公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下簡稱“交強險”)及第三者商業(yè)責(zé)任險(以下簡稱“三者險”)，故原告起訴來院，要求判如所請。
　　為證明其主張的事實及訴訟請求，原告向本院提交了下列證據(jù)：道路交通事故認(rèn)定書、機動車駕駛證、機動車行駛證、機動車交通事故責(zé)任強制保險單及三者險保單、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、病歷本、醫(yī)療費票據(jù)、出院小結(jié)、診斷報告、住院費用清單、車輛維修費發(fā)票、勞動合同、誤工證明、律師費發(fā)票等。
　　被告吳某某辯稱，承認(rèn)原告在本案中所主張的事實。鑒于己已為滬C5XXXX機動車向被告太平洋財險上海分公司投保了交強險及三者險(保險金額為100萬，并購買不計免賠)。對于各項賠償費用的具體意見同保險公司，不同意承擔(dān)超出保險限額外的賠償部分。關(guān)于律師費，不予認(rèn)可。
　　被告太平洋財險上海分公司辯稱，承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，事故經(jīng)過以及責(zé)任認(rèn)定并無異議。事發(fā)時，滬C5XXXX機動車確系投保交強險及三者險(投保金額100萬元，并購買不計免賠)于己公司處，同意在交強險及三者險限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。認(rèn)可醫(yī)療費14,605.29元，要求扣除伙食費143元、非醫(yī)保及自費部分；住院伙食補助費認(rèn)可；營養(yǎng)費認(rèn)可30元/日的標(biāo)準(zhǔn)；護(hù)理費認(rèn)可40元/日的標(biāo)準(zhǔn)；誤工費，鑒于原告已過退休年齡，對于誤工材料的形式要件不認(rèn)可，對于真實性也存在疑問，故對誤工主張不予認(rèn)可；殘疾賠償金及精神損害撫慰金均待重新鑒定結(jié)論計算；交通費酌情認(rèn)可300元；衣物損酌情認(rèn)可200元；車輛修理費認(rèn)可定損金額800元；至于鑒定費(初次)，認(rèn)可；律師代理費，認(rèn)為不屬于保險理賠范圍，不予認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。
　　一、2018年9月18日12時35分，被告吳某某駕駛其所有的車牌號為滬C5XXXX的機動車在本市沈磚公路、朱楓公路附近，由于駕駛員拐彎不慎，與途經(jīng)此處的原告發(fā)生相碰，造成原告張某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)青浦分局交警支隊認(rèn)定，被告吳某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。被告太平洋財險上海分公司系牌號為滬C5XXXX機動車的交強險與商業(yè)三者險(保險金額為100萬元，并購買不計免賠)的承保單位，事故發(fā)生在保險期內(nèi)；
　　二、原告?zhèn)螽?dāng)日即送中山醫(yī)院青浦分院急診治療，急診病歷載：車禍致胸腹部外傷，訴疼痛。查體：第3-6肋骨折，后收入院治療，于2018年9月28日出院，出院診斷：右側(cè)肋骨多處骨折、胸腔積液；
　　三、2019年2月19日，原告?zhèn)麆萁?jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見書：被鑒定人張某某因交通事故致右側(cè)第3-7肋骨骨折伴多根多處骨折，經(jīng)臨床對癥治療，目前遺留右側(cè)第4、5肋骨畸形愈合，評定XXX傷殘；酌情給予休息期150天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。
　　另查明，原告張某某在事故中衣物受損，為就診用去交通費。原告為本次訴訟聘請律師花費律師代理費5,000元。
　　審理中，被告太平洋財險上海分公司認(rèn)為原告張某某的滬浦南司鑒所[2019]殘鑒字第119號初次鑒定結(jié)論中，被鑒定人傷情缺乏評殘基礎(chǔ)，故向本院申請對原告的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。本院于2019年5月16日委托司法鑒定科學(xué)研究院進(jìn)行重新鑒定。2019年7月1日，該中心重新鑒定結(jié)論：被鑒定人張某某胸部交通傷，致右側(cè)5根肋骨骨折，尚未達(dá)到人體損傷致殘程度。傷后休息90-120日，護(hù)理60日，營養(yǎng)60日。被告太平洋財險上海分公司為此墊付了重新鑒定費用4,500元。
　　上述事實，由原告提供的證據(jù)材料及雙方當(dāng)事人的陳述予以佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：關(guān)于本案民事賠償責(zé)任的確認(rèn)問題。公民享有生命健康權(quán)。公安機關(guān)交通管理部門就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故認(rèn)定書，內(nèi)容表述清晰，責(zé)任認(rèn)定明確，被告對事故認(rèn)定均無異議，本院確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，該責(zé)任認(rèn)定應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。鑒于滬C5XXXX機動車已向被告太平洋保險上海分公司投保了交強險及三者險(投保金額100萬元，并購買有不計免賠)，故應(yīng)由保險人即被告太平洋保險上海分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失，被告太平洋保險上海分公司同時為肇事車輛商業(yè)三者險的承保公司，故對超出交強險理賠限額的部分，由被告太平洋保險上海分公司根據(jù)保險合同及事故責(zé)任予以賠償，仍有不足的，由被告吳某某予以賠償。
　　關(guān)于原告主張的各項賠償費用：關(guān)于醫(yī)療費，根據(jù)原告的訴訟請求及該傷治療的必要性、合理性，結(jié)合相關(guān)的醫(yī)院憑據(jù)，確定為14,462.29元(已扣伙食費)，對此本院予以支持。至于被告太平洋財險上海分公司要求扣除非醫(yī)保部分費用及自費部分的主張，該意見于法無據(jù)，本院不予采納；
　　關(guān)于住院伙食補助費，認(rèn)可120元；
　　關(guān)于營養(yǎng)費，根據(jù)本案原告的傷勢，本院酌情按照30元/日計算，結(jié)合重新鑒定意見確定的營養(yǎng)期60日，營養(yǎng)費為1,800元；
　　關(guān)于護(hù)理費，根據(jù)重新鑒定報告評定的護(hù)理期限60日，本院酌情按照40元/日計算，計算護(hù)理費為2,400元；
　　關(guān)于誤工費，酌情按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,480元/月，計算4個月，得9,920元；
　　關(guān)于殘疾賠償金、精神損害撫慰金，未達(dá)傷殘程度，不予認(rèn)可；
　　關(guān)于交通費，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。結(jié)合原告的治療情況，本院酌定300元；
　　關(guān)于衣物損失費，本院結(jié)合原告受傷部位、受傷時的季節(jié)，以一般人的衣著標(biāo)準(zhǔn)，酌定衣物損失費為200元；
　　關(guān)于車輛修理費，認(rèn)可定損價格800元；
　　關(guān)于鑒定費，屬于原告為主張權(quán)利、明確賠償項目所支出的合理的、必要的費用，本院予以支持，由被告太平洋財險上海分公司予以賠付；
　　關(guān)于律師代理費，本院認(rèn)為原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償。根據(jù)本案實際，酌情計算2,000元，由被告吳某某予以承擔(dān)。
　　綜上，被告太平洋財險上海分公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10,000元；護(hù)理費、交通費、誤工費共計12,620元；車輛修理費、衣物損共計1,000元；被告太平洋財險上海分公司應(yīng)在三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計8,332.29元；被告吳某某賠償原告律師代理費2,000元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條第一款，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10,000元；護(hù)理費、交通費、誤工費共計12,620元；車輛修理費、衣物損共計1,000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計8,332.29元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　三、被告吳某某賠償原告張某某律師代理費2,000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,567元，減半收取為1,283.50元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)384.46元，原告張某某負(fù)擔(dān)899.04元。本案重新鑒定費4,500元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司承擔(dān)(已墊付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：周劍鳴

書記員：劉玉婷