原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住黃石市西塞山區(qū)，
委托訴訟代理人：鄭生輝，湖北文海律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211200910501876。代理權(quán)限為代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，
委托訴訟代理人：劉明生，男，xxxx年xx月xx日出生，系被告李某之姨夫。代理權(quán)限為代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴。
被告：程海某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，
以上二被告共同委托訴訟代理人：陳東平，浠水縣和諧法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，執(zhí)業(yè)證號:4171017095。代理權(quán)限為代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴。
被告：長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司。住所地：黃岡市黃州區(qū)明珠大道98號。
負責人：吳福星，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：雷雪峰，湖北彰卓律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14201201610913781。代理權(quán)限為代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴。
被告：潘自前，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，
委托訴訟代理人：胡秋華，湖北功競元律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211201410425778。代理權(quán)限為代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴。
被告：郭利兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司。住所地：廣州市天河區(qū)體育東路160號15、16、17、27、28樓。
負責人：石合群，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳永寧，湖北雄楚律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14201200910328803。代理權(quán)限為一般代理。
委托訴訟代理人：柏波，湖北雄楚律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14201201610235974。代理權(quán)限為一般代理。
被告：浠水十月都得利汽車運輸有限公司。住所地：浠水縣清泉鎮(zhèn)麗文大道（老轉(zhuǎn)盤）。
法定代表人：夏應(yīng)，該公司經(jīng)理。
第三人：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司。住所地：浠水縣清泉鎮(zhèn)麗文北路。
負責人：易麗，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡瑤，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211201011423098。代理權(quán)限為代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴。

原告張某某訴被告李某、李習(xí)成、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司（以下簡稱“長江財保黃岡支公司”）、潘自前、郭利兵、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司（以下簡稱“平安財險廣東分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后,依法適用普通程序于2017年1月11日公開開庭進行了審理。原告張某某委托的訴訟代理人鄭生輝，被告李某、李習(xí)成共同委托的訴訟代理人劉明生，被告長江財保黃岡支公司委托訴訟代理人雷雪峰，被告潘自前及其委托訴訟代理人胡秋華，被告郭利兵，被告平安財險廣東分公司委托訴訟代理人柏波到庭參加訴訟。審理過程中，依原告申請依法追加浠水十月都得利汽車運輸有限公司（以下簡稱“都得利汽運公司”）為本案被告；依被告都得利汽運公司申請，追加中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司（以下簡稱“人保財險浠水支公司”）為本案第三人。訴訟中，李習(xí)成于2017年6月18日死亡。原告依法申請追加李習(xí)成繼承人程海某、李某作為本案被告參加訴訟。后本院于2017年10月11日繼續(xù)開庭進行了審理。原告張某某委托的訴訟代理人鄭生輝，被告李某、程海某共同委托的訴訟代理人陳東平，被告長江財保黃岡支公司委托訴訟代理人雷雪峰，被告潘自前及其委托訴訟代理人胡秋華，被告平安財險廣東分公司委托訴訟代理人柏波到庭參加訴訟。被告郭利兵、被告都得利汽運公司及第三人人保財險浠水支公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1.原告張某某的各種經(jīng)濟損失共計145154.68元，由被告長江財保黃岡支公司和被告平安財險廣東分公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由上述保險公司在商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償，其余部分由被告李某、李習(xí)成、潘自前、郭利兵、都得利汽運公司承擔連帶賠償責任；2.本案的訴訟費用由被告李某、潘自前、郭利兵負擔。審理過程中，原告將損失請求變更為151087.24元。事實與理由：2016年2月6日21時15分許，被告李某駕駛鄂Ｊ×××××轎車由浠水縣散花鎮(zhèn)往清泉鎮(zhèn)方向行駛，至清泉鎮(zhèn)馬橋港路段時，因故偏左越過道路中心線，與對向行駛的被告潘自前駕駛的鄂Ｊ×××××轎車發(fā)生沖撞，后又遇被告郭利兵駕駛粵Ａ×××××轎車至事發(fā)地點，在避讓鄂Ｊ×××××轎車過程中，與鄂Ｊ×××××轎車發(fā)生刮擦，又與鄂Ｊ×××××轎車發(fā)生碰撞，造成乘坐鄂Ｊ×××××轎車的原告受傷，三車受損的交通事故。原告張某某受傷后，在浠水縣人民醫(yī)院住院82天，用去醫(yī)療費66426.76元，在黃石愛康醫(yī)院住院治療15天，用去醫(yī)療費10949.68元。原告在住院期間，支付聘用護理人員工資9450元。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定綜合評定為10級，綜合賠償指數(shù)為12%，后期治療費18000元，誤工期為傷后180日，護理期為傷后90日，營養(yǎng)期為傷后90日。支付鑒定費1500元。被告李某駕駛的鄂Ｊ×××××轎車（車主為李習(xí)成）和被告郭利兵駕駛的粵Ａ×××××轎車分別在被告長江財保黃岡支公司和平安財險廣東分公司投保了交強險和不計免賠的第三者責任保險。原告認為，被告李某駕駛鄂Ｊ×××××轎車與被告潘自前駕駛的鄂Ｊ×××××轎車和被告郭利兵駕駛粵Ａ×××××轎車發(fā)生交通事故，致乘坐被告潘自前車內(nèi)的原告受傷，侵害了原告權(quán)益，因涉案鄂Ｊ×××××轎車和粵Ａ×××××轎車均已購買交強險和商業(yè)保險。故原告損失首先由上述保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償，其余部分由剩余被告依法賠償。
被告李某、程海某共同辯稱，原告提出的有事實根據(jù)、符合法律規(guī)定的賠償請求，愿意承擔責任；答辯人已對本起事故中的受害人共墊付醫(yī)療費等費用合計82180.68元，其中包括兩家保險公司各支付的10000元，墊付款要求和本案一并處理；本起事故已經(jīng)交警大隊作出事故認定，本案應(yīng)當以事故責任作為計核賠償數(shù)額的依據(jù)。
被告長江財保黃岡支公司辯稱，1.對事故發(fā)生的事實和事故責任無異議，保險公司已為四位受害人墊付1萬元醫(yī)療費；2.原告因本起事故造成的各項損失在保險內(nèi)承擔30%的賠償責任，墊付的應(yīng)予扣減；3.保險公司不承擔訴訟費、鑒定費。
被告平安財險廣東分公司辯稱，超出交強險部分的損失我公司和被告李某、李習(xí)成共同承擔60%的賠償責任；我公司已墊付一萬元醫(yī)療費應(yīng)予扣減；我公司不承擔訴訟費、鑒定費。
被告郭利兵辯稱，我同意平安保險公司的答辯意見，以法院判決為準。
被告都得利汽運公司未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
第三人人保財險浠水支公司未到庭應(yīng)訴，向本院遞交答辯狀述稱，1.鄂Ｊ×××××轎車在答辯人處購買保險屬實，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；2.答辯人不應(yīng)承擔賠償責任，本案原告屬于鄂Ｊ×××××轎車的車上人員，不屬機動車第三者強制保險的理賠對象；3.答辯人不是本案承擔責任的主體，要求承擔保險責任沒有法律依據(jù)和事實根據(jù)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1.原告提交浠水縣清泉鎮(zhèn)戲臺巷家政服務(wù)部家政服務(wù)合同，約定的護理報酬標準并非本地護工從事同等級別護理勞務(wù)報酬標準，且無證據(jù)佐證該合同已實際履行，本院不予認定；2.原告提交的湖北省地方稅務(wù)局通用網(wǎng)絡(luò)代開發(fā)票中，收款方名稱與收款項目均不能證實與本案具有關(guān)聯(lián)性，該費用本院不予確認；3.原告提交黃石市愛康醫(yī)院住院病歷及出院記錄等證據(jù)可以印證原告于2017年3月2日至3月21日間在該醫(yī)院住院治療的客觀事實，原告雖未提交醫(yī)療費票據(jù)原件，但結(jié)合該醫(yī)院財務(wù)科出具的證明及醫(yī)療費用清單等證據(jù)可以佐證該費用已實際發(fā)生，故本院對該住院治療費10212.36元予以確認；4.原告提交的浠水縣姐妹餐廳證明，無單位負責人簽名或蓋章，不符合單位證明文書形式要件，本院不予認定；5.原告提交的交通費票據(jù)為通用定額發(fā)票，無承運時間及運行線路的記載，不能證實該損失發(fā)生的真實性，本院綜合考慮原告的住院時間、住院地與住所地之間的距離和交通情況，以及參加重新鑒定的交通費用，確定交通費損失2000元較為合理，本院予以認可；6.原告提交湖北華興醫(yī)藥連鎖有限公司發(fā)票，系購買輪椅、拐棍支出費用，符合康復(fù)傷情之需，可以以殘疾輔助器具費予以認可。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院對事實認定如下：2016年2月6日21時15分許，被告李某駕鄂Ｊ×××××6轎車（車載李習(xí)成、程海某）由浠水縣散花鎮(zhèn)往清泉鎮(zhèn)方向行駛，至清泉鎮(zhèn)馬橋港路段時，因故偏左越過道路中心線，其車身右前大部與與對向行駛的被告潘自前駕駛鄂Ｊ×××××8轎車（車載曹禮杰、張蕾、曹欣然、張某某、華高潮）左前大部呈一定角度發(fā)生沖撞，之后又遇被告郭利兵駕粵Ａ×××××5轎車至事發(fā)地點，在偏左避讓前方停駛鄂Ｊ×××××8轎車過程中粵Ａ×××××5轎車右前側(cè)先鄂Ｊ×××××8轎車后部發(fā)生刮擦，后其右前部又鄂Ｊ×××××6轎車右后側(cè)發(fā)生碰撞，造成原告張某某及李某、潘自前、曹禮杰、張蕾、曹欣然、華高潮、李習(xí)成、程海某等九人受傷，三車受損的交通事故。該事故經(jīng)浠水縣公安局交警大隊作出第020605號道路交通事故認定書，認定被告李某、郭利兵共同負本次事故的主要責任，被告潘自前負本次事故的次要責任，原告張某某及乘坐人曹禮杰、張蕾、曹欣然、華高潮、李習(xí)成、程海某無責任。
事故發(fā)生后，原告被送至浠水縣人民醫(yī)院住院治療82天后好轉(zhuǎn)出院。出院診斷為：⒈左脛腓骨下段粉碎性骨折；⒉左肩胛骨粉碎性骨折；⒊胸部閉合性損傷；4.頭部外傷；5.高血壓；6.腰椎橫突骨折。出院醫(yī)囑為：⒈注意休息，避免頭部外傷；⒉加強營養(yǎng)，全休1周；3.1月后來院復(fù)查；4.不適隨診。后因左脛腓骨骨折術(shù)后釘?shù)栏腥?，原告再次?016年5月6日、2016年6月12日在黃石市愛康醫(yī)院分別住院8天、7天。該院醫(yī)囑為：⒈出院后注意休息，加強營養(yǎng)；⒉持續(xù)短腿石膏外固定，一月后門診復(fù)查；……。2017年3月21日，原告因左脛腓骨骨折術(shù)后在黃石市愛康醫(yī)院行“左脛腓骨骨折術(shù)后內(nèi)固定物取出術(shù)”，住院19天。原告治療期間用去治療費用具體包括：浠水縣人民醫(yī)院住院治療費66426.76元、黃石市愛康醫(yī)院治療費21162.04元（放射費280元+住院治療費5842.79元+住院診療費4786.89元+治療費40元+住院治療費10212.36元）等各項費用共計87588.80元。其中原告在浠水縣人民醫(yī)院住院治療費66426.76元由被告李某預(yù)付。
2016年8月4日，浠水嘉嘉法醫(yī)鑒定所就原告的傷殘程度、后續(xù)治療費、誤工期、護理期、營養(yǎng)期作出浠醫(yī)嘉[2016]臨鑒字第295號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1.被鑒定人張某某傷殘程度屬Ⅹ（10）級，賠償指數(shù)：12%；2.后續(xù)治療費應(yīng)據(jù)實結(jié)算或建議支付18000元左右；3.誤工期為傷后180日；護理期為傷后90日；營養(yǎng)期為傷后90日。相應(yīng)支出鑒定費2400元。

本案在審理過程中，因被告長江財保黃岡支公司對浠水嘉嘉法醫(yī)鑒定所出具的鑒定結(jié)論有異議，向本院申請對原告張某某的傷殘程度及后續(xù)治療費進行重新鑒定。2017年5月10日，湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心受本院委托作出同濟司法鑒定[2017]法醫(yī)臨床L0453號《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》，鑒定意見為：被鑒定人張某某所受傷傷殘程度評為Ⅹ（10）級，建議多等級賠償指數(shù)為0.12級，建議給予后期治療費3000元或據(jù)實賠付。長江財保黃岡支公司支付鑒定費2500元。后訴訟過程中，原告將訴訟請求標的額變更為要求被告賠償損失151087.24元。
同時查明，涉案車鄂Ｊ×××××6轎車登記所有人為李習(xí)成，已于2017年6月18日去世，本案債權(quán)債務(wù)均由其妻程海某及其子李某繼承。該車已在被告長江財保黃岡支公司投保了機動車交通事故強制責任保險和機動車輛第三者責任保險各一份，其中商業(yè)第三者責任保險限額為500000元，已投保不計免賠率特約條款粵Ａ×××××5轎車為被告郭利兵所有，已在被告平安財險廣東分公司投保了交強險和機動車輛第三者責任保險各一份，其中商業(yè)第三者責任保險限額為500000元，已投保不計免賠率特約條款。本次事故發(fā)生均在兩車保險合同約定的保險期限內(nèi)。上述兩家保險公司在本起事故中已各自支付醫(yī)療費10000元。被告潘自前駕駛鄂Ｊ×××××8轎車登記車主為都得利汽運公司，實際所有人為被告潘自前，掛靠該公司名下從事經(jīng)營。
另查明，因本次事故另鄂Ｊ×××××6轎車駕駛?cè)死钅臣俺俗死盍?xí)成、程海某鄂Ｊ×××××8轎車駕駛?cè)伺俗郧凹俺俗瞬芏Y杰、張蕾、曹欣然、華高潮等八人受傷，鄂Ｊ×××××6轎車駕駛?cè)死钅臣俺俗死盍?xí)成、程海某鄂Ｊ×××××8轎車乘坐人張蕾明確表示放棄訴訟外，其余傷者均就其損失向本院提起訴訟，本院予以并案處理。經(jīng)查，曹欣然總損失為2742.78元（2195.78元+547元）、曹禮杰總損失為5779.32元（3779.32元+2000元）、華高潮總損失為20997.35元（10787.35元+10210元）、潘自前總損失為77099.16元（53567.30元+23531.86元），連同本案原告損失195088.44元（97438.80元+97649.64元），共計金額為301707.05元（屬醫(yī)療費用賠償限額項下?lián)p失167768.55元，傷殘賠償限額項下?lián)p失133938.50元）。
本院認為，公民人身權(quán)益受法律保護，公民、法人因過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的，應(yīng)當承擔民事賠償責任。本案交通事故經(jīng)浠水縣公安局交警大隊根據(jù)事故經(jīng)過作出的事故責任認定，事實清楚，依據(jù)充分，當事人亦無異議，本院予以確認。根據(jù)事故認定書所確定的責任分擔，斟酌原、被告在本起交通事故中之過錯程度及原因力，本院確定原告的損失由被告李某、郭利兵各自承擔40%的民事賠償責任，剩余部分由被告潘自前承擔賠償責任。
關(guān)于原告主張的損失范圍。本院核定原告因本次交通事故中遭受之損失范圍包括：㈠醫(yī)療費用賠償限額項下?lián)p失計97438.80元，其中：①原告醫(yī)療費損失87588.80元，按醫(yī)療機構(gòu)收費票據(jù)及出院記錄予以認定;②住院伙食補助費4850元（50元/天×97天）,根據(jù)出院記錄，原告實際共住院116天（82天+7天+8天+19天），原告僅主張97天是屬對自己權(quán)利的處分，本院予以準許;③營養(yǎng)費本院參考醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)囑及傷情需要酌定2000元;④后期治療費3000元，按鑒定意見予以確認。㈡?zhèn)麣堎r償限額下?lián)p失合計97649.64元，其中：①殘疾賠償金為70526元(29386元/年×20年×12％)，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；被撫養(yǎng)人生活費，因不能核實原告與主張之被撫養(yǎng)人間具有扶養(yǎng)關(guān)系，本院不予認定；②護理費損失10385元（32677元/年÷365天×116天），本院參照其他服務(wù)業(yè)的收入標準結(jié)合住院時間計算；③誤工費損失，原告因本起事故受傷，確實對其勞動收入產(chǎn)生影響，因原告不能證實其享有固定收入，亦不能證明最近三年平均收入，其要求按餐飲業(yè)標準給付誤工損失未超過上年度職工平均年工資標準，本院結(jié)合醫(yī)囑“全休一周”及住院時間認可誤工費損失11098.64元[（32935元/年÷365天×（82天+7天+8天+19天+7天）]；④交通費酌定2000元；⑤殘疾輔助器具費640元；⑥精神損害撫慰金，原告因本起事故受傷并致傷殘，對其健康和生活造成實際影響，其主張支付3000元符合實際，本院予以認可。㈢其他費用：鑒定費1500元。
關(guān)于責任承擔。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，被告長江財保黃岡支公司和被告平安財險廣東分公司分別承保了涉案事故車輛的交強險，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，原告因本次交通事故造成的人身損失應(yīng)當由被告長江財保黃岡支公司和被告平安財險廣東分公司分別在各自的交強險限額范圍內(nèi)予以賠償。因本案是多車發(fā)生交通事故造成多人受傷，故本院按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。經(jīng)計算，原告損失由被告平安財險廣東分公司和被告長江財保黃岡支公司在各自交強險責任限額范圍內(nèi)賠償54632.75元，其中：醫(yī)療費用賠償限額項下5807.93元（10000元÷167768.55元×97438.80元），傷殘賠償限額項下48824.82元?？蹨p被告長江財保黃岡支公司和被告平安財險廣東分公司已各自賠付醫(yī)療費1萬元，故兩保險公司還應(yīng)賠償44632.75元。原告之交強險賠償不足的部分損失被告長江財保黃岡支公司和被告平安財險廣東分公司分別賠償34329.18元（195088.44元-54632.75元-54632.75元）×40%，余額17164.59元（195088.44元-54632.75元-54632.75元）×20%由被告潘自前承擔，被告都得利公司對潘自前承擔的部分承擔連帶責任。原告之鑒定費損失由被告李某、郭利兵及潘自前按上述責任比例予以承擔。
關(guān)于第三人人保財險浠水支公司是否承責的問題，因本案原告屬于鄂Ｊ×××××轎車的車上乘員，機動車車上乘員保險的賠償不屬于本案的審理范圍，故第三人人保財險浠水支公司在本案中不應(yīng)承擔賠償責任。關(guān)于被告程海某的責任承擔問題。被告程海某雖為本案事故車輛的財產(chǎn)所有人，但本案中無證據(jù)顯示其對本案事故損害的發(fā)生具有過錯，且原告之剩余損失可足額在侵權(quán)人墊付款中予以抵扣，其承擔責任已無事實之基礎(chǔ)，故被告程海某無需再承擔責任。另對于被告李某墊付醫(yī)療費問題，因被告李某在本次事故中所應(yīng)承擔的賠償責任，已由保險公司予以承擔，為減少當事人的訴累，本院決定其先行墊付的醫(yī)療費用66426.76元由原告予以返還。對于被告長江財保黃岡支公司和被告平安財險廣東分公司關(guān)于原告變更訴訟請求應(yīng)不予支持的異議，本院認為，原告申請變更訴訟請求，只是對因賠償標準計算的改變而引起賠償數(shù)額有所改變，并未對支持請求的事實和理由進行改變，不屬于訴訟法意義上訴訟請求的變更，故本院不予采納。
綜上，因雙方當事人在寬限期內(nèi)未達成調(diào)解意見，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十二條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十一條、第二十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告張某某因機動車事故造成的損失54632.75元。
二、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司在機動車第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告張某某因機動車事故造成的損失34329.18元。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告張某某因機動車事故造成的損失54632.75元。
四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司在機動車第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告張某某因機動車事故造成的損失34329.18元。
五、被告潘自前賠償原告張某某因機動車事故造成的損失17164.59元，承擔鑒定費損失300元。被告浠水十月都得利汽車運輸有限公司對潘自前承擔的賠償義務(wù)承擔連帶賠償責任。
六、被告李某賠償原告張某某鑒定費損失600元。
七、被告郭利兵賠償原告張某某鑒定費損失600元。
八、原告張某某從上述賠償款中退還被告李某墊付款66426.76元。
上述確定的金錢給付義務(wù)限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
九、駁回原告張某某其他訴訟請求。
本案受理費1188元，由被告李某負擔475元，由被告郭利兵負擔475元，由被告潘自前負擔238元。重新鑒定申請費2500元由長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長 鄭學(xué)平
審判員 張向明
人民陪審員 高亮

書記員： 張旭紅