原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住日照市東港區(qū)。委托訴訟代理人：柳貴福，山東律苑律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：丁文，山東律苑律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住日照市東港區(qū)。被告：都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司，住所地山東省濰坊市濰城區(qū)北關(guān)街向陽路230號(hào)6號(hào)樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx訴訟代表人：杜風(fēng)云，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：滕佳，都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司職工。

原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)67568.75元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月8日，原告駕駛電動(dòng)三輪車與被告鄭某某駕駛的魯Ｇ×××××號(hào)牌輕型普通貨車發(fā)生道路交通事故，致使原告受傷住院治療。經(jīng)日照市公安局交通警察支隊(duì)東港大隊(duì)認(rèn)定，被告鄭某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。原告的損失至今未得到賠償，現(xiàn)向法院提起訴訟，望依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告鄭某某辯稱：發(fā)生事故屬實(shí)；答辯人駕駛車輛在村村通道路上行駛，因?yàn)榇宕逋ǖ缆凡荒艹?，答辯人因?yàn)槌嚢l(fā)生事故，承擔(dān)全部責(zé)任；對(duì)于非醫(yī)保用藥及鑒定費(fèi)也應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)于事故的發(fā)生及原告的損失待原告舉證后發(fā)表質(zhì)證意見；被告車輛在答辯人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)屬實(shí)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，對(duì)于原告主張的合理損失答辯人同意在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)；依據(jù)保險(xiǎn)合同約定答辯人不承擔(dān)非醫(yī)保支出、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月8日14時(shí)許，在日照市東港區(qū)濤雒鎮(zhèn)西灶子村路段，被告鄭某某駕駛魯Ｇ×××××輕型普通貨車由東向西行駛至濤雒鎮(zhèn)西灶子村路段時(shí)，與前方順行的原告張某某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，致原告張某某受傷，車輛部分損壞，造成傷人道路交通事故。經(jīng)日照市公安局交通警察支隊(duì)東港大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，作出日公交認(rèn)字（2017）第2017T0012號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定鄭某某承擔(dān)事故全部責(zé)任張某某不承擔(dān)事故責(zé)任。還查明：魯Ｇ×××××輕型普通貨車的登記所有人及實(shí)際所有人均系被告鄭某某，該車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限。被告保險(xiǎn)公司已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。另查明：事故發(fā)生后，原告即到日照市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，××、瘀阻清竅證、閉合性顱腦損傷、腦挫裂等，住院治療30日，支出醫(yī)療費(fèi)38362.75元。原告之損傷經(jīng)其申請(qǐng)，本院委托鑒定，山東金盾法醫(yī)司法鑒定所于2017年11月25日作出（2017）臨鑒字第A-1141號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人張某某2017年4月8日在腳踢事故中頭部遭鈍性外力作用，致閉合性顱腦損傷（腦挫裂傷并腦內(nèi)血腫、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血）等，上述顱腦損傷后遺腦軟化灶形成相當(dāng)于人體損傷致殘程度拾級(jí)；有關(guān)智力缺損及精神狀態(tài)問題，××司法鑒定。對(duì)于此次事故，原告主張的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)38362.75元；2、護(hù)理費(fèi)4500元（150元/天×30天）；3、伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元，（100元/天×30天）；4、交通費(fèi)900元；5、殘疾17006元（34012元/年×5年×10%）；6、精神撫慰金1000元；7、鑒定費(fèi)1600元；8、車損610元；9、評(píng)估費(fèi)50元。以上損失合計(jì)67028.75元。原告向法庭提供證據(jù)：道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、住院收費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明書、門診收費(fèi)票據(jù)、診斷報(bào)告單、用藥清單、法醫(yī)鑒定意見書、法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)、評(píng)估報(bào)告、評(píng)估費(fèi)單據(jù)等。對(duì)以上損失，被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)醫(yī)療費(fèi)沒有異議，按照商業(yè)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)非醫(yī)保費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司前期已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元；對(duì)護(hù)理費(fèi)有異議，被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)100元/天計(jì)算；對(duì)伙食補(bǔ)助費(fèi)沒有異議；對(duì)交通費(fèi)有異議，原告沒有提供相應(yīng)的交通費(fèi)票據(jù)，該費(fèi)用過高，應(yīng)由法院酌情認(rèn)可；對(duì)于傷殘賠償金有異議，根據(jù)原告的入院與出院記錄記載，原告在本次交通事故中傷及的是頭部左側(cè)頭皮血腫，但原告的傷殘鑒定報(bào)告記載原告的傷情是因右側(cè)軟化灶形成構(gòu)成十級(jí)傷殘，根據(jù)原告的住院記錄，原告自身存在既往病史，如長(zhǎng)期腦梗塞、腦萎縮，因此原告的自身原因與本次傷殘等級(jí)也存在一定的因果關(guān)系；對(duì)于精神損害撫慰金、車損沒有異議；對(duì)于鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)不在保險(xiǎn)公司的賠償范圍。對(duì)以上損失，被告鄭某某質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)于原告提供的證據(jù)沒有異議；對(duì)于責(zé)任劃分有異議；該車輛保險(xiǎn)投保單上投保人處的鄭某某簽名并非被告本人所簽，系4S店工作人員所簽，故非醫(yī)保用藥也應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)；對(duì)于鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)也應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在賠償范圍承擔(dān)。上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、住院收費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明書、門診收費(fèi)票據(jù)、診斷報(bào)告單、用藥清單、法醫(yī)鑒定意見書、法醫(yī)鑒定費(fèi)單據(jù)、評(píng)估報(bào)告、評(píng)估費(fèi)單據(jù)以及當(dāng)事人的陳述等在案佐證。
原告張某某與被告鄭某某、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年01月05日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人柳貴福、丁文，被告鄭某某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人滕佳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告鄭某某駕駛的魯Ｇ×××××輕型普通貨車與原告張某某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，致原告張某某受傷，車輛部分損壞，造成傷人道路交通事故屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。本起交通事故經(jīng)交警部門現(xiàn)場(chǎng)勘查，出具的道路交通事故認(rèn)定書有較高的證明力，對(duì)事故認(rèn)定書記載的事實(shí)應(yīng)予采信，可作為本案當(dāng)事人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的依據(jù)。根據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定，綜合事故發(fā)生的原因力以及過錯(cuò)程度，本院酌定被告鄭某某對(duì)原告的損失承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張的損失，本院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，分析確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)38362.75元，原告提供住院病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、用藥明細(xì)等證實(shí)，被告保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保用藥，因原告醫(yī)療費(fèi)支出并非由原、被告所能掌控，而是由醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)傷情需要進(jìn)行用藥，故被告保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保用藥，本院不予支持，故對(duì)醫(yī)療費(fèi)38362.75元，本院予以確認(rèn)；2、護(hù)理費(fèi)，按照日照市護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)120/天×實(shí)際住院30天=3600元計(jì)算，予以支持；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，按照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助50元/天×30天-1500元計(jì)算，本院予以確認(rèn)；4、交通費(fèi)，結(jié)合原告住院天數(shù)及居住地與就醫(yī)地的距離，本院酌定支持交通費(fèi)600元；5、關(guān)于殘疾賠償金，原告之損傷被鑒定為拾級(jí)傷殘，被告保險(xiǎn)公司對(duì)殘疾賠償金適用標(biāo)準(zhǔn)無異議，對(duì)原告的傷殘等級(jí)提出異議，但未提供足以推翻上述鑒定意見的證據(jù)，亦未舉證證明該司法鑒定意見書存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七規(guī)定的重新鑒定的情形，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的異議理由不予采信，原告提供的司法鑒定意見書程序合法，結(jié)論客觀，故對(duì)原告的傷殘等級(jí)予以確認(rèn)；至定殘日，原告77歲，故對(duì)原告的殘疾賠償金按照山東省一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)34012元/年×3年×10%=10203.60元計(jì)算，予以支持；6、精神損害撫慰金1000元，結(jié)合原告的傷殘程度、侵權(quán)方式、傷害后果以及恢復(fù)情況綜合分析，本院酌情支持；7、鑒定費(fèi)1600元，提供鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)；8、財(cái)產(chǎn)損失610元，被告無異議，本院予以確認(rèn)；9、評(píng)估費(fèi)50元，提供評(píng)估費(fèi)單據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。上述予以確認(rèn)的損失合計(jì)57526.35元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。因魯Ｇ×××××號(hào)牌輕型普通貨車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告因事故造成的損失。對(duì)原告交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外的損失，被告保險(xiǎn)公司抗辯非醫(yī)保用藥以及由于車輛使用性質(zhì)的改變，商業(yè)三者險(xiǎn)部分不予承擔(dān)，但未提供證據(jù)證實(shí)魯Ｇ×××××號(hào)牌車輛使用性質(zhì)改變和向被告鄭某某履行了明確說明義務(wù)，故保險(xiǎn)公司的抗辯理由不成立，本院不予采信；被告保險(xiǎn)公司作為魯Ｇ×××××號(hào)牌輕型普通貨車商業(yè)三者險(xiǎn)的承保人應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)賠償。根據(jù)以上規(guī)定，對(duì)原告的上述損失，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)3600元、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金10203.60元、精神損害撫慰金1000元、車損610元，以上共計(jì)26013.60元，對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外的損失，醫(yī)療費(fèi)28362.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)1600元、評(píng)估費(fèi)50元，以上合計(jì)31512.75元，由被告鄭某某按100%的責(zé)任承擔(dān)，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠付31512.75元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款(六)項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條、第十四條、第十七條、第十八條、第二十三條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)3600元、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金10203.60元、精神損害撫慰金1000元、車損610元，以上合計(jì)26013.60元，扣除保險(xiǎn)公司已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，剩余16013.60元于本判決生效后七日內(nèi)付清；二、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)28362.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)1600元、評(píng)估費(fèi)50元，合計(jì)31512.75元，于本判決生效后七日內(nèi)付清；三、駁回原告本案的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取745元，由原告張某某負(fù)擔(dān)251元，被告鄭某某承擔(dān)494元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省日照市中級(jí)人民法院。

審判員　　李玉華

書記員：張翠翠