張某某
李樹森（黑龍江申平律師事務(wù)所）
李某某
高晨皓

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人李樹森，黑龍江申平律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)綏化市北林區(qū)地方稅務(wù)局干部，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人高晨皓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住蘭西縣。
原告張某某與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人李樹森與被告李某某及委托代理人高晨皓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及原、被告的陳述，查明案件事實(shí)如下:
原告張某某與被告李某某系朋友關(guān)系。2008年被告以大連開發(fā)項(xiàng)目需要資金為由向原告借款90萬元。2010年12月6日被告通過無折轉(zhuǎn)客戶帳的方式償還原告借款50萬元。被告于2010年12月9日為原告出具370萬元欠條一份，后于2012年12月6日重新出具370萬元欠據(jù)一份。現(xiàn)原告訴訟來院，要求被告償還借款370萬元，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。審理中，原告對收到被告50萬元的事實(shí)無異議。被告以實(shí)際借款是90萬元，并已于2010年12月6日償還50萬元，尚欠40萬元。2010年12月9日、2012年12月6日出具的欠條、欠據(jù)是在原告脅迫的情況下出具的為由，拒絕承擔(dān)還款責(zé)任。此案經(jīng)本院調(diào)解未果。
本案爭議的焦點(diǎn)是:原告張某某要求被告李某某償還借款370萬元的請求是否有理。
本院認(rèn)為，原告張某某行使債權(quán)請求權(quán)要求被告李某某償還借款本息，應(yīng)當(dāng)對是否已形成借貸合意、借貸金額及是否已將款項(xiàng)交付給被告李某某等事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，原告提供被告出具的欠條為借貸雙方形成借貸合意的憑證，同時(shí)具有推定借貸事實(shí)已實(shí)際發(fā)生的初步證據(jù)效力，但在被告提出借貸事實(shí)未實(shí)際發(fā)生的合理懷疑抗辯時(shí)，原告還應(yīng)提交其他證據(jù)印證借貸事實(shí)已實(shí)際發(fā)生。本案中，原告提交的欠條和欠據(jù)雖形式完備，但并不能證明借款交付的事實(shí)，因此，欠條和欠據(jù)并非是唯一的債權(quán)憑證，原告還應(yīng)承擔(dān)已向被告交付借款的舉證責(zé)任。庭審中，原告作為出借人，不能就向被告支付借款時(shí)間及具體支付方式等涉及現(xiàn)金借貸關(guān)系是否實(shí)際發(fā)生的案件主要事實(shí)提供充分證據(jù)予以證明，對此，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，即原告關(guān)于與被告之間存在370萬元民間借貸關(guān)系的主張，事實(shí)依據(jù)不足，不能成立。對被告自認(rèn)尚欠的40萬元，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某償還原告張某某借款40萬元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)36,400.00元，由原告張某某負(fù)擔(dān)26,100.00元，被告李某某負(fù)擔(dān)7,300.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某行使債權(quán)請求權(quán)要求被告李某某償還借款本息，應(yīng)當(dāng)對是否已形成借貸合意、借貸金額及是否已將款項(xiàng)交付給被告李某某等事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，原告提供被告出具的欠條為借貸雙方形成借貸合意的憑證，同時(shí)具有推定借貸事實(shí)已實(shí)際發(fā)生的初步證據(jù)效力，但在被告提出借貸事實(shí)未實(shí)際發(fā)生的合理懷疑抗辯時(shí)，原告還應(yīng)提交其他證據(jù)印證借貸事實(shí)已實(shí)際發(fā)生。本案中，原告提交的欠條和欠據(jù)雖形式完備，但并不能證明借款交付的事實(shí)，因此，欠條和欠據(jù)并非是唯一的債權(quán)憑證，原告還應(yīng)承擔(dān)已向被告交付借款的舉證責(zé)任。庭審中，原告作為出借人，不能就向被告支付借款時(shí)間及具體支付方式等涉及現(xiàn)金借貸關(guān)系是否實(shí)際發(fā)生的案件主要事實(shí)提供充分證據(jù)予以證明，對此，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，即原告關(guān)于與被告之間存在370萬元民間借貸關(guān)系的主張，事實(shí)依據(jù)不足，不能成立。對被告自認(rèn)尚欠的40萬元，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某償還原告張某某借款40萬元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)36,400.00元，由原告張某某負(fù)擔(dān)26,100.00元，被告李某某負(fù)擔(dān)7,300.00元。

審判長：孟紅彪
審判員：張雪峰
審判員：王曉南

書記員：楊波