上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住七臺河市茄子河區(qū)，現(xiàn)住七臺河市茄子河區(qū)。
上訴人（原審被告）：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住七臺河市茄子河區(qū)，現(xiàn)住七臺河市茄子河區(qū)。
委托訴訟代理人：張某某（系上訴人趙某某之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住七臺河市茄子河區(qū)，現(xiàn)住七臺河市茄子河區(qū)。
被上訴人（原審原告）：七臺河市區(qū)農村信用合作聯(lián)社，住所地七臺河市桃山區(qū)大同街***號。
法定代表人：馬忠華，該聯(lián)社理事長。
委托訴訟代理人：徐加有，黑龍江民強律師事務所律師。

上訴人張某某、趙某某因與被上訴人七臺河市區(qū)農村信用合作聯(lián)社（以下簡稱農村信用社）借款合同糾紛一案，不服七臺河市茄子河區(qū)人民法院（2018）黑0904民初437號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月8日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人張某某、上訴人趙某某的委托訴訟代理人張某某、被上訴人農村信用社的委托訴訟代理人徐加有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
一審法院經(jīng)審理，認定案件事實如下：2007年6月25日，原告七臺河市區(qū)農村信用合作聯(lián)社與被告張某某簽訂了《個人借款合同》合同約定，被告張某某向原告借款180,000.00元用于流動資金，借款期限自2007年6月25日起至2008年6月25日止，月利率9.12‰，如逾期還款從逾期之日起在月利率基礎上上浮50%計收罰息，對應付未付利息，依據(jù)中國人民銀行的規(guī)定計收復利，合同對雙方其他權利義務關系作出了約定。被告張某某用位于七臺河市茄子河區(qū)房屋（所有權證號：02006344）為借款本息提供抵押擔保，同時被告趙某某出具聲明一份，自愿對借款人張某某在本合同項下的債務負共同的償還責任。原告按約定提供借款后，二被告未能按期償還借款本息。
一審法院認為，依法成立的合同受法律保護。原告七臺河市區(qū)農村信用合作聯(lián)社與被告張某某簽訂的《個人借款合同》是當事人真實意思表示，內容符合法律規(guī)定，屬合法有效合同，法律應予保護。借款到期后，原告要求被告張某某、趙某某按照約定償還借款本息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告張某某用自有房產為借款本息提供抵押擔保，應在抵押財產的價值范圍內對借款本息承擔償還責任。被告趙某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭，視為其自愿放棄享有的訴訟權利，需承擔相應的法律后果。被告張某某辯稱，自己僅在原告處借款50,000.00元，其余借款為案外人王某所借的主張，因沒有證據(jù)支持本院對被告的辯解主張不予采納。被告趙某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭，視為其自愿放棄享有的訴訟權利，需承擔相應的法律后果。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十三條、第五十三條規(guī)定，判決如下：一、被告張某某、趙某某于本判決生效之日起十日內償還原告七臺河市區(qū)農村信用合作聯(lián)社借款本金180,000.00元并支付利息（截止2018年3月2日利息為310,344.48元。自2018年3月3日起，利息按合同約定的利率計算，計算至借款還清之日止）；二、如被告張某某、趙某某未履行上述債務，原告對被告抵押房產（位于七臺河市茄子河區(qū)，房屋所有權證號：02006344）變賣、折價、拍賣所得款享有優(yōu)先受償權。案件受理費8,655.17元，由被告負擔。
本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：
上訴人張某某、趙某某為證明自己的主張，在二審中舉出如下新的證據(jù)：三份中國人民銀行的征信報告，即2015年12月25日、2018年5月13日、2018年10月29日。以上三份征信報告內容均顯示“2007年6月25日七臺河市區(qū)農村信用合作聯(lián)社聯(lián)合發(fā)放的180,000.00元貸款2010年9月已結清”，但我在信用社沒有這筆貸款，有的是別的貸款，這是信用社的陰陽合同。
經(jīng)質證，被上訴人農村信用社認為，對證據(jù)的來源有異議且沒有相應單位的公章，對合法性有異議。另外剛才上訴人也說明了他貸的180,000.00元貸款和所訴的180,000.00元貸款不是一筆，那也證明不了上訴人還了180,000.00元。個人誠信報告不能作為償還貸款收據(jù)的憑證，假使償還，應提供相應的有證明力的證據(jù)。
上訴人張某某、趙某某于庭審前向本院申請證人王某出庭作證，本院組織雙方當事人對證人證言進行了質證。對證人王某的質證觀點，上訴人張某某、趙某某認為，證人證言屬實，這筆錢是信用社給的，而不是從我手里拿走的貸款，關于購房收據(jù)的事情，當時把擔保材料私自拿走沒有通知我，而造成現(xiàn)在信用社催收困難，不是我的責任，對50,000.00元的貸款去償還180,000.00元的內容是完全不合常理的。被上訴人農村信用社質證，證人所述事實不清，證人所述的內容也沒有證據(jù)支持，上訴人在貸款申請、催收單、貸款上的簽字足以證明上訴人是借款人，目前來看，證人是沒有償還能力的，他作為擔保人而非借款人，讓證人償還是沒有法律依據(jù)的，如果要債權轉讓的話，需要經(jīng)過被上訴人同意，目前我們要求誰借錢誰來償還，如上訴人要求王某償還是另一個法律關系。
被上訴人農村信用社為證明自己的主張，在二審中舉出如下新的證據(jù)：證據(jù)一，2007年6月25日農村信用合作社貸款憑證。證明：貸款180,000.00元，有張某某簽字確認。
經(jīng)質證，上訴人張某某、趙某某認為，不認可這份證據(jù)，這上面寫的與這份合同沒有關系，對于名稱、資金來源與2007年的合同均沒有關系。
證據(jù)二，發(fā)放貸款證明，原件在總社處。當時貸款發(fā)放的現(xiàn)金，誰取款誰就在貸款憑證背面簽字。
經(jīng)質證，上訴人張某某、趙某某認為，這個憑證我沒有見過，我沒有簽過這個字，但這字又有些像我的字體，可我辦的是續(xù)貸，怎么會有發(fā)放現(xiàn)金。
二審查明的事實與一審查明的事實一致。

本案爭議焦點：一、本案所涉的借款合同是否有效；二、上訴人張某某的實際貸款金額及該筆貸款是否已償還。
本院認為，張某某對其簽訂的《個人借款合同》、《抵押擔保合同》、《借款逾期催收通知書》的真實性均無異議，根據(jù)合同相對性原則能夠認定，該份《個人借款合同》中的貸款人為農村信用社，借款人為張某某，雙方簽訂的《個人借款合同》系雙方的真實意思表示，且該合同內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該借款合同合法有效。張某某以農村信用社存在欺騙行為為由主張借款合同無效，但并未提交證據(jù)證明，本院對張某某的該項主張不予支持。張某某主張案外人王某是本案中的共同借款人，庭審中證人王某亦出庭作證，但在僅有王某證言且無其他直接證據(jù)證明該事實的情況下，結合本案中的證據(jù)，本院無法認定案外人王某系本案中的共同借款人，故張某某的該項主張不能成立。張某某雖認為貸款憑證上載明的貸款金額180,000.00元與《個人借款合同》中的貸款沒有關系，并主張其實際貸款金額為50,000.00元，剩余130,000.00元為案外人王某的貸款，但并未提供充足的證據(jù)予以證明，庭審中經(jīng)法庭詢問，張某某亦認可除本案中的《個人借款合同》外，未與農村信用社簽訂其他借款合同，結合貸款憑證、《借款逾期催收通知書》等證據(jù)能夠認定，張某某的實際貸款金額為180,000.00元，且張某某自認該筆貸款未償還，因此張某某的該項主張亦不能成立，至于張某某在貸款后是否將款項另行借于他人，是另一法律關系，在本案中不予審理。趙某某與張某某系夫妻關系，張某某在簽訂《個人借款合同》時，趙某某出具《特別聲明》，認可該筆債務為夫妻共同債務，農村信用社對該筆債務向張某某進行了催收，故張某某、趙某某應對該筆夫妻共同債務承擔共同償還責任。
綜上所述，上訴人張某某、趙某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 楊青濤
審判員 王桂麗
代理審判員 丁文博

書記員： 石艷秋