原告：張某，住黑龍江省富?？h。委托訴訟代理人：王郁，系黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)（齊齊哈爾）事務(wù)所律師。被告：辛某某，住黑龍江省富?？h。

原告張某的訴訟請(qǐng)求：要求被告給付借款本金人民幣89,000.00元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2014年2月15日，被告辛某某在原告張某處借款人民幣100,000.00元，口頭約定月利四分，未約定還款日期。被告辛某某給付部分借款后,尚欠借款本金人民幣89,000.00元,故原告訴至人民法院。被告辛某某辯稱，涉案的十萬(wàn)元借款是給其哥哥辛建春擔(dān)保的錢，被告已經(jīng)償還給原告11,000.00元。原告張某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了欠據(jù)一份，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，被告辛某某對(duì)該證據(jù)的質(zhì)證意見為：承認(rèn)欠據(jù)上系其本人簽名，但涉案的100,000.00元借款，是被告為其哥哥辛建春擔(dān)保的錢。被告辛某某未提供證據(jù)。被告對(duì)原告提供的涉案欠據(jù)有異議，被告認(rèn)為涉案借款是被告為其哥哥辛建春擔(dān)保的錢。關(guān)于被告的該主張，因被告未提供證據(jù)予以證實(shí)，且涉案欠據(jù)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，故對(duì)原告提供的欠據(jù)予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年2月15日，被告辛某某在原告張某處借款本金人民幣100,000.00元，未約定利息，未約定還款日期。被告辛某某已償還原告借款人民幣11,000.00元?，F(xiàn)原告要求被告給付借款本金人民幣89,000.00元。
原告張某與被告辛某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王郁，被告辛某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告辛某某在原告張某處借款，雙方形成的借款合同合法有效。被告未及時(shí)履行給付借款的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。被告稱其系涉案借款的擔(dān)保人，因其未提供證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予采信。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

被告辛某某于本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)，給付原告張某借款本金人民幣89,000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)2,025.00元，減半收取1012.50元（已按減半收?。杀桓嫘聊衬池?fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫繼承

書記員：王瑩