張某
吉鋒（湖北棗陽中興法律服務所）
肖良耀（湖北棗陽中興法律服務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司
費雪峰（湖北民本律師事務所）

原告張某，居民。
委托代理人吉鋒、肖良耀，棗陽市中興法律服務所法律工作者。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司（以下簡稱平安財保隨州公司），公司所在地:隨州市迎賓大道香山怡景一樓（隨州客運東站旁）。
負責人彭松林，平安財保隨州公司經(jīng)理。
委托代理人費雪峰，湖北民本律師事務所律師。
原告張某訴被告王家旺、諶利、平安財保隨州公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李其國適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某的委托代理人吉鋒、肖良耀，被告王家旺、諶利的委托代理人胡軍，被告平安財保隨州公司的委托代理人費雪峰均到庭參加了訴訟。本案在審理中，原告張某申請撤回對被告王家旺、諶利的起訴不違反法律規(guī)定，本院已另行制作了民事裁定書，予以準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:王家旺駕駛其所有的登記在其妻諶利名下的鄂S×××××號面包車沿216省道由南向北行駛至棗陽市太平鎮(zhèn)胡莊路段時，因路滑與同向行人張某發(fā)生相撞，致車輛損壞，張某受傷。事故發(fā)生后，經(jīng)棗陽市公安局交警大隊現(xiàn)場勘查、當事人陳述、證人證言，依法認定王家旺負該事故的全部責任，張某無責任。該事故認定客觀、公正，本院予以采信。因王家旺駕駛的鄂S×××××號面包車在平安財保隨州公司投有機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，應由平安財保隨州公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)先行予以賠償，不足部分應由王家旺、張某按責任承擔。在審理中因張某申請撤回對王家旺、諶利的起訴，經(jīng)審查張某的申請符合有關(guān)法律規(guī)定，本院已另行制作民事裁定書予以準許。因交通事故造成的損失應由平安財保隨州公司先行賠償，賠償后的不足部分，本院不再處理。張某訴求平安財保隨州公司賠償有理。本院予以支持，但具體數(shù)額應以本院核實為準。本院對張某訴求賠償?shù)母黜棑p失核定如下:
1、醫(yī)療費。張某受傷后在棗陽市第一人民醫(yī)院住院治療47天，支付醫(yī)療費19369.70元、門診收費1903元，合計21272.70元，并有醫(yī)療機械正式票據(jù)，本院予以全額認定。另訴求2014年5月15日在深圳平樂骨科醫(yī)院門診收費422.65元，無醫(yī)療機構(gòu)的處方及診斷，本院不予保護。
2、住院伙食補助費。張某受傷后在棗陽市第一人民醫(yī)院住院治療47天，為47天×20元＝940元。
3、護理費。張某受傷后在棗陽市第一人民醫(yī)院住院治療47天，護理人員原則上為一人，護理人員不能確定，應按湖北省2014年居民服務和其他服務業(yè)標準計算，為26008元÷363天×47天＝3348.98元。
4、誤工費。張某受傷后在棗陽市第一人民醫(yī)院住院治療47天，因連續(xù)誤工應計算至定殘前一日，即2014年5月4日，合計89天，張某受傷前在深圳華美板材有限公司上班，受傷前三個月日平工資335.23元，即89天×335.23元＝29835.47元。
5、殘疾賠償金。張某的傷殘程度被評為Ⅸ級，張某戶口自2012年12月20日遷入廣東省深圳市寶安區(qū)，主要生活來源、生活、消費在深圳市區(qū)，應按2013年深圳城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，即40741.88元×20年×20%＝162967.52元。另訴求被撫養(yǎng)人其子張永琪的生活費，張永琪的戶口于2012年12月20日隨其父張某遷入廣東省深圳市寶安區(qū)，并在其處上學，生活、消費、居住在深圳，應按2013年深圳城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算，即26727.68元×5年×20%÷2人＝13363.84元。另訴求其父張家成、母親黃志清被扶養(yǎng)人生活費，張家成、黃志清屬農(nóng)業(yè)戶口，生活、消費、居住在農(nóng)村，應按湖北省2014年農(nóng)村居民人均年消費支出標準計算，即6280元×15年×2人×20%÷3人＝12560元，按照法律規(guī)定被撫（扶）養(yǎng)人生活費計算殘疾賠償金之中，三項合計188891.36元。
6、鑒定費700元。有原告提交的鑒定機構(gòu)出具的收費正式票據(jù)，本院予以保護。
7、精神損害撫慰金。張某因交通事故造成Ⅸ級傷殘，必將給精神上造成傷害，張某且無過錯，結(jié)合被告的過錯程度承擔責任的經(jīng)濟能力、當?shù)厣钏?，原告損害后果等因素，原告主張精神撫慰金20000元過高，本院予以保護5000元。
上述，原告各項損失共計249988.51元。另訴求交通費2000元，未提供相關(guān)證據(jù)證實，本院不予保護。被告平安財保隨州公司辯稱理由不違反法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由平安財保襄陽公司在交強險和商業(yè)第三者責任險限額之內(nèi)賠償張某220000元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2215元，由張某承擔（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:王家旺駕駛其所有的登記在其妻諶利名下的鄂S×××××號面包車沿216省道由南向北行駛至棗陽市太平鎮(zhèn)胡莊路段時，因路滑與同向行人張某發(fā)生相撞，致車輛損壞，張某受傷。事故發(fā)生后，經(jīng)棗陽市公安局交警大隊現(xiàn)場勘查、當事人陳述、證人證言，依法認定王家旺負該事故的全部責任，張某無責任。該事故認定客觀、公正，本院予以采信。因王家旺駕駛的鄂S×××××號面包車在平安財保隨州公司投有機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，應由平安財保隨州公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)先行予以賠償，不足部分應由王家旺、張某按責任承擔。在審理中因張某申請撤回對王家旺、諶利的起訴，經(jīng)審查張某的申請符合有關(guān)法律規(guī)定，本院已另行制作民事裁定書予以準許。因交通事故造成的損失應由平安財保隨州公司先行賠償，賠償后的不足部分，本院不再處理。張某訴求平安財保隨州公司賠償有理。本院予以支持，但具體數(shù)額應以本院核實為準。本院對張某訴求賠償?shù)母黜棑p失核定如下:
1、醫(yī)療費。張某受傷后在棗陽市第一人民醫(yī)院住院治療47天，支付醫(yī)療費19369.70元、門診收費1903元，合計21272.70元，并有醫(yī)療機械正式票據(jù)，本院予以全額認定。另訴求2014年5月15日在深圳平樂骨科醫(yī)院門診收費422.65元，無醫(yī)療機構(gòu)的處方及診斷，本院不予保護。
2、住院伙食補助費。張某受傷后在棗陽市第一人民醫(yī)院住院治療47天，為47天×20元＝940元。
3、護理費。張某受傷后在棗陽市第一人民醫(yī)院住院治療47天，護理人員原則上為一人，護理人員不能確定，應按湖北省2014年居民服務和其他服務業(yè)標準計算，為26008元÷363天×47天＝3348.98元。
4、誤工費。張某受傷后在棗陽市第一人民醫(yī)院住院治療47天，因連續(xù)誤工應計算至定殘前一日，即2014年5月4日，合計89天，張某受傷前在深圳華美板材有限公司上班，受傷前三個月日平工資335.23元，即89天×335.23元＝29835.47元。
5、殘疾賠償金。張某的傷殘程度被評為Ⅸ級，張某戶口自2012年12月20日遷入廣東省深圳市寶安區(qū)，主要生活來源、生活、消費在深圳市區(qū)，應按2013年深圳城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，即40741.88元×20年×20%＝162967.52元。另訴求被撫養(yǎng)人其子張永琪的生活費，張永琪的戶口于2012年12月20日隨其父張某遷入廣東省深圳市寶安區(qū)，并在其處上學，生活、消費、居住在深圳，應按2013年深圳城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算，即26727.68元×5年×20%÷2人＝13363.84元。另訴求其父張家成、母親黃志清被扶養(yǎng)人生活費，張家成、黃志清屬農(nóng)業(yè)戶口，生活、消費、居住在農(nóng)村，應按湖北省2014年農(nóng)村居民人均年消費支出標準計算，即6280元×15年×2人×20%÷3人＝12560元，按照法律規(guī)定被撫（扶）養(yǎng)人生活費計算殘疾賠償金之中，三項合計188891.36元。
6、鑒定費700元。有原告提交的鑒定機構(gòu)出具的收費正式票據(jù)，本院予以保護。
7、精神損害撫慰金。張某因交通事故造成Ⅸ級傷殘，必將給精神上造成傷害，張某且無過錯，結(jié)合被告的過錯程度承擔責任的經(jīng)濟能力、當?shù)厣钏剑鎿p害后果等因素，原告主張精神撫慰金20000元過高，本院予以保護5000元。
上述，原告各項損失共計249988.51元。另訴求交通費2000元，未提供相關(guān)證據(jù)證實，本院不予保護。被告平安財保隨州公司辯稱理由不違反法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由平安財保襄陽公司在交強險和商業(yè)第三者責任險限額之內(nèi)賠償張某220000元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2215元，由張某承擔（已交納）。

審判長：李其國

書記員：耿學軍