張某
王某
陳德法（河北天漢律師事務所）

原告張某。
被告王某，河北派博貿(mào)易有限公司（以下簡稱“派博公司”）經(jīng)理。
委托代理人陳德法，河北天漢律師事務所律師。
原告張某與被告王某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告張某、被告委托代理人陳德法到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告向被告交付借款，被告向原告出具借條，原、被告之間形成民間借貸關系，被告主張的本案借款的借款人是派博公司的抗辯不成立。本案借款預先在本金中扣除150000元借款利息，依法應當按照實際借款數(shù)額2850000元返還借款本金并計算利息。本案借款的借條雖無借款利息的約定，但從借條載明的內(nèi)容、預先扣除利息、被告支付借款利息等相關情況，可以認定本案借款的借款利率為月息5分，該利率約定超過中國人民銀行同期貸款基準利率四倍，超出部分利息不予保護。被告提交的3張銀行電子回單附言中均有支付利息的表述，對于被告支付的320000元借款利息中超出法律保護部分的利息依法應扣減借款本金。經(jīng)計算，截止2014年10月10日，被告拖欠原告借款本金2735073.18元、利息60268.93元的事實可以認定。綜上所述，原告持有被告出具的借條，債權債務清楚，債務應予清償，原告所訴，于法有據(jù)，合法部分依法應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某在本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張某借款本金2735073.18元并支付借款利息（截止2014年10月10日借款利息60268.93元和2014年10月10日起至本判決指定的履行期限屆滿之日止，以本金2735073.18元按照中國人民銀行同期貸款基準利率四倍計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費30800元、訴訟保全費5000元，由被告王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告向被告交付借款，被告向原告出具借條，原、被告之間形成民間借貸關系，被告主張的本案借款的借款人是派博公司的抗辯不成立。本案借款預先在本金中扣除150000元借款利息，依法應當按照實際借款數(shù)額2850000元返還借款本金并計算利息。本案借款的借條雖無借款利息的約定，但從借條載明的內(nèi)容、預先扣除利息、被告支付借款利息等相關情況，可以認定本案借款的借款利率為月息5分，該利率約定超過中國人民銀行同期貸款基準利率四倍，超出部分利息不予保護。被告提交的3張銀行電子回單附言中均有支付利息的表述，對于被告支付的320000元借款利息中超出法律保護部分的利息依法應扣減借款本金。經(jīng)計算，截止2014年10月10日，被告拖欠原告借款本金2735073.18元、利息60268.93元的事實可以認定。綜上所述，原告持有被告出具的借條，債權債務清楚，債務應予清償，原告所訴，于法有據(jù)，合法部分依法應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某在本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張某借款本金2735073.18元并支付借款利息（截止2014年10月10日借款利息60268.93元和2014年10月10日起至本判決指定的履行期限屆滿之日止，以本金2735073.18元按照中國人民銀行同期貸款基準利率四倍計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費30800元、訴訟保全費5000元，由被告王某負擔。

審判長：李素輝
審判員：宋霄燕
審判員：王智平

書記員：林園