張某
薛峰（黑龍江百發(fā)律師事務(wù)所）
張某某
呂某某
曲某某

原告張某，女。
委托代理人薛峰，黑龍江百發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男。
被告呂某某，女。
被告曲某某，男。
原告張某與被告張某某、呂某某、曲某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年2月13日公開開庭審理了本案。原告張某及其委托代理人薛峰，被告曲某某到庭參加訴訟，被告張某某、呂某某經(jīng)傳票合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告張某某間借貸關(guān)系存在，張某某在原告處借款1，636，000.00元的事實清楚，雙方均不持異議，應(yīng)予認(rèn)定。雙方在2014年10月15日針對該借款重新簽訂借款合同，該行為屬新發(fā)生的法律事實，沒有違背法律強制性規(guī)定，符合意思自治原則，合法有效，應(yīng)受法律保護。該借款合同中約定的借款金額2，000，000.00元屬債權(quán)人與債務(wù)人在原債務(wù)到期后進(jìn)行清算，自愿結(jié)轉(zhuǎn)本息為新債務(wù)本金的行為，雙方原債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)消滅，雙方新的借貸合同關(guān)系依法成立。張某某應(yīng)依據(jù)借款合同的約定履行還款義務(wù)，借款合同中明確約定了還款期限，張某某沒有按期還款，致原告對被告的還款能力產(chǎn)生不安心理，故原告有權(quán)主張未到期債權(quán)，行使不安抗辯權(quán)。在本案審理中，原告主張的債權(quán)已全部到期，被告仍未償還借款。被告呂某某與張某某系夫妻關(guān)系，因此，夫妻關(guān)系存續(xù)期間張某某所負(fù)債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，呂某某應(yīng)與張某某共同承擔(dān)償還借款的責(zé)任，被告曲某某在借款合同擔(dān)保人處簽名，自愿為張某某在原告處借款承擔(dān)保證責(zé)任，合同對保證方式?jīng)]有約定，依法屬連帶責(zé)任保證，曲某某應(yīng)對本案所涉借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告張某某提出已償還借款1，020，000.00元無證據(jù)證實，提出借款合同是在被脅迫情況下簽訂的亦無證據(jù)證實，其觀點不予采信。綜上，原告訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、呂某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某借款2，000，000.00元；
二、被告曲某某對上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費22，800.00元，由被告張某某、呂某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告張某某間借貸關(guān)系存在，張某某在原告處借款1，636，000.00元的事實清楚，雙方均不持異議，應(yīng)予認(rèn)定。雙方在2014年10月15日針對該借款重新簽訂借款合同，該行為屬新發(fā)生的法律事實，沒有違背法律強制性規(guī)定，符合意思自治原則，合法有效，應(yīng)受法律保護。該借款合同中約定的借款金額2，000，000.00元屬債權(quán)人與債務(wù)人在原債務(wù)到期后進(jìn)行清算，自愿結(jié)轉(zhuǎn)本息為新債務(wù)本金的行為，雙方原債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)消滅，雙方新的借貸合同關(guān)系依法成立。張某某應(yīng)依據(jù)借款合同的約定履行還款義務(wù)，借款合同中明確約定了還款期限，張某某沒有按期還款，致原告對被告的還款能力產(chǎn)生不安心理，故原告有權(quán)主張未到期債權(quán)，行使不安抗辯權(quán)。在本案審理中，原告主張的債權(quán)已全部到期，被告仍未償還借款。被告呂某某與張某某系夫妻關(guān)系，因此，夫妻關(guān)系存續(xù)期間張某某所負(fù)債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，呂某某應(yīng)與張某某共同承擔(dān)償還借款的責(zé)任，被告曲某某在借款合同擔(dān)保人處簽名，自愿為張某某在原告處借款承擔(dān)保證責(zé)任，合同對保證方式?jīng)]有約定，依法屬連帶責(zé)任保證，曲某某應(yīng)對本案所涉借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告張某某提出已償還借款1，020，000.00元無證據(jù)證實，提出借款合同是在被脅迫情況下簽訂的亦無證據(jù)證實，其觀點不予采信。綜上，原告訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某、呂某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某借款2，000，000.00元；
二、被告曲某某對上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費22，800.00元，由被告張某某、呂某某負(fù)擔(dān)。

審判長：謝英新
審判員：嚴(yán)鳳蘭
審判員：吳琦

書記員：王雷