張某某
茍學(xué)志（黑龍江鄭永剛律師事務(wù)所）
張某某
徐智（黑龍江擎雨律師事務(wù)所）

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主。
委托代理人茍學(xué)志，黑龍江鄭永剛律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主。
委托代理人徐智，黑龍江擎雨律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告張某某買賣合同糾紛一案，原告于2015年7月22日向本院提起訴訟。本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員郝滿堂獨(dú)任審理，于2015年8月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告及委托代理人到庭參加訴訟，被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，原告為證明其主張事實(shí)成立，出示以下證據(jù):
2015年7月15日，被告給原告出具的欠據(jù)一份（原件）。證明:被告向原告出具29370元欠條，欠款事實(shí)清楚，數(shù)額明確。
經(jīng)質(zhì)證，被告對欠條真實(shí)性無異議，但稱欠條是在諸多人要賬時(shí)強(qiáng)迫寫的，當(dāng)時(shí)未對賬，要賬人讓寫多少就寫多少，所以對欠款數(shù)額有異議。
本院認(rèn)為:被告質(zhì)證意見無證據(jù)支持，對該證據(jù)，予以采信。
經(jīng)審理查明:原被告系鞋業(yè)生意伙伴關(guān)系，被告在原告處購貨后再出售。2015年7月15日，被告為原告出具欠條載明:今欠一樓六區(qū)73號(hào)張某某貨款計(jì)貳萬玖仟叁佰柒拾元正。特立此據(jù)。
本院認(rèn)為:被告欠原告貨款29370元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分。被告為原告出具欠據(jù)，證明雙方已對欠款數(shù)額進(jìn)行了結(jié)算。被告應(yīng)從其出具欠據(jù)（結(jié)算）之日起給付原告貨款，逾期，則應(yīng)給付欠款利息。
綜上，原告訴求，本院應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某給付原告張某某貨款29370元；
二、被告張某某給付原告張某某29370元的欠款利息（自2015年7月15日起至實(shí)際給付之日止按人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付，如被告未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)534元（原告已預(yù)交），本院減半收取267元，由被告負(fù)擔(dān)（此款與上款一并給付原告）。
如不服本判決，可于接到判決書之次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告質(zhì)證意見無證據(jù)支持，對該證據(jù)，予以采信。
經(jīng)審理查明:原被告系鞋業(yè)生意伙伴關(guān)系，被告在原告處購貨后再出售。2015年7月15日，被告為原告出具欠條載明:今欠一樓六區(qū)73號(hào)張某某貨款計(jì)貳萬玖仟叁佰柒拾元正。特立此據(jù)。
本院認(rèn)為:被告欠原告貨款29370元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分。被告為原告出具欠據(jù)，證明雙方已對欠款數(shù)額進(jìn)行了結(jié)算。被告應(yīng)從其出具欠據(jù)（結(jié)算）之日起給付原告貨款，逾期，則應(yīng)給付欠款利息。
綜上，原告訴求，本院應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某給付原告張某某貨款29370元；
二、被告張某某給付原告張某某29370元的欠款利息（自2015年7月15日起至實(shí)際給付之日止按人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付，如被告未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)534元（原告已預(yù)交），本院減半收取267元，由被告負(fù)擔(dān)（此款與上款一并給付原告）。

審判長：郝滿堂

書記員：劉韻