原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳曉燕，上海昌鑫律師事務所律師。
　　被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司蘇州市分公司，住所地江蘇省蘇州市。
　　負責人：高峰，總經理。
　　委托訴訟代理人：蘇倩，上海恒量律師事務所律師。
　　原告張某某與被告胡某某、中國人民財產保險股份有限公司蘇州市分公司(以下簡稱“人保財險蘇州分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于同年9月24日依法公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人吳曉燕、被告人保財險蘇州分公司的委托訴訟代理人蘇倩到庭參加了訴訟，被告胡某某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費340元、醫(yī)療器械費3,587元、陪護費10,802.50元、交通費500元、住院伙食補助費1,140元、營養(yǎng)費2,400元、護理費7,200元、殘疾賠償金413,646.72元、精神損害撫慰金16,000元、鑒定費3,400元，要求被告人保財險蘇州分公司在機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)和商業(yè)第三者責任保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)限額內先行賠償，不足部分由被告胡某某賠償。事實和理由：2018年12月26日17時50分許，被告胡某某駕駛蘇EBXXXX小客車沿文翔路由東向西行駛至進三新北路東約255米處時，適逢原告在人行橫道線由北向南行走，在此過程中雙方發(fā)生碰撞，造成原告受傷。經上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)事故認定，被告胡某某負事故的全部責任。經查，事故車輛在人保財險蘇州分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險。
　　被告胡某某未作答辯。
　　被告人保財險蘇州分公司辯稱，對原告陳述的事發(fā)經過和責任認定沒有異議，已有生效判決對原告的醫(yī)療費進行處理，交強險醫(yī)療費用賠償限額已使用完畢，商業(yè)三者險限額內已賠償原告34,493.09元，對原告部分訴請有異議。
　　本院經審理認定事實如下：根據原告提供的證據，本院經審查核對，確認原告所述的事發(fā)經過和責任認定屬實。
　　本案事故車輛蘇EBXXXX小型普通客車在被告人保財險蘇州分公司處投保了交強險和限額為500,000元的商業(yè)三者險并附加不計免賠險，交強險責任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產損失賠償限額2,000元。事故發(fā)生在保險期間。
　　事發(fā)后，原告進行了治療，就先期醫(yī)療費已向本院提起訴訟，并經本院(2019)滬0117民初5381號民事判決書判決，截止至2019年3月26日的醫(yī)療費44,493.09元(已扣除住院期間伙食費)由被告人保財險蘇州分公司在交強險限額內賠償10,000元，在商業(yè)三者險限額內賠償34,493.09元，上述判決已生效并履行。后原告進行了復診，支出醫(yī)療費340元。原告住院期間聘請護工45天支出陪護費10,802.50元，購買胸部護板和頸托支出3,560元。
　　原告張某某系非農家庭戶口。2019年7月11日，司法鑒定科學研究院對原告的傷殘等級、三期進行鑒定。同年8月20日，該鑒定機構出具了司鑒院[2019]臨鑒字第2624號司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人張某某因交通事故受傷，致18根肋骨骨折并8根畸形愈合、骨盆多發(fā)骨折畸形愈合已分別構成人體損傷XXX殘疾。傷后休息150日，護理120日，營養(yǎng)60日。”為上述鑒定原告支付鑒定費3,400元。
　　審理中，原告確認被告胡某某事發(fā)后墊付其2,000元，該費用同意在本案中一并處理。
　　以上事實，主要有交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、門急診病歷、醫(yī)療費發(fā)票、出院小結、司法鑒定意見書及發(fā)票、陪護費發(fā)票、醫(yī)療器械發(fā)票、(2019)滬0117民初5381號民事判決書及當事人陳述等證據證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。
　　一、關于本案責任承擔問題。
　　根據已生效的(2019)滬0117民初5381號民事判決，本院確定原告張某某的損失，應先由被告人保財險蘇州分公司在交強險限額范圍內予以賠償；不足部分，由被告人保財險蘇州分公司在商業(yè)三者險限額內賠付。對于超出保險理賠范圍的原告的損失，由被告胡某某承擔。
　　二、被告賠償項目及金額的確定。
　　對于醫(yī)療費，應根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。根據原告提供的證據，本院確認原告的醫(yī)療費為340元。
　　對于住院伙食補助費，原告住院56天，本院酌情按照每天20元的標準，確定為1,120元。
　　對于營養(yǎng)費，是對受害人給予適當?shù)臓I養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進受害人盡快康復，但營養(yǎng)費的給予標準應視受害人的傷勢而定。本院酌情按照每天30元的標準計算，同時根據鑒定意見書確定的營養(yǎng)期60天，確定營養(yǎng)費為1,800元。
　　對于醫(yī)療器械費3,560元，系原告購買胸部護板和頸托的支出，結合原告的傷情，并無不當，本院予以支持。原告提供的收據27元，非正式發(fā)票，也無法反映購買項目，關聯(lián)性難予確認，本院不予支持。
　　對于殘疾賠償金，應根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均可支配收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告系非農業(yè)家庭戶口，定殘時年滿六十周歲，故其按照本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元計算十九年主張殘疾賠償金，并無不當，本院予以支持。原告?zhèn)闃嫵蒟XX傷殘，賠償系數(shù)應為32%，故本院確認殘疾賠償金為413,646.72元。
　　對于精神損害撫慰金，本院根據當事人在本次事故中的過錯程度、侵權行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告已賠付情況等情況，確定原告的精神損害撫慰金為16,000元。原告要求精神損害撫慰金在交強險內優(yōu)先支付的請求，符合法律規(guī)定，本院予以準許。
　　對于護理費，應根據護理人員的收入狀況、護理人數(shù)和護理期限確定。原告住院期間實際支出45天的護理費10,802.50元，由發(fā)票證明，本院予以確認。結合鑒定意見書確定的護理期120天，剩余75天本院酌情按照每天40元計算，確定護理費為13,802.50元。
　　對于交通費，根據原告的治療過程和合理需要，本院酌情確定為300元。
　　對于鑒定費3,400元，由原告提供的發(fā)票予以證明，該費用是原告確定其傷殘等級及三期費用所必然產生的，屬于直接損失，應由被告人保財險蘇州分公司在商業(yè)三者險范圍內賠償。
　　以上各項費用中，由被告人保財險蘇州分公司在交強險責任限額內賠償精神損害撫慰金16,000元、殘疾賠償金94,000元，合計110,000元；在商業(yè)三者險限額內賠償醫(yī)療費340元、住院伙食補助費1,120元、營養(yǎng)費1,800元、醫(yī)療器械費3,560元、剩余殘疾賠償金319,646.72元、護理費13,802.50元、交通費300元、鑒定費3,400元，合計343,969.22元。因上述費用均在保險賠償范圍內，被告胡某某在本案中無需賠償，其墊付原告的2,000元由原告返還，由被告人保財險蘇州分公司在商業(yè)三者險賠款中直接支付被告胡某某。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司蘇州市分公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告張某某110,000元；
　　二、被告中國人民財產保險股份有限公司蘇州市分公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告張某某341,969.22元；
　　三、被告中國人民財產保險股份有限公司蘇州市分公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)第三者責任保險限額內給付被告胡某某2,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費8,185元，減半收取計4,092.50元，由被告胡某某負擔(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：劉奕麟

書記員：翟學蓬