原告：張某某，男，漢族，職工，住安新縣。 委托訴訟代理人：徐燕，河北雁翎律師事務(wù)所律師。 被告：梁長(zhǎng)三，男，漢族，農(nóng)民，住安新縣。 委托訴訟代理人：鄭和靜，安新縣三臺(tái)鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告張某某與被告梁長(zhǎng)三機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人徐燕、被告梁長(zhǎng)三及其委托訴訟代理人鄭和靜均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告張某某訴稱(chēng)，2016年11月16日11時(shí)許，原告駕駛冀Ｆ×××××號(hào)面包車(chē)由北向南行駛至新白洋淀大橋北側(cè)路段向東拐時(shí)，與由南向北行駛的被告駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)發(fā)生交通事故，致原告受傷，車(chē)輛受損。此事故經(jīng)安新縣××隊(duì)出具安公交認(rèn)字[2016]第000447號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后在二五二醫(yī)院住院治療，共住院36天，支出醫(yī)療費(fèi)244,631.9元?，F(xiàn)原告雖已出院，仍需二次手術(shù)，且原告?zhèn)麆?shì)嚴(yán)重，有可能構(gòu)成傷殘。請(qǐng)求判令被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等損失共計(jì)28,039.6元；交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額不足賠償部分的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等由被告依據(jù)交通事故責(zé)任按照40%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償為96,732.76元；訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。后原告將訴訟請(qǐng)求總額變更為277,044.84元。 被告梁長(zhǎng)三辯稱(chēng)，我方不認(rèn)可2017年1月12日的責(zé)任認(rèn)定書(shū)，應(yīng)以第一次2016年11月29日為準(zhǔn)，且比例應(yīng)按主次的2、8分配，我方負(fù)20%的責(zé)任，我方僅因漏檢，應(yīng)行政處罰，與事故沒(méi)有關(guān)系。原告主張的各項(xiàng)賠償數(shù)額較高且計(jì)算錯(cuò)誤，事故發(fā)生后，我方通過(guò)交警隊(duì)向原告轉(zhuǎn)交了1萬(wàn)元，應(yīng)從法定的賠償數(shù)額中扣除。我方在此事故中，也產(chǎn)生了誤工費(fèi)、車(chē)損等費(fèi)用共計(jì)10余萬(wàn)元，另案主張。 原告提交下列證據(jù)： 一、原告身份證、戶口本各一份，證實(shí)原告身份。 二、安新縣××隊(duì)出具的安公交認(rèn)字[2016]第000447號(hào)（2）道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證實(shí)事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任劃分。 三、二五二醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)11張、診斷證明、住院病歷、費(fèi)用清單各一份，證實(shí)原告的治療情況和醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)。 四、原告的單位安新縣發(fā)展改革局出具的工資證明，證實(shí)原告月工資及該數(shù)額為誤工費(fèi)的計(jì)算依據(jù)。 五、原告妻子李紅格的單位安新縣西里街小學(xué)出具的工資證明，證實(shí)李紅格工資及該數(shù)額為護(hù)理費(fèi)的計(jì)算依據(jù)。 六、住院病歷中關(guān)于需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，證實(shí)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的索要依據(jù)。 七、楊小仙、張三混、張廣宇的戶口本，證實(shí)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的索賠依據(jù)。 八、保定市法醫(yī)鑒定中心出具的保法醫(yī)鑒定中心[2017]臨鑒字第0733號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證實(shí)原告構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，同時(shí)也是殘疾賠償金的索賠依據(jù)。 九、河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司出具的SH(BD)2017020019號(hào)車(chē)輛公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)一張，證實(shí)車(chē)輛損失。 十、安新縣圈頭鄉(xiāng)西街村村民委員會(huì)出具的證明一份，證實(shí)原告父親的基本情況及子女情況。 被告梁長(zhǎng)三質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)證據(jù)一沒(méi)有異議。對(duì)證據(jù)二有異議，對(duì)經(jīng)過(guò)復(fù)核的事故認(rèn)定書(shū)不認(rèn)可。對(duì)證據(jù)三中票據(jù)花費(fèi)過(guò)高，一些藥物的使用與本次事故沒(méi)有關(guān)系，病歷首頁(yè)顯示原告的職業(yè)是農(nóng)民，我方認(rèn)為應(yīng)該參照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)主張相關(guān)費(fèi)用，我方只認(rèn)可本次事故外傷導(dǎo)致的費(fèi)用，其它費(fèi)用不認(rèn)可。對(duì)證據(jù)四不認(rèn)可，不符合法律規(guī)定，應(yīng)依法提供本單位的工資表，證實(shí)工資沒(méi)有發(fā)放的情況。對(duì)證據(jù)五不認(rèn)可，不具有法定的證明效果，不能證明因此減少了工資收入。沒(méi)有出具醫(yī)院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)需要2名護(hù)理人員的證明。對(duì)證據(jù)六認(rèn)為主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)偏高。對(duì)證據(jù)七中提交的戶口本，可以看出老人除了原告還有其他子女，該項(xiàng)主張應(yīng)按撫養(yǎng)人的份額依法分配，孩子也應(yīng)按照原告與其妻子各按50%的比例計(jì)算。對(duì)證據(jù)八的鑒定沒(méi)有異議，對(duì)計(jì)算數(shù)額有異議，兩個(gè)十級(jí)應(yīng)當(dāng)按照11%農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不能累加。對(duì)證據(jù)九中的公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)均不認(rèn)可。對(duì)證據(jù)十無(wú)異議，證實(shí)原告父親有四個(gè)子女，原告應(yīng)承擔(dān)四分之一的贍養(yǎng)費(fèi)。 被告梁長(zhǎng)三出示安新縣××隊(duì)出具的收據(jù)一張，證實(shí)被告通過(guò)交警隊(duì)轉(zhuǎn)交給原告一萬(wàn)元。 原告張某某質(zhì)證稱(chēng)，沒(méi)有異議，一萬(wàn)元已經(jīng)支取。 經(jīng)審理查明，2016年11月16日11時(shí)許，原告張某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)面包車(chē)由北向南行駛至新白洋淀大橋北側(cè)路段向東拐時(shí)，與由南向北行駛的梁長(zhǎng)三駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)發(fā)生交通事故，致原告受傷，車(chē)輛受損。安新縣××隊(duì)于2016年11月29日出具安公交認(rèn)字[2016]第000447號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告負(fù)事故次要責(zé)任。后原告申請(qǐng)對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)進(jìn)行復(fù)核，安新縣××隊(duì)于2017年1月12日出具安公交認(rèn)字[2016]第000447號(hào)（2）道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原、被告負(fù)事故同等責(zé)任。原告受傷后即被送往解放軍第二五二醫(yī)院住院治療，2016年12月22日出院，共住院36天，傷情診斷為左脛腓骨開(kāi)放粉碎性骨折、左股骨干粉碎性骨折、右股骨干骨折、左尺橈骨骨折、左脛前肌斷裂、左踇長(zhǎng)伸肌腱斷裂、左趾長(zhǎng)伸肌腱斷裂、右小腿皮膚裂傷，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)240,851.9元。后原告分別于2016年12月29日、2017年1月19日、2017年3月3日、2017年4月1日在該醫(yī)院復(fù)查，共支出醫(yī)療費(fèi)5,766.8元。事故發(fā)生后，被告在安新縣××隊(duì)交押金10,000元，該款已由原告支取。 經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托保定市法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埑潭冗M(jìn)行評(píng)定，該鑒定中心于2017年3月13日作出保法醫(yī)鑒定中心[2017]臨鑒字第0733號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為“根據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》第5.10.3.7）屬十級(jí)傷殘，5.10.6.11）屬十級(jí)傷殘”，原告支出鑒定費(fèi)1,465.8元。 經(jīng)原告妻子李紅格委托，河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)在此次事故中受損的冀Ｆ×××××號(hào)面包車(chē)進(jìn)行損失評(píng)估，該公司出具SH(BD)2017020019號(hào)公估報(bào)告，公估結(jié)論為車(chē)輛損失21,809.78元，原告支出公估費(fèi)2,000元。 原告住院期間由其妻子李紅格及其姐姐張小菊護(hù)理，原告為安新縣發(fā)展改革局職工，李紅格為安新縣西里街小學(xué)職工，張小菊為農(nóng)村居民。原告父親張三混1948年4月出生，現(xiàn)年69周歲，母親楊小仙已去世，二人共育有四個(gè)子女。原告及妻子育有一子張廣宇，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年14周歲。 經(jīng)原告申請(qǐng)，本院于2016年12月13日出具（2016）冀0632財(cái)保85號(hào)民事裁定書(shū)查封了被告駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)，原告支出保全費(fèi)270元。該貨車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。 上述事實(shí)有原、被告當(dāng)庭陳述，常住人口登記卡、村民委員會(huì)證明，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明書(shū)、費(fèi)用清單，安新縣發(fā)展改革局證明、安新縣西里街小學(xué)證明，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)，公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)，交警隊(duì)收據(jù)等證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告提交的安新縣交警大隊(duì)出具的安公交認(rèn)字[2016]第000447號(hào)（2）道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)事故經(jīng)過(guò)及原、被告負(fù)事故同等責(zé)任的事實(shí)，予以確認(rèn)。被告對(duì)此事故認(rèn)定書(shū)不認(rèn)可，未提交證據(jù)證實(shí)其主張，本院不予采納。 原告在此事故中總損失認(rèn)定如下： 醫(yī)療費(fèi)：原告在事故中受傷，為治療傷情花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)246,618.7元，有二五二醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明書(shū)及費(fèi)用清單證實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告主張扣減原告除治療車(chē)禍導(dǎo)致的外傷而支出的醫(yī)療費(fèi)，但未提交證據(jù)證實(shí)其主張，本院不予采納。 住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告在二五二醫(yī)院共住院36天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)為3,600元（100元×36天）。 營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：二五二醫(yī)院住院病歷的出院醫(yī)囑中載明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)原告主張住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)予以支持，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算為1,800元（50元×36天）。 護(hù)理費(fèi)：原告住院期間由其妻子李紅格及其姐姐張小菊護(hù)理，李紅格為安新縣西里街小學(xué)職工，張小菊為農(nóng)村居民。原告提交的安新縣西里街小學(xué)出具的證明不足以證實(shí)李紅格為對(duì)原告進(jìn)行護(hù)理導(dǎo)致實(shí)際收入減少，故對(duì)原告主張李紅格的護(hù)理費(fèi)不予支持。張小菊為農(nóng)村居民，原告未舉證證實(shí)其收入情況，故應(yīng)參照農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算護(hù)理費(fèi)，住院期間的護(hù)理費(fèi)為1,950元（19,779元÷365天×36天）。 殘疾賠償金：經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告?zhèn)楦鶕?jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》第5.10.3.7）屬十級(jí)傷殘，5.10.6.11）屬十級(jí)傷殘，原告為城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金按照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算為57,534.4元（26,152元×20年×11%）。 被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：原告父親張三混為農(nóng)村居民，現(xiàn)年69周歲，共有四個(gè)子女，張三混被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照河北省2016年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2,729.45元（9,023元×11年×0.11÷4人）。原告之子張廣宇為城鎮(zhèn)居民，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年14周歲，被撫養(yǎng)生活費(fèi)按照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出計(jì)算為3,869.14元（17,587元×4年×0.11÷2人）。 精神損害撫慰金：原告構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，精神亦受到損害，精神損害撫慰金酌定支持4,500元。 鑒定費(fèi)：原告因做傷殘鑒定支出鑒定費(fèi)1,465.8元，有保定法醫(yī)醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。 交通費(fèi)：根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查、做鑒定的實(shí)際情況，本院酌定支持交通費(fèi)1,200元。 車(chē)輛損失費(fèi)：河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司出具的SH(BD)2017020019號(hào)公估報(bào)告證實(shí)原告的車(chē)輛損失為21,809.78元，本院予以認(rèn)定。被告對(duì)該公估報(bào)告不認(rèn)可，但未提交證據(jù)證實(shí)其主張，本院不予支持。 公估費(fèi)：河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估費(fèi)發(fā)票證實(shí)原告為做鑒定支出公估費(fèi)2,000元，本院予以認(rèn)定。 原告提交的安新縣發(fā)展改革局出具的工資證明不足以證實(shí)原告實(shí)際收入減少的情況，故對(duì)原告主張誤工費(fèi)不予支持。綜上，原告張某某總損失共計(jì)349,077.27元，原告主張超出部分，本院不予支持。 被告梁長(zhǎng)三駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！睂?duì)于原告的損失，應(yīng)由被告梁長(zhǎng)三首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分根據(jù)責(zé)任比例進(jìn)行賠償。被告梁長(zhǎng)三應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10,000元；在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)71,782.99元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告車(chē)輛損失費(fèi)2,000元，以上共計(jì)83,782.99元。因原、被告負(fù)事故同等責(zé)任，故被告應(yīng)按50%的責(zé)任比例賠償原告剩余損失，被告梁長(zhǎng)三應(yīng)賠償原告剩余的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)及鑒定費(fèi)、公估費(fèi)共計(jì)132,647.14元。因被告梁長(zhǎng)三已為原告墊付費(fèi)用10,000元，該數(shù)額應(yīng)予以扣減，故被告梁長(zhǎng)三應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)206,430.13元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條第一款、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告梁長(zhǎng)三于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)206,430.13元。 二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)5,456元減半收取為2,728元，原告張某某負(fù)擔(dān)695元，被告梁長(zhǎng)三負(fù)擔(dān)2,033元。 如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　楊碩