張偉民
杜英文（黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所）
綏化市龍江米業(yè)有限公司
于慶波
楊賀

原告張偉民，男，1970年3月8日生，漢族，職業(yè)中國(guó)石油天然氣股份有限公司綏化分公司職工。
委托代理人杜英文，黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告綏化市龍江米業(yè)有限公司。住所地:綏化市北林區(qū)東富工業(yè)園區(qū)。
法定代表人馬登芳，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人于慶波，男，1962年11月3日生，漢族，該公司職員，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人楊賀，男，1991年7月25日生，漢族，該公司職員，現(xiàn)住佳木斯市。
原告張偉民與被告綏化市龍江米業(yè)有限公司合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張偉民及委托代理人杜英文與被告法定代表人馬登芳及委托代理人楊賀、于慶波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張偉民為參與被告綏化市龍江米業(yè)有限公司欲開發(fā)的原綏化市八中地塊項(xiàng)目，根據(jù)被告公司法定代表人馬登芳的要求，先后四次向其帳戶匯款合計(jì)520萬元，被告對(duì)該事實(shí)無異議，但該項(xiàng)目至今未建設(shè)，被告也未將該款用于該項(xiàng)目使用，違反了雙方的約定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”的規(guī)定，被告應(yīng)返還收取原告的520萬元，故原告要求被告返還520萬元的請(qǐng)求有理，本院應(yīng)予支持。因此款不具有借貸性質(zhì)，且雙方未約定利息如何計(jì)算，故原告要求被告給付利息的請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告綏化市龍江米業(yè)有限公司返還原告張偉民借款520萬元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告張偉民的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)48，200.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5，000.00元，由被告綏化市龍江米業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告張偉民為參與被告綏化市龍江米業(yè)有限公司欲開發(fā)的原綏化市八中地塊項(xiàng)目，根據(jù)被告公司法定代表人馬登芳的要求，先后四次向其帳戶匯款合計(jì)520萬元，被告對(duì)該事實(shí)無異議，但該項(xiàng)目至今未建設(shè)，被告也未將該款用于該項(xiàng)目使用，違反了雙方的約定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”的規(guī)定，被告應(yīng)返還收取原告的520萬元，故原告要求被告返還520萬元的請(qǐng)求有理，本院應(yīng)予支持。因此款不具有借貸性質(zhì)，且雙方未約定利息如何計(jì)算，故原告要求被告給付利息的請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告綏化市龍江米業(yè)有限公司返還原告張偉民借款520萬元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告張偉民的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)48，200.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5，000.00元，由被告綏化市龍江米業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孟紅彪
審判員：鄒雪光
審判員：王海霞

書記員：楊波