原告：張偉民，男，1971年10月15日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。
委托訴訟代理人：劉立彬，河北存鵬律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司。住所地：灤南縣倴城鎮(zhèn)西環(huán)路西側(cè)。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負責人：劉瑾，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高洋，河北德碩律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告張偉民與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司（以下簡稱平安財險灤南支公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年11月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張偉民委托訴訟代理人劉立彬、被告平安財險灤南支公司委托訴訟代理人高洋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張偉民向本院提出訴訟請求：要求被告平安財險灤南支公司給付原告張偉民保險理賠款47451元。事實和理由：原告張偉民為其所有的×××號小型轎車在被告處投保了機動車損失險、車損不計免賠險等保險，保險期限自2017年6月18日0時起至2018年6月17日24時止，原告張偉民如約繳納了保險費。2017年8月5日14時許,原告張偉民駕駛×××號小型轎車行駛至唐港高速公路12公里000米處時,與高速公路隔離護欄相撞，造成車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊唐港高速大隊認定，原告張偉民承擔全部責任。此次事故給原告造成如下經(jīng)濟損失：車輛損失41651元、施救費1800元、公估費及其他費用4000元,共計47451元。原告現(xiàn)起訴,要求被告依法賠付47451元。
被告平安財險灤南支公司辯稱，事故車輛在我公司投保了機動車損失險并附加不計免賠條款等險種，在原告提供合法有效的行駛證、駕駛證等證件的前提下，我公司同意賠償原告的合理損失。原告張偉民未提供修車發(fā)票及明細，應扣除車輛公估價值的17%，我公司要求對車輛進行復勘；施救費過高，不應超過420元；公估費不屬于保險理賠范圍。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告張偉民于2017年5月6日為其所有的×××號小型轎車在被告平安財險灤南支公司處投保了機動車損失保險（保險金額95425.6元）并附加不計免賠條款等險種，保險期間自2017年6月18日0時起至2018年6月17日24時止。
2017年8月5日14時許,原告張偉民駕駛×××號小型轎車沿唐港高速公路行駛至唐港高速公路12公里000米處時,與高速公路隔離護欄相撞，發(fā)生致車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊唐港高速大隊認定，原告張偉民負事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告張偉民申請灤南縣人民法院委托河北保中保險公估有限公司對×××號小型轎車的車輛損失進行了公估，經(jīng)公估×××號小型轎車的車輛損失為41651元，原告張偉民為此支付公估費及其他費用4000元。原告張偉民另主張支付施救費1800元。
另查明，×××號小型轎車系六座以下客車。
還查明，河北保中保險公估有限公司對×××號小型轎車的車輛損失進行公估時，原告張偉民及被告平安財險灤南支公司查勘員艾偉建到場參與了公估定損。
上述事實，有保險單、事故認定書、行駛證、駕駛證、公估報告、原、被告陳述等予以證實。

本院認為，原告張偉民為其所有的×××號小型轎車在被告平安財險灤南支公司處投保了機動車損失保險并附加不計免賠條款等險種，雙方簽訂了保險合同，該保險合同系雙方當事人協(xié)商一致的真實意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定為合法有效，對雙方當事人具有法律約束力，雙方當事人均應嚴格按照合同約定行使權(quán)利和履行義務。該被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故的事實清楚，被告應對原告在此次事故中的損失在保險合同約定的賠償限額內(nèi)承擔相應的賠償責任。灤南縣人民法院依法委托河北保中保險公估有限公司對×××號小型轎車的損失進行了公估，經(jīng)公估×××號小型轎車車輛損失為41651元。被告平安財險灤南支公司雖對該公估報告提出異議，但被告平安財險灤南支公司并未提交足以反駁該公估報告的證據(jù)，且被告平安財險灤南支公司人員到場參與了公估定損，故被告所辯本院不予支持，本院確認×××號小型轎車車輛損失為41651元。公估費是為確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，公估費及其他費用4000元應由被告在保險限額內(nèi)承擔。施救費是被保險人為防止或減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，施救費應由被告在保險限額內(nèi)承擔，但施救費過高，根據(jù)河北省物價局冀價經(jīng)費[2013]26號《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務收費有關(guān)問題的通知》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合×××號小型轎車的車型、拖車作業(yè)里程，本院酌定施救費620元。綜上，被告應給付原告保險理賠款46271元。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司給付原告張偉民保險理賠款46271元（本判決生效即履行）；
二、駁回原告張偉民的其他訴訟請求。
案件受理費990元，減半收取495元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司負擔（本判決生效即繳納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 劉壯

書記員： 張國強