原告張某某，男，漢族，農(nóng)民.委托代理人肖康，陜西金寶律師事務(wù)所律師。被告高某某，男，漢族，居民。委托代理人趙亞民，陜西金寶律師事務(wù)所律師。被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司。住所地：寶雞市金臺(tái)區(qū)金臺(tái)大道*號(hào)。負(fù)責(zé)人ＸＸ，任總經(jīng)理。委托代理人白強(qiáng)，系公司員工。被告齊某，男，漢族，農(nóng)民。委托代理人王省懷，陜西西虢律師事務(wù)所律師。被告齊某某，男，漢族，農(nóng)民。系被告齊某之父。

原告張某某與被告高某某，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司），被告齊某、齊某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人肖康，被告高某某的委托代理人趙亞民，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司的委托代理人白強(qiáng)，被告齊某及其委托代理人王省懷，被告齊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某訴稱，2016年7月28日23時(shí)10分許，被告高某某駕駛陜C190**號(hào)車輛沿陳倉(cāng)西大街路北非機(jī)動(dòng)車道由西向東逆行至虢鎮(zhèn)建材市場(chǎng)D區(qū)門口時(shí)，與由東向西被告齊某駕駛的陜CCW1**號(hào)二輪摩托車發(fā)生碰撞，致齊某及摩托車乘坐人張某某受傷，兩車受損，釀成交通事故。事故發(fā)生后，原告張某某被送往中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：1、左股骨干骨折；2、左膝關(guān)節(jié)損傷；3、左膝部開放傷；4、全身軟組織損傷；5、閉合性顱腦損傷。住院治療27天。2016年8月15日，本起事故經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊(duì)陳倉(cāng)大隊(duì)認(rèn)定：高某某負(fù)事故的主要責(zé)任，齊某負(fù)事故次要責(zé)任，乘坐人金龍超、張某某無(wú)責(zé)任。2017年2月4日，經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘，建議后續(xù)治療費(fèi)9000元，建議誤工期為240天，護(hù)理期為90天，營(yíng)養(yǎng)期為90天。2017年3月9日，原告以“1、左股骨骨折術(shù)后；2、內(nèi)固定松動(dòng)”入住中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)院，住院治療14天。因被告高某某、齊某系交通事故直接責(zé)任人，高某某駕駛的陜C190**號(hào)車輛在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司投有車輛保險(xiǎn)，故各被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)起訴請(qǐng)求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失112748.29元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告高某某辯稱，對(duì)原告所述事故經(jīng)過及責(zé)任劃分無(wú)異議，他駕駛的陜C190**號(hào)車輛在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。對(duì)原告合理的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司先予賠償，事故發(fā)生后他為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)5500元，希望保險(xiǎn)公司一并處理。被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任劃分無(wú)異議，陜C190**號(hào)車輛在其公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。由于本起事故造成三人受傷，對(duì)原告損失保險(xiǎn)公司愿在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)按傷者損失比例予以賠償，超過部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例及保險(xiǎn)條款予以賠償。事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)4000元，為另一傷者金龍超墊付醫(yī)療費(fèi)6000元，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額已用盡。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。被告齊某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任劃分無(wú)異議，對(duì)于原告的損失應(yīng)由對(duì)方車輛保險(xiǎn)公司先賠償。他與原告平時(shí)關(guān)系很好，原告明知他沒有駕駛證仍要乘坐，其自身存在過錯(cuò)應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。另外，在事故發(fā)生后他已為原告墊付1000元醫(yī)療費(fèi)，希望法院在處理時(shí)對(duì)原告費(fèi)用做相應(yīng)扣減。被告齊某某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任劃分無(wú)異議，陜CCW1**號(hào)摩托車登記在他名下，車輛未購(gòu)買保險(xiǎn)。經(jīng)審理查明：2016年7月28日23時(shí)10分許，被告高某某駕駛陜C190**號(hào)車輛沿寶雞市陳倉(cāng)區(qū)虢鎮(zhèn)西大街路北非機(jī)動(dòng)車道由西向東逆行至虢鎮(zhèn)建材市場(chǎng)D區(qū)門口處時(shí)，與由東向西被告齊某駕駛的陜CCW1**號(hào)二輪摩托車發(fā)生碰撞，致齊某（另案處理）及摩托車乘坐人金龍超、張某某受傷，兩車受損，釀成道路交通事故。事故發(fā)生后，原告張某某即被送往中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：1、左股骨干骨折；2、左膝關(guān)節(jié)損傷；3、左膝部開放傷；4、閉合性顱腦損傷。住院治療27天，期間于2016年8月1日行左股骨干骨折切開復(fù)位髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)。2016年8月15日，本起事故經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊(duì)陳倉(cāng)大隊(duì)認(rèn)定：高某某負(fù)事故主要責(zé)任，齊某負(fù)事故次要責(zé)任，乘坐人金龍超、張某某無(wú)責(zé)任。2016年12月1日原告張某某向本院提起訴訟，在訴訟過程中原告申請(qǐng)司法鑒定，后經(jīng)寶雞市中級(jí)人民法院司法技術(shù)室委托，陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所于2017年2月4日作出陜寶正大司鑒所【2017】臨鑒字第30號(hào)司法鑒定意見書，經(jīng)鑒定原告張某某傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，建議后續(xù)治療費(fèi)為9000元，建議其誤工期為240天，護(hù)理期為90天，營(yíng)養(yǎng)期為90天。2017年3月9日，原告以“1、左股骨骨不連；2、內(nèi)固定松動(dòng)；3、左股骨骨折術(shù)后”入住中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)院，住院治療14天?，F(xiàn)原告張某某請(qǐng)求法院依法判令被告賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失112748.29元。另查明，2016年8月16日，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司向中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)院代支本起交通事故傷者治療費(fèi)10000元，其中用于原告張某某治療費(fèi)4000元，用于另一傷者金龍超治療費(fèi)為6000元。還查明，被告齊某未取得摩托車駕駛證，其駕駛的陜CCW1**號(hào)二輪摩托車登記在被告齊某某名下，該車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。被告高某某駕駛的陜C190**號(hào)車輛登記在梁拉堂名下，該車在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年7月2日0時(shí)起至2017年7月1日24時(shí)止。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。其中死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金等。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等。陜C190**號(hào)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為500000元（不計(jì)免賠）。2016年12月14日，本院作出的（2016）陜0304民初2786號(hào)民事判決書判決由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)寶雞中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償金龍超醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)51948.43元（已履行完畢）。原告張某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)46055.59元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（90天×20元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1230元（41天×30元/天）、誤工費(fèi)24000元（240天×100元/天）、護(hù)理費(fèi)7200元（90天×80元/天）、殘疾賠償金18792元（9396元×20年×10%）、后續(xù)治療費(fèi)9000元、交通費(fèi)300元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2400元,共計(jì)110777.59元（其中被告高某某墊付醫(yī)療費(fèi)5500元，被告齊某墊付醫(yī)療費(fèi)1000元，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司代支醫(yī)療費(fèi)4000元）。上述事實(shí)，有原告張某某提交的道路交通事故認(rèn)定書，中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)院住院病案、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定意見書、收款收據(jù)；被告高某某提交的道路交通事故認(rèn)定書，車輛行駛證、駕駛證、車輛保單，原告家人出具的收條及中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)院預(yù)交金收據(jù)復(fù)印件等在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以采信，作為本案的定案依據(jù)。本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司作為陜C190**號(hào)車輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本起事故還造成摩托車駕駛?cè)她R某（另案處理）及乘坐人金龍超受傷，根據(jù)法律規(guī)定，同一事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，應(yīng)由承保事故車輛商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按事故責(zé)任比例予以賠償。交通事故發(fā)生后，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司在其交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元限額范圍內(nèi)預(yù)支了傷者的治療費(fèi)用，由于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額用盡，實(shí)際上已不存在預(yù)留份額的情形。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失，只能在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例予以賠償，被告高某某在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，其駕駛車輛投保的保險(xiǎn)公司應(yīng)在其商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告齊某在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告齊某某明知其子齊某無(wú)駕駛資格，卻將摩托車交予其駕駛，未盡到監(jiān)管注意義務(wù)，對(duì)損害的發(fā)生具有過錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告要求被告賠償其因交通事故造成經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)予支持。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)符合法律規(guī)定的部分，予以支持，具體金額以本院核定為準(zhǔn)；對(duì)中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中20.7元的病歷復(fù)印費(fèi)應(yīng)予剔除。原告因內(nèi)固定松動(dòng)產(chǎn)生的二次手術(shù)治療費(fèi)用，被告辯稱與本起交通事故無(wú)關(guān)，但并未提供相關(guān)依據(jù)證明，故對(duì)被告要求扣除二次手術(shù)相關(guān)費(fèi)用的主張不予認(rèn)可。在庭審中，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的司法鑒定結(jié)論提出異議，要求對(duì)張某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，因該鑒定系原告申請(qǐng)，由寶雞市中級(jí)人民法院司法技術(shù)室委托原、被告雙方共同選定的專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)依法作出，程序合法，被告亦無(wú)證據(jù)予以反駁，其重新鑒定理由不成立，對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)參照鑒定結(jié)論予以認(rèn)可。原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)未提供證據(jù)證明，被告亦對(duì)此提出異議，對(duì)其主張的誤工、護(hù)理?yè)p失依據(jù)本地區(qū)實(shí)際情況確定。原告主張的交通費(fèi)依據(jù)其病情及就醫(yī)情況，酌情認(rèn)定為300元。鑒定費(fèi)系保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，原告主張的鑒定費(fèi)用為其實(shí)際支出，該鑒定費(fèi)應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司及被告齊某按事故責(zé)任比例承擔(dān)。因原告張某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并未超過交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍，故被告高某某不再承擔(dān)損害賠償責(zé)任。被告高某某、齊某在事故發(fā)生后，為原告墊付的費(fèi)用屬于本起事故引起的損失，應(yīng)該計(jì)算進(jìn)損失總額中去。對(duì)高某某墊付的費(fèi)用由保險(xiǎn)公司直接支付給被告高某某，對(duì)齊某墊付的費(fèi)用從其應(yīng)賠償?shù)膿p失總額中予以扣減。為了保護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效后三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失50292元。二、由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效后三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后剩余的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失54085.59元（58085.59元-4000元）的70%，即37859.91元（其中被告高某某墊付的醫(yī)療費(fèi)5500元直接支付給被告高某某）。三、由被告齊某、齊某某于本判決生效后三十日內(nèi)連帶賠償原告張某某交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后剩余的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失54085.59元的30%，即16225.68元（被告齊某已墊付醫(yī)療費(fèi)1000元）。四、原告張某某司法鑒定費(fèi)2400元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司承擔(dān)1680元，被告齊某承擔(dān)720元。五、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2554元，由被告高某某承擔(dān)1788元，被告齊某承擔(dān)766元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。