原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳振軍，上海吳振軍律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張亞萍，上海吳振軍律師事務(wù)所律師。
　　被告：鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。
　　負(fù)責(zé)人：竇長(zhǎng)征，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐依琳，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告鄭某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州中心支公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱天安保險(xiǎn)宿州支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年6月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人吳振軍、被告鄭某、被告天安保險(xiǎn)宿州支公司委托訴訟代理人徐依琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)1,283.12元(人民幣，下同)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)1,500元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)1,000元。事實(shí)和理由：2018年11月17日，被告鄭某駕駛皖L6XXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)鹽朝公路進(jìn)悅目路西約300米處時(shí)，與騎行自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，本起事故被告鄭某承擔(dān)全部責(zé)任。原告隨后被送往醫(yī)院治療。為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院要求判如所請(qǐng)。
　　被告鄭某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，原告損失依法判決。
　　被告天安保險(xiǎn)宿州支公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)原告具體損失有異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年11月17日，被告鄭某駕駛皖L6XXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)鹽朝公路進(jìn)悅目路西約300米處時(shí)，與騎行自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，本起事故被告鄭某承擔(dān)全部責(zé)任。原告隨后被送往醫(yī)院治療，共花去醫(yī)療費(fèi)1,283.12元。經(jīng)鑒定，被鑒定人因車禍導(dǎo)致頭面部外傷，經(jīng)保守治療后，目前仍感頭痛、頭暈不適；傷后可予以休息期90日，營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日。原告為此支付鑒定費(fèi)900元。
　　另查明，皖L6XXXX車輛在被告天安保險(xiǎn)宿州支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元，并附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人陳述及道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保單、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。本起事故根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況，本院確認(rèn)先由被告天安保險(xiǎn)宿州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告鄭某向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對(duì)原告的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)1,283.12元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)1,500元、鑒定費(fèi)900元，原告上述主張尚屬合理，本院予以支持；2、交通費(fèi)，本院酌定為100元；3、衣物損，本院酌定為100元；4、律師費(fèi)，本院酌定為1,000元，由被告鄭某賠償原告。綜上，被告天安保險(xiǎn)宿州支公司應(yīng)賠償原告5,083.12元，被告鄭某應(yīng)賠償原告1,000元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某5,083.12元；
　　二、被告鄭某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某1,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)230元(原告張某某已預(yù)交)，減半收取計(jì)115元，由原告張某某負(fù)擔(dān)90元，被告鄭某負(fù)擔(dān)25元，于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：宣志慧

書(shū)記員：余??倩