張某某
楊朝君（河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所）
呂某某
黃伍林（大名縣迎賓法律服務(wù)所）
呂文義
宮付英

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人楊朝君，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告呂某某，農(nóng)民。
委托代理人黃伍林，大名縣迎賓法律服務(wù)所法律工作者。
被告呂文義，農(nóng)民。
委托代理人黃伍林，大名縣迎賓法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人宮付英，農(nóng)民。
本院于2016年1月12日立案受理了原告張某某與被告呂某某、呂文義買賣合同糾紛一案，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及委托代理人楊朝君、被告呂某某及委托代理人黃伍林、被告呂文義的委托代理人黃伍林、宮付英到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，原告為飼料供應(yīng)商，二被告共同經(jīng)營養(yǎng)鵝舍，原告為二被告提供養(yǎng)鵝的飼料。
自2015年7月至9月，原告共向二被告提供飼料價(jià)值6萬余元，二被告僅向原告支付了部分貨款，現(xiàn)仍欠原告飼料款共計(jì)21460元。
原告為維護(hù)其合法權(quán)益，故起訴請(qǐng)求判決:1、被告償還貨款21，460元及利息。
2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
二被告辯稱，首先自2015年7月27日二被告養(yǎng)小鵝開始使用原告的飼料，但原告的飼料不符合養(yǎng)小鵝的要求，且原告送的40袋飼料中有10袋是養(yǎng)鴨飼料、1袋是養(yǎng)大鵝的飼料，原告的這種行為造成被告小鵝死亡900只，損失為8550元；其次原告送的飼料中有74袋發(fā)霉，小鵝吃了發(fā)霉的飼料生長緩慢比正常生長周期延長十幾天多消耗飼料11000元；最后截至目前仍有150只小鵝沒有售出；原告的飼料有問題給被告造成經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)22550元。
原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求提交如下證據(jù):
1、原告張某某身份證復(fù)印件一份。
證明原告的身份情況；
2、莘縣愛佳飼料有限公司出具的銷售收款收據(jù)原件及該公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各一份。
證明愛佳公司情況及飼料的價(jià)格情況；
3、錄音資料一份。
證明原、被告雙方供需飼料的數(shù)量及二被告欠原告飼料款21460元的情況；
4、二被告在2015年7月27日、2015年8月14日、2015年8月25日、2015年9月10日、2015年9月20日收到原告飼料的單據(jù)復(fù)印件5張。
證明原告一共給二被告送了463袋飼料，其中退還24袋。
二被告對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見:對(duì)證據(jù)1無異議；對(duì)證據(jù)2有異議不屬實(shí)；對(duì)證據(jù)3有異議該錄音中原告將欠款金額由21460元變?yōu)?7000元，說明原告承認(rèn)其飼料有問題；對(duì)證據(jù)4中2015年7月27日的單據(jù)有異議，40袋飼料有10袋是養(yǎng)鴨飼料、1袋是養(yǎng)大鵝的飼料，對(duì)2015年9月10日的單據(jù)有異議，飼料型號(hào)寫的“611“，實(shí)為”610“。
二被告提交如下證據(jù):
1、二被告身份證復(fù)印件一份。
證明二被告的身份情況；
2、照片四張。
證明原告提供的飼料情況及二被告沒有售出的小鵝情況；
3、錄音一份。
證明原告承認(rèn)送給被告的飼料錯(cuò)位并給被告造成了損失；
4、2015年9月19日出庫單復(fù)印件一份。
證明李建亮拉走24袋鵝飼料，原告提供的飼料有質(zhì)量問題；
5、“愛佳610“、”愛佳611“飼料商標(biāo)說明復(fù)印件一份。
證明原告送的飼料有問題。
原告對(duì)以上證據(jù)的質(zhì)證意見:對(duì)證據(jù)1無異議；對(duì)證據(jù)2中愛佳飼料照片有異議，無法確定該飼料是由原告向被告提供的，對(duì)小鵝照片2張有異議，無法確定被告小鵝是因?yàn)樵嫣峁┑娘暳线€是其他原因停止生長；對(duì)證據(jù)3有異議，該錄音無法確定原告提供給被告的飼料有質(zhì)量問題，被告所說的原告送的飼料錯(cuò)位因此產(chǎn)生的損失與原告無關(guān)；對(duì)證據(jù)4飼料數(shù)量無異議，對(duì)被告證明目的有異議；對(duì)證據(jù)5有異議，因?yàn)槭菑?fù)印件無法確定其真實(shí)性。
經(jīng)過舉證、質(zhì)證和雙方當(dāng)事人陳述，本院對(duì)以上證據(jù)確認(rèn)如下:
原、被告提交的證據(jù)1，均為公安機(jī)關(guān)制作的證件，本院予以確認(rèn)；原告提交的證據(jù)2均有莘縣愛佳飼料有限公司加蓋的公章，本院予以確認(rèn)；對(duì)原告提交的證據(jù)3二被告認(rèn)可欠原告飼料款17000元，本院對(duì)二被告欠原告飼料款17000元的事實(shí)予以確認(rèn)；對(duì)原告提交的證據(jù)4記載的飼料數(shù)量二被告無異議，本院對(duì)飼料數(shù)量予以確認(rèn)。
被告提交的證據(jù)2、3、5原告均有異議，本院不予確認(rèn)；被告提交的證據(jù)4，原告對(duì)退還的飼料數(shù)量無異議，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原告張某某將飼料出賣給被告呂某某、呂文義，且已交付，雙方已形成買賣合同關(guān)系。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?規(guī)定:買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。
二被告經(jīng)原告催要仍未支付價(jià)款，已構(gòu)成違約，故原告訴請(qǐng)二被告償還欠款的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于被告呂某某、呂文義所述原告張某某提供的飼料存在質(zhì)量、錯(cuò)位問題并由此給其造成經(jīng)濟(jì)損失，由于其沒有充分證據(jù)證明原告的飼料存在質(zhì)量、錯(cuò)位問題，亦沒有充分證據(jù)證明證據(jù)其因飼料而遭受經(jīng)濟(jì)損失，故本院對(duì)該說法不予支持。
關(guān)于欠款利息問題，因原告在庭審后明確表示放棄讓二被告償還欠款利息的訴訟請(qǐng)求，屬于原告權(quán)利的放棄，與法不悖，本院予以支持。
綜上，根據(jù)根據(jù)《中華人民共和國合同法》一百零九條、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告呂某某、呂文義于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告張某某貨款17，000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)337元，由被告呂某某、呂文義負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某將飼料出賣給被告呂某某、呂文義，且已交付，雙方已形成買賣合同關(guān)系。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?規(guī)定:買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。
二被告經(jīng)原告催要仍未支付價(jià)款，已構(gòu)成違約，故原告訴請(qǐng)二被告償還欠款的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于被告呂某某、呂文義所述原告張某某提供的飼料存在質(zhì)量、錯(cuò)位問題并由此給其造成經(jīng)濟(jì)損失，由于其沒有充分證據(jù)證明原告的飼料存在質(zhì)量、錯(cuò)位問題，亦沒有充分證據(jù)證明證據(jù)其因飼料而遭受經(jīng)濟(jì)損失，故本院對(duì)該說法不予支持。
關(guān)于欠款利息問題，因原告在庭審后明確表示放棄讓二被告償還欠款利息的訴訟請(qǐng)求，屬于原告權(quán)利的放棄，與法不悖，本院予以支持。

綜上，根據(jù)根據(jù)《中華人民共和國合同法》一百零九條、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告呂某某、呂文義于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告張某某貨款17，000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)337元，由被告呂某某、呂文義負(fù)擔(dān)。

審判長：范海燕
審判員：任奕浩
審判員：楊佩

書記員：范國民